[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Структура "вакуума", или другая наука - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
Post:#55847 Date:05.02.2007 (15:51) ...
Я тоже так понял. Вообще встречно параллельное включение обмоток даёт интересный эффект. Когда-то я мотал две одинаковые катушки на торе. Возбуждал третьей катушкой, намотанной поперёк тора. На встречно включенных катушках напряжение выскакивало до 100в, хотя раздельно на них было всего по 1,4в. Катушки имели по 130 витков. Возбуждение 70. напряжение на ВО 3,4в. Энтот эффект я уже описывал.
Аналитик | Post: 56060 - Date: 06.02.07(21:11)
AndreyZ

"классический бифиляр неиндуктивен но и не излучает магнитное поле, кто скажет, что это не так - пусть первым бросит в меня камень. "


Да даже и я не брошу, потому что в КЛАССИЧЕСКОМ бифиляре диаметры катушек одинаковые!

У вас ведь другой случай, диаметры разные, отсюда и магнитное поле - куда интересно оно исчезнет?

smoker | Post: 56061 - Date: 06.02.07(21:12)
queet Пост: 56054 От 06.Feb.2007 (20:51)
Вчера я такую штуку попробовал. Входное сопротивление активное и равно сопротивлению провода. Пришлось запитывать через резистор. Почти весь выход генератора упал на этом резисторе. Напряжение на первичке ес-сно оказалось маленькое. Соответственно и на выходе мало. Влияния вторички на первичку "на глаз" не замечено. Где его применить - надо ещё подумать. Разве что как безиндуктивный датчик тока.

Так можт на обратном ходе помучать? Витков то на первичке мона много намотать...

queet | Post: 56062 - Date: 06.02.07(21:13)
AndreyZ Пост: 56059 От 06.Feb.2007 (21:08)
Тут все просто - резистор из цепи убрать, катушку увеличивать до тех пор, пока ее активное сопротивление не сравняется с сопротивлением генератора. (если перефразировать то безиндукционная катушка резонирует на любой частоте без применения емкости)

Это сколько ж мотать придется...?

Аналитик | Post: 56064 - Date: 06.02.07(21:16)
Для AndreyZ

Я хотел сказать диаметры провода одинаковые, думаю вы меня поняли.

AndreyZ | Post: 56065 - Date: 06.02.07(21:17)
.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
- Правка 22.01.08(02:09) - AndreyZ
AndreyZ | Post: 56066 - Date: 06.02.07(21:20)
.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
- Правка 22.01.08(02:09) - AndreyZ
EL | Post: 56067 - Date: 06.02.07(21:23)
2AndreyZ

Я правильно Вас понял: реактивный ток в первичке (например колеб. контур ), и активная нагрузка на вторичке ?

С Уважением, EL

queet | Post: 56068 - Date: 06.02.07(21:24)
AndreyZ Пост: 56065 От 06.Feb.2007 (21:17)
Тут как раз важен не процесс а результат!


В этом случае результат и так ясен. У такого транса больше потери, по сравнению с обычным.

Аналитик | Post: 56069 - Date: 06.02.07(21:25)
AndreyZ

"Ну зачем же обвинять? - намотайте так, чтоб диаметры были одинаковыми,а сопротивления разными.
Я то проверял и перепроверял - тоже искал где-же меня "кинули"?
Оказалось - кинули намного раньше."

С разным диаметром провода? (из-за чего и появится поле)

да уж, теперь попробую, благо генератор под рукой

и я вообще-то никого не обвинял )
не мой стиль

AndreyZ | Post: 56072 - Date: 06.02.07(21:33)
.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
- Правка 22.01.08(02:09) - AndreyZ
AndreyZ | Post: 56074 - Date: 06.02.07(21:38)
.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
- Правка 22.01.08(02:10) - AndreyZ
queet | Post: 56076 - Date: 06.02.07(21:51)
AndreyZ Пост: 56074 От 06.Feb.2007 (21:38)
Потеряли индуктивные потери горе-то-какое, зато ампер-витков прибавилось; тут вообще кто-нибудь в электродинамике разбирается?.. или я не туда попал?

Ток первички такого транса определяется только активным сопротивлением первички и практически не зависит от нагрузки. Стало быть на ХХ он будет "жрать" по полной программе. Кроме того в магнитное поле преобразуется только часть входной мощности (~80%) соответственно КПД выше тех же 80% не получится. Как безиндуктивный элемент схемы такая катушка интересна, но в качестве обмотки транса, по моему, не годится.

bogatyr | Post: 56077 - Date: 06.02.07(21:54)
AndreyZ Пост: 56074 От 06.Feb.2007 (21:38)
queet Пост: 56068 От 06.Feb.2007 (21:24)
AndreyZ Пост: 56065 От 06.Feb.2007 (21:17)
Тут как раз важен не процесс а результат!


В этом случае результат и так ясен. У такого транса больше потери, по сравнению с обычным.

Потеряли индуктивные потери горе-то-какое, зато ампер-витков прибавилось; тут вообще кто-нибудь в электродинамике разбирается?.. или я не туда попал?

Если вы насчет Новой электродинамикм, то Вам к Акойлу надо.
А если нихромом намотать и напряжение маленькое подать?
И что такого вредоносного хотите создать и после каких событий?
И вообще, Болотову кто-то угрожает? Жизни хотят лишить?
Может я что то пропустил?


Аналитик | Post: 56078 - Date: 06.02.07(21:56)
Для AndreyZ

Только перед тем, как я тоже присоединюсь к экспериментам, давайте все-таки уточним:

в вашем первом посте вы написали:
мы получили бифилярную катушку индуктивности, КОТОРАЯ ОТЛИЧАЕТСЯ НАЛИЧИЕМ ПЕРЕМЕННОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ИНУКТИВНОСТИ!

дальше у вас же:

классический бифиляр неиндуктивен но и не излучает магнитное поле, кто скажет, что это не так - пусть первым бросит в меня камень.

то есть вы попробовали классический бифиляр - он не излучал, поля не было, потом намотали те же катушки разным проводом, и поле появилось, так?

Если так, то думаю, что эксперимент не потребуется, все соответствует классическим расчетам.


AndreyZ | Post: 56079 - Date: 06.02.07(21:56)
.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
- Правка 22.01.08(02:11) - AndreyZ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Структура "вакуума", или другая наука - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт