Post:#55847 Date:05.02.2007 (15:51) ... Я тоже так понял. Вообще встречно параллельное включение обмоток даёт интересный эффект. Когда-то я мотал две одинаковые катушки на торе. Возбуждал третьей катушкой, намотанной поперёк тора. На встречно включенных катушках напряжение выскакивало до 100в, хотя раздельно на них было всего по 1,4в. Катушки имели по 130 витков. Возбуждение 70. напряжение на ВО 3,4в. Энтот эффект я уже описывал.
Намотал катушку, генератора пока нет, но просто вклучал на постоянку - магнитит!, а индуктивность 1.1мкГн 50витков на круглом феррите, провод 0.8 и 0.35.
Может антенна из неё выйдет.
SaturnV Пост: 56039 От 06.Feb.2007 (18:18)
Намотал катушку, генератора пока нет, но просто вклучал на постоянку - магнитит!, а индуктивность 1.1мкГн 50витков на круглом феррите, провод 0.8 и 0.35.
Может антенна из неё выйдет.
Вопрос о "происхождении" магнитного и электрического полей, выражаясь, как один вождь времен и народов, тема архи-интересная.
Коллеги, а можно вернуться к самому первому посту темы?
AndreyZ
"Начинаем с простого опыта - намотаем катушку индуктивности двумя проводами виток к витку, причем один провод возьмем диаметром в трое большим чем другой обозначим концы проводов как А - начало толстого, В - начало тонкого; А1 - конец толстого провода, В1 - конец тонкого провода(провода могут быть намотаны на сердечникеили просто на каркасе, но оба в одну сторону)Комутируем полученные катушки следующим образом - А+В1; А1+В - мы получили бифилярную катушку индуктивности, КОТОРАЯ ОТЛИЧАЕТСЯ НАЛИЧИЕМ ПЕРЕМЕННОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ИНУКТИВНОСТИ! "
Индуктивности обоих катушек – суть величина, зависящая только от геометрии контуров, ну допустим суммарная индуктивность равна нулю, и что?
Индукция и напряженность магнитного поля в катушках равной геометрии зависят ТОЛЬКО от величины тока в проводнике, который в катушках из-за разности сечений будет разный, будет результирующее магнитное поле.
Не совсем понял, где сенсация?
Получив обмотку, "без индуктивности ", но создающую МП, сразу представил ее в качестве первичной обмотки тр-ра с обычной вторичной обмоткой . Вы не испытывали такой тр-р ?
SaturnV Пост: 56039 От 06.Feb.2007 (18:18)
Намотал катушку, генератора пока нет, но просто вклучал на постоянку - магнитит!, а индуктивность 1.1мкГн 50витков на круглом феррите, провод 0.8 и 0.35.
Может антенна из неё выйдет.
Чем измеряли индуктивность.
Прибор Е7-8 измеритель LCR, ну очен неплохой приборчик, разве что габариты немаленькие
Идуктивность без бифилярного включения 138мкГн.
Нет тут никакой сенсации. Индуктивность есть не количество тока, а скорость его роста, может в этом секрет?
Аналитик Пост: 56046 От 06.Feb.2007 (20:19)
Вопрос о "происхождении" магнитного и электрического полей, выражаясь, как один вождь времен и народов, тема архи-интересная.
Коллеги, а можно вернуться к самому первому посту темы?
Индуктивности обоих катушек – суть величина, зависящая только от геометрии контуров, ну допустим суммарная индуктивность равна нулю, и что?
Индукция и напряженность магнитного поля в катушках равной геометрии зависят ТОЛЬКО от величины тока в проводнике, который в катушках из-за разности сечений будет разный, будет результирующее магнитное поле.
Не совсем понял, где сенсация?
Ну конечно, никакой сенсации, так-же нет сенсации в том, что Земля имеет форму чемодана.
Возможно, для кого-то это и сенсация, но одновременно это и раздел физики, преподаваемый на втором курсе любого техникума.
Получив обмотку, "без индуктивности ", но создающую МП, сразу представил ее в качестве первичной обмотки тр-ра с обычной вторичной обмоткой . Вы не испытывали такой тр-р ?
С Уважением, EL
Вчера я такую штуку попробовал. Входное сопротивление активное и равно сопротивлению провода. Пришлось запитывать через резистор. Почти весь выход генератора упал на этом резисторе. Напряжение на первичке ес-сно оказалось маленькое. Соответственно и на выходе мало. Влияния вторички на первичку "на глаз" не замечено. Где его применить - надо ещё подумать. Разве что как безиндуктивный датчик тока.
