Post:#55847 Date:05.02.2007 (15:51) ... Я тоже так понял. Вообще встречно параллельное включение обмоток даёт интересный эффект. Когда-то я мотал две одинаковые катушки на торе. Возбуждал третьей катушкой, намотанной поперёк тора. На встречно включенных катушках напряжение выскакивало до 100в, хотя раздельно на них было всего по 1,4в. Катушки имели по 130 витков. Возбуждение 70. напряжение на ВО 3,4в. Энтот эффект я уже описывал.
KDas Пост: 56635 От 08.Feb.2007 (20:08)
... А вот что реально есть - так это разница напряжений U1/R1=U2/R2. Это если всё в постоянке. Получается, что к некому участку пространства (кусок 2-х проводов) приложены две разных напряженности.
Таким образом, у нас получается два близких разнонаправленных канала электрического поля, которые также взаимодействуют и друг с другом. Так как провода изолированы друг от друга, то между ними есть емкость.
...
Логично.
KDas Пост: 56635 От 08.Feb.2007 (20:08)
...
Но что интересно! Это несимметричная емкость, так как у нас провода разного сечения!
А что такое несимметричный конденсатор? Вспомните электролеты, конструкцию несимметричного конденсатора Яблочкова. Это же источник гравитационного поля, если я это правильно понимаю. Вот то, что испускает эта катушка.
...
Я вообще-то в асиметричных кондёрах не соображаю (признаться для меня эл. поле конденсатора полная загадка), но если признать, что такой кондёр является источником гравитационного поля, то действительно получается, что данная катушка испускает гравитацию... Блин! А дальше по теории Дикого Эда (Эдварда Лидскальниншса) эта гравитация сворачивается (возможно частично) в магнитное поле.
И получаем, что индуктивности нет (она задавлена в основном в самом зачатии), а магнитное поле есть.
А вот по идее если на катушку подавать не синусоиду, а резкие импульсы, то гравитация сворачиваться не будет...
P.S. Кстати, а что такое "электролеты"? Может "электреты"?
Аналитик
Резонанс в быфилярке можно найти, если ток на неё подавать импульсно. Получится тот же эффект со сдигом фаз, к-й обсуждался в НЭГе, нужно только соответствие длины самой бифилярки, кол-ва витков и подаваемого импульса.
Если подаваемая на бифилярку ч-та совпадёт с параметрами самой бифилярки и- или с резонансной ч-той материала бифилярки- получим сверхрезонанс. Тогда бифилярка в паузе сама засосёт энергию из окружающей среды.Если полученниый резонанс совпадёт с ответом Среды вокруг...
С уважением..
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Попытки снять ток с дополнительной обмотки провалились и это логично.
Вы это пробовали? Опишите эксперимент. И почему логично? Первичка магн. поток создаёт? - создаёт. Значит с дополнительной обмотки что-то можно снимать.
Будет ли СЕ? - пока вопрос, а как транс работать, вроде, должон. И как FlyBack тоже...
Выше я описал что прделывал. Почему логично - потомучто если вы замкнете обмотку трансформатора то она все съест, это будет кз и в других обмотках этого транса вы только тень от напряжения увидите.
Я и пытаюсь запустить летящий задом, но для этого надо убрать кз виток из транса во время обратногохода, и организовать это так чтобы не нарушить условия безиндуктивности!
Если, можно считать, что при одинаковом напряжении от разных источников мы будем иметь эквивалент бифиляра, то катушка быстро насытится до максимального значения. Далее отключаем оба источника они дожны иметь высокое сопротивление в закрытом состоянии, тогда мы небудем иметь встречно включеных обмоток и можно будет снять обратный ход в нагрузку.
Ivan Пост: 56663 От 09.Feb.2007 (00:01)
Аналитик
Резонанс в быфилярке можно найти, если ток на неё подавать импульсно. Получится тот же эффект со сдигом фаз, к-й обсуждался в НЭГе, нужно только соответствие длины самой бифилярки, кол-ва витков и подаваемого импульса.
Если подаваемая на бифилярку ч-та совпадёт с параметрами самой бифилярки и- или с резонансной ч-той материала бифилярки- получим сверхрезонанс. Тогда бифилярка в паузе сама засосёт энергию из окружающей среды.Если полученниый резонанс совпадёт с ответом Среды вокруг...
С уважением..
Ваня, ты теорию выдвигаешь или практику таким уверенным тоном?
KDas Пост: 56643 От 08.Feb.2007 (21:17)
... Осталось только выяснить: излучает ли что-то эта катушка и влияет-ли это что-то на поле постоянного магнита
...
Кстати у Спарки (Флойда Свита) в его конструкции с постоянными магнитами тоже присутствовала бифилярка. Он её случайно не мог изловчится намотать подобным же образом (разным сечением проводов, виток к витку...)?...
fomalgaut Пост: 56485 От 08.Feb.2007 (11:10)
AndreyZ.
Жалостливая история, про преданного и всеми гонимого подвижника. Молибден из меди, алюминий из индукционной печи... Это уже "технологические секреты", за которыми "стоят" деньги и деньги огромные. И Вы хотите, чтобы кто-то поверил, что такого человека оставят в покое. "Так был ли мальчик"? Скорее эта история является "прикрытием" аферы какой-либо фирмы типа "Акойл".
Вот и Академик говорит, что все его технологии - суть политические, т.е. разрушающие сложившийся товарно- денежный оборот; я тоже не верил в это, и все хотел лобом стену прошибить, потом мне подсунули почитать про "жиснь и веселые приключения гражданина Тесла", а т.к. я к тому времени был уже гражданин подготовленный(в составе 9 человек пытался внедрить минизаводы по утилизации газгидрата на промыслах Ямала - выжил один); то и я со временем успокоился и стал выжидать.
Господа, не сгущайте краски...
Нужно всего-лишь соблюдать некоторые правила ведения бизнеса, учитывая определенные особенности, в т.ч. и политические.
Нет ребята превысив определенную скорость накопления капиталла вы становитесь опасными для существующей мировой системы тем, что она перестает влиять на вас и тут уж кто кого-как крысы в крысоловке.
AndreyZ.
Вы ловко ушли от ответа. "Так был ли мальчик"? - БЫЛИ ЛИ, НАУЧНЫЕ ЧУДЕСА, КОТОРЫЕ ПРИПИСЫВАЮТ БОЛОТОВУ, НА САМОМ ДЕЛЕ?
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
KDas
Друзья, я вот тут подумал: а как в бифиляре (который есть последовательное включение катушек) может быть разница токов? Ток то в цепи один. Что в одной катушке, что в другой.
Упс! Я в пылу фантазии переврал схему AndreyZ. Прошу прощения.
Однако может в моем бреде есть рациональные зерна?
Прилагаю перерисованную картинку.
В середине 0 - это нулевая напряженность между проводами.
По стрелкам - градиент напряженности.
Ну некие утверждения оказываются неверными, но в целом картина похожая.
P.S. Еще правда надо учитывать влияние соседних витков.
Well Пост: 56665 От 09.Feb.2007 (00:08)
Ваня, ты теорию выдвигаешь или практику таким уверенным тоном?
А Вы к чему спрашиваете? Ведь всё равно- ни проверять. ни делать ничего не будете!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
SaturnV Пост: 56664 От 09.Feb.2007 (00:05)
Попытки снять ток с дополнительной обмотки провалились и это логично.
Вы это пробовали? Опишите эксперимент. И почему логично? Первичка магн. поток создаёт? - создаёт. Значит с дополнительной обмотки что-то можно снимать.
Будет ли СЕ? - пока вопрос, а как транс работать, вроде, должон. И как FlyBack тоже...
Выше я описал что прделывал. Почему логично - потомучто если вы замкнете обмотку трансформатора то она все съест, это будет кз и в других обмотках этого транса вы только тень от напряжения увидите.
Я и пытаюсь запустить летящий задом, но для этого надо убрать кз виток из транса во время обратногохода, и организовать это так чтобы не нарушить условия безиндуктивности!
Приношу свои извинения. Насчёт "летящего задом" я протормозил.
, но для этого надо убрать кз виток из транса во время обратногохода, и организовать это так чтобы не нарушить условия безиндуктивности!
Я в пылу фантазии переврал схему AndreyZ. Прошу прощения. 
