Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
По Авангарду. Ниже приложены выдержки из форума. Я не знаю что нужно еще, чтобы проверить его предложение. Сейчас собираю его транс, проверю, отпишусь. Будет не быстро, так что звиняйте.
JnoVa Пост: 853245 От 02.Feb.2024 (11:29)
По Авангарду. Ниже приложены выдержки из форума. Я не знаю что нужно еще, чтобы проверить его предложение. Сейчас собираю его транс, проверю, отпишусь. Будет не быстро, так что звиняйте.
После бурного обсуждения на несколько месяцев, всплывал ужасно, невероятно занятой Авангард и накидывал дров на вентилятор.
В конце концов, когда ему несколько человек изготовили его изделие и доказали, что оно не работает так, как он фантазировал, он сообщил, что его "истинный" трансформатор многофазный, сердечник обьемный и поле там вращается.
После чего, вихревой гений окончательно ушел в туман.
Прямо нараяна расаветровая какая то..
В целом, своего он добился.
Был записан в анналах, как тот "у кого получилось"
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya, у меня вопрос - кроме вопросов к Авангарду, кто и что сделал, есть информация? Возьмите видео Романова и по его разглагольствованиям про радиант, кто-то что-то сделал или только заявил что сделал? Если что-то не получается, обычный ответ - руки растут не оттуда, откуда должны. Кто получил подобный ответ от Авангарда? Я не пытаюсь тупо защитить его, я пытаюсь понять - кто и что делал, и какие результаты получил. У меня "шкурный" интерес - я купил сердечники, изготавливаю трансформатор, а тут такие заявления. Чем они подтверждены?
JnoVa Пост: 853258 От 02.Feb.2024 (13:33)
zimnyaya, у меня вопрос - кроме вопросов к Авангарду, кто и что сделал, есть информация? Возьмите видео Романова и по его разглагольствованиям про радиант, кто-то что-то сделал или только заявил что сделал? Если что-то не получается, обычный ответ - руки растут не оттуда, откуда должны. Кто получил подобный ответ от Авангарда? Я не пытаюсь тупо защитить его, я пытаюсь понять - кто и что делал, и какие результаты получил. У меня "шкурный" интерес - я купил сердечники, изготавливаю трансформатор, а тут такие заявления. Чем они подтверждены?
Я опыты по Авангарду не делала, но читала ветку, в которой события развивались.
Несколько человек намотали на феррите, результат нулевой.
Работает как трансформатор с потерями.
Потом всплыл Авангард, начал рассказывать, что всё не так и как настраивать резонанс с помощью конденсаторов.
Все кто до этого намотал, так же проверили, с тем же результатом.
После чего, было еще несколько таких его появлений, с рассказами, как они делают генераторы и "космические корабли на них бороздят"
Когда прошло еще несколько месяцев и народ стал откровенно говорить, что это всё развод, он как раз появился последний раз и сообщил, что ни у кого нет пространственного воображения и вообще, его генераторы многофазные на специальных сердечниках.
Мотальщики Авангарда были даже на втором страннике, и ветка там была.
Но не уверена, что это самое первое обсуждение.
Вроде бы там кто-то вытащил эту схему с какой то странички и началось.
JnoVa мотайте, проверяйте, отговаривать ни от чего не буду.
Просто сообщаю, для информации
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
JnoVa Пост: 853368 От 03.Feb.2024 (07:37)
Какая печальная история. Особенно для автора. Наблюдать как замерзает воробышек, потом увидеть "чудесное" спасение живого существа. А потом такой печальный конец. Жалко до слёз.
JnoVa Пост: 853337 От 02.Feb.2024 (22:52)
Ну так расскажи как Надо ловить.
JnoVa, как я читал,ты собираешься строить трансформатор.... очень....даже настоятельно рекомендую при намотке обмоток взять на вооружение правило намоток обмоток такое чтобы можно было на одном и том же сердечнике предусмотреть возможность организовать совместное и раздельное расположение обмоток на разных кернах без необходимости разборки самого трансформатора...
элементарно так:
К примеру,у тебя на одном керне трансформатора 220 витков выдерживают напряжение 220 вольт без насыщения. На втором керне 220 витков могут снять это напряжение. А ты мотай на каждом керне друг на друге две обмотки по 110 витков чтобы можно было потом соединить 110 витков на одном керне со 110 витками же на втором керне а съём организовать с оставшихся двух 110-витковых обмоток соединив их тоже последовательно Таким образом получаешь трансформатор у которого обе обмотки расположены друг на друге.
А если ты соединишь последовательно обе 110-витковые обмотки которые расположены на одном керне а съём организуешь сдвух других последовательно соединённых110-витковых обмоток расположенных на другом керне то получаешь трансформатор у которого первичка и вторичка расположены на разных кернах.
И всё это,два совершенно разных по конструкций трансформатора получаешь на одном сердечнике, сэкономив время и деньги чисто за счёт коммутаций,не переделывая саму конструкцию трансформатора. Оба варианта трансформатора имеют очень разные свойства,и то что легко можно получить на одной конструкций ты в жисть не сможешь получить на другой,а нужда бывает такая что локти кусать приходится из за непредусмотрительности.
Вот к примеру тот же параллельный резонанс в первичной обмотке без проблем можно получать на трансформаторе с разнесёнными обмотками а с совмещёнными ты хрен получишь, одни лишь реактивные токи конденсатора .... Может быть поняв Лапутьку как то ещё получишь но не знаю,у меня не получилось... Вот я хотел бы сейчас проверить смогу ли я получить другой совершенно новый вид резонанса, резонанс о котором писал в своих темах,последовательно-компенсационный на трансформаторе с совмещёнными обмотками, практически по токам от источника и токам в контуре он не отличается от параллельного резонанса в первичной обмотке. Но сильно кажется что его уже можно будет организовать и на трансформаторе с совмещёнными обмотками, причём с намного большим размахом всех токов которые будут гулять только в самом контуре. И при этом мы не будем раскидываться магнитными полями вокруг сердечника.
Он меня интересует к примеру из за желания пропустить его токи через электролизер...
Но в общем надеюсь ты меня понял, в иных случаях нужно иметь трансформаторы с раздельными обмотками а в иных с совмещёнными, потому как одна и та же схема на одном трансформаторе работать будет а на другом, вроде бы точно таком же, ты её не запустишь до гробовой доски... И если ты из за своей предусмотрительности будешь иметь возможность один и тот же трансформатор легко превратить в другой, вроде бы по схеме точно такой же а на самом деле в совершенно другой то тебе в дальнейшем это очень и очень даже может помочь.
P/S/
может быть ты уже давно об этом знаешь и так и делаешь для меня вот это наука которая пришла только год-полтора назад,уже после постройки нового моего монстра(поздно) но на всякий случай лучше лишний раз об этом напомню. Или пусть этот пост будет наука всем прочим остальным которые пишут что они допустим сделали по схеме которую им дал какой то автор а у них нихрена не работает..
JnoVa Пост: 853368 От 03.Feb.2024 (07:37)
Какая печальная история. Особенно для автора. Наблюдать как замерзает воробышек, потом увидеть "чудесное" спасение живого существа. А потом такой печальный конец. Жалко до слёз.
JnoVa Пост: 853337 От 02.Feb.2024 (22:52)
Ну так расскажи как Надо ловить.
JnoVa, как я читал,ты собираешься строить трансформатор.... очень....даже настоятельно рекомендую при намотке обмоток взять на вооружение правило намоток обмоток такое чтобы можно было на одном и том же сердечнике предусмотреть возможность организовать совместное и раздельное расположение обмоток на разных кернах без необходимости разборки самого трансформатора...
элементарно так:
К примеру,у тебя на одном керне трансформатора 220 витков выдерживают напряжение 220 вольт без насыщения. На втором керне 220 витков могут снять это напряжение. А ты мотай на каждом керне друг на друге две обмотки по 110 витков чтобы можно было потом соединить 110 витков на одном керне со 110 витками же на втором керне а съём организовать с оставшихся двух 110-витковых обмоток соединив их тоже последовательно Таким образом получаешь трансформатор у которого обе обмотки расположены друг на друге.
А если ты соединишь последовательно обе 110-витковые обмотки которые расположены на одном керне а съём организуешь сдвух других последовательно соединённых110-витковых обмоток расположенных на другом керне то получаешь трансформатор у которого первичка и вторичка расположены на разных кернах.
И всё это,два совершенно разных по конструкций трансформатора получаешь на одном сердечнике, сэкономив время и деньги чисто за счёт коммутаций,не переделывая саму конструкцию трансформатора. Оба варианта трансформатора имеют очень разные свойства,и то что легко можно получить на одной конструкций ты в жисть не сможешь получить на другой,а нужда бывает такая что локти кусать приходится из за непредусмотрительности.
Вот к примеру тот же параллельный резонанс в первичной обмотке без проблем можно получать на трансформаторе с разнесёнными обмотками а с совмещёнными ты хрен получишь, одни лишь реактивные токи конденсатора .... Может быть поняв Лапутьку как то ещё получишь но не знаю,у меня не получилось... Вот я хотел бы сейчас проверить смогу ли я получить другой совершенно новый вид резонанса, резонанс о котором писал в своих темах,последовательно-компенсационный на трансформаторе с совмещёнными обмотками, практически по токам от источника и токам в контуре он не отличается от параллельного резонанса в первичной обмотке. Но сильно кажется что его уже можно будет организовать и на трансформаторе с совмещёнными обмотками, причём с намного большим размахом всех токов которые будут гулять только в самом контуре. И при этом мы не будем раскидываться магнитными полями вокруг сердечника.
Он меня интересует к примеру из за желания пропустить его токи через электролизер...
Но в общем надеюсь ты меня понял, в иных случаях нужно иметь трансформаторы с раздельными обмотками а в иных с совмещёнными, потому как одна и та же схема на одном трансформаторе работать будет а на другом, вроде бы точно таком же, ты её не запустишь до гробовой доски... И если ты из за своей предусмотрительности будешь иметь возможность один и тот же трансформатор легко превратить в другой, вроде бы по схеме точно такой же а на самом деле в совершенно другой то тебе в дальнейшем это очень и очень даже может помочь.
P/S/
может быть ты уже давно об этом знаешь и так и делаешь для меня вот это наука которая пришла только год-полтора назад,уже после постройки нового моего монстра(поздно) но на всякий случай лучше лишний раз об этом напомню. Или пусть этот пост будет наука всем прочим остальным которые пишут что они допустим сделали по схеме которую им дал какой то автор а у них нихрена не работает..
Ну.Сбал,наверно у тебя дома такое отопление
А по делу.
Кто сможет создать конструкцию выворачивающую пространство наизнанку? Вот допустим,есть у нас катушка. Располагаем её так чтобы магнитное поле Земли проходило сквозь неё, поперёк её плоскости. Для неё та часть поля что проходит сквозь неё является проходящей через неё. Если мы резко это поле нейтрализуем то в катушке появляется ток с энергией соответствующей той части магнитного поля Земли что проходит сквозь неё внутри. А вот если мы как то сможем вывернуть пространство так что для катушки внутренней окажется та часть поля Земли что находится вне её!!! Т.е.
всё
магнитное поле Земли окажется пронизываюим катушку. А потом резко выворачиваем пространство назад.... Что получим на выходе катушки,какую энергию? Ужас..мля ...нах... Ну чё, займёмся разработкой этой машины что выворачивает пространство? Энергию для своей работы она будет брать оттуда же,от катушки... Может летающие тарелки тоже так и делают? Для них дополнительно к этому бонусом исчезновение из этой части пространства что было за катушкой... Кто смелый? Кто первый?
Нихрена се, всю дискуссию стёрли. Ладно, тогда дам другую идею. Я слышал о двух случаях когда, сварщика убивало сварочником. Т.е. хватает того мизерного тока от сварочника. Один из сварщиков был хороший знакомый. Десантник.Человек-гора. Комсомолец. Отличник, т.с-зть, боевой и политической...... А с мизерным током в дождливую погоду не справился.Не помогли даже приёмы каратэ. А теперь суть: значит надо чтобы сварочник автоматически отключался минут на пять сразу как только "увидит" что нагрузка, ток дуги, меньше пяти ампер в течение секунды. Прально?
experienced62 Пост: 854982 От 17.Feb.2024 (09:46)
Все неверно.
Попробую тебе объяснить на понятном тебе языке, т.е на уровне примитивов,
Можешь не трудится отвечать. Все твои посты будут мною
удалятся
точно так же как ты удалял мои.
Ещё 1 звиздабол изобреДший вечный мотор открыл тему и глумится над лОхами.
По моему так:
Вычитал или придумал что то интересное и хочешь рассказать-расскажи.
Но нет. Нужно прити на хворум и доминировать. Пытаться. Ибо доминировать неучи не смогут.
А теперь суть: значит надо чтобы сварочник автоматически отключался минут на пять сразу как только "увидит" что нагрузка, ток дуги, меньше пяти ампер в течение секунды. Прально?
Не Пральна... И вообще. Смертельный ток для человека - 35 миллиампер...
А теперь суть: значит надо чтобы сварочник автоматически отключался минут на пять сразу как только "увидит" что нагрузка, ток дуги, меньше пяти ампер в течение секунды. Прально?
Не Пральна... И вообще. Смертельный ток для человека - 35 миллиампер...
И чё?... 35 миллиампер меньше пяти ампер? Меньше. Какие ещё возражения? Что ты хотел сказать,если короче?
missioner Пост: 854989 От 17.Feb.2024 (14:10)
И чё?... 35 миллиампер меньше пяти ампер? Меньше. Какие ещё возражения? Что ты хотел сказать,если короче?
Он сказал, что для кошака 35 mA и - ёк кошаку.
А вот псевдокошаку 5 А - тьфу, яки два пальца.
При этом мистически намякивает, мол - проверено.
Уразумел?
Осознаём.
