Post:#33717 Date:31.07.2006 (19:10) ... Сегодня на телеканале Культура в 1 40 по Москве (Центр России, когда в других регионах - не знаю. У нас, Чукотка, передача началась в 3 40 местного времени) смотрите передачу "Совершенно секретно: вода.
Показан прибор, даже несколько, после кторого вода ГОРИТ.
Прибор выпускается серийно, используется в учреждениях здравохранения.
Записал передачу, но по неострожности не сохранил.
В общем так.
Прибор, к нему подведена вода, из обычного водопровода.
Отвод воды после прибора, вода льётся из трубки.
При поднесении к этой струе пламени зажигалки эта струйка воды воспламеняется.
Смотрите, может что увидите такое, что я не заметил.
А лучше запишите передачу, чтобы потом можно было бы просмотреть в повторе внимательно.
bes Вы путаете, Шатлы не летают, и не летали на водороде и кислороде. Судя по всему ракетная техника мимо Вас прошла
Что касается писем, как ниприскорбно обычно их, письма, изобредатели ничетают, ниумеют. Лучше и эффективней прямой звонок
Что касается разложения воды.
Метафора, подъем груза с рычагом и без оного.
Zaka213 | Post: 35299
Уважаемый Zaka213!
Сразу оговорюсь, что закон сохранения энергии, открытый и изложенный некогда священником Робертом Майером, имеет дело только с известными нам видами энергии, которые "... могут регистрироваться, фотографироваться ... и т.д. ( это из дедушки Ленина "Материализм и эмпиреокритицизм") Насколько я в курсе нынешнего состояния с мировой наукой - а я в ней уже по воле Божьей более 30 лет - не было ни одного заслуживающего внимания сообщения, где подвергался бы сомнению этот вывод священника . Наоборот даже, применяя этот закон открывались новые неизвестные явления, частицы ( вспомните историю с открытием нейтрино) и многое многое другое.
Чтобы замахиватся на этот мощный столп, на котором зиждется наше мироздание, нужно сначала подумать - а не рухнет ли всё после его низвержения и не окажемся ли мы там, где чеовечество было 500-1000 лет назад? ( в смысле понимания законов Природы)
Что касается других, неизвестных пока мировой науке источниках энергии - энергия вакуума, торсионные поля , струны и т.п. - я допускаю их существование и участие в мировых процессах, но только пока в теории и предположениях.Вот когда они придумают эксперимент, с помощью которого продемонстрируют неизвестное с помощью уже известного - тогда другое дело. Но в науке всё неизвестное должно опираться на уже известное, иначе можно заехать чёрт те куда.
С уважением
Дедя Коля.
NKlimov Пост: 35366 От 27.Aug.2006 (11:08)
Zaka213 | Post: 35299
Чтобы замахиватся на этот мощный столп, на котором зиждется наше мироздание, нужно сначала подумать - а не рухнет ли всё после его низвержения и не окажемся ли мы там, где чеовечество было 500-1000 лет назад?
не волнуйтесь Дедя Коля, не окажемся! так хорошо уже врядли когда будет
NKlimov Сразу оговорюсь, что закон сохранения энергии, открытый и изложенный некогда священником Робертом Майером, имеет дело только с известными нам видами энергии, которые "... могут регистрироваться, фотографироваться
...
Чтобы замахиватся на этот мощный столп, на котором зиждется наше мироздание, нужно сначала подумать - а не рухнет ли всё после его низвержения и не окажемся ли мы там, где чеовечество было 500-1000 лет назад? ( в смысле понимания законов Природы)...С уважением
Дедя Коля.
Уважаемый дядя Коля. Вы что-то меня не поняли.
Я и не собираюсь делать подкоп под столь фундаментальный закон, как закон сохранения энергии. Я на него наоборот опираюсь. Только вот сомнение у меня есть, что вы и многие другие его смысл правильно понимаете.
С уважением, дядя Саша.
PS По поводу спинов и молекулярного водорода гляньте тут.
Видете ли mikle10
Не надо быть таким категоричным. Вот Вы заявили:
*********************************
bes Вы путаете, Шатлы не летают, и не летали на водороде и кислороде. Судя по
всему ракетная техника мимо Вас прошла
********************************
Если Вы по вечерам подрабатываете в Хьюстоне, то могли бы и знать хоть что-то. Может быть Вы насмотрелись научно-популярных фильмов про Буран и думаете, что это одно и то же. Смею Вас уверить, что Вы несколько ошибаетесь. Не надо так свысока смотреть на других людей. Может Вы что-то и забыли, то освежите в памяти хотя бы устройство прототипов. Это движок Rocketdyne J-2, на нем летал Сатурн IB, и V, или движок Pratt-Whitney RL-10, А3-3. На нем летал Центавр. Вы их легко найдете, если не найдете Шатл.
С уважением. Bes/
bes Я просто общаюсь с ЖРДистами. А они думаю знают что где в качестве компонентов горючено используется .
А Шатл не летает на водороде и кислороде, не может.
Что касается Сатурна, да круто, только вот водорода в качестве топлива в нем нет. Да и Pratt-Whitney RL-10, А3-3 тоже.
Просто вполне возможно как обычно, желаемое за действительное.
За бугром это часто
mikle10 Ладно, оставим этот бесполезный спор. Если Вы вместо знаний предпочитаете веру, Бог Вам судья. Тем более, что для этой ветки данный вопрос не принципиален.
Bes/
Уважаемые! Смею Вам напомнить что тема это вообще-то открыта в ветке "Ячейка Мейера" и не фиг мусорить на сайте!
Тем более собрались сплошняком "дяди"!
Приветствую,
Хочу сделать установку для электролиза воды (для получения живой мертвой воды)...
Посоветуйте из какого легкодоступного материала сделать электроды?
Чтобы не травануться.
Подойдет ли для этого графит?
MISHA_VYATICH Пост: 33847 От 02.Aug.2006 (23:25)
аппарат, упоминаемый в фильме называется СТЭЛ-Компакт. Автор изобретения - Витольд Михайлович Бахир. У него есть сайт в интернете, поищите в яндексе (у меня была где-то ссылка, но искать надо). На сайте есть прайс-лист, технические характеристики, описание, области применения получаемой активной воды и т.д. Так что ищите и обрящите
Кто нибудь за это время покупал для опытов сей аппарат?
Ну что "Горит " вода?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."