Post:#32466 Date:13.07.2006 (10:50) ... "Урусвати" мощностью 1 млн. киловатт (для сравнения мощность 4-го блока Чернобыльской АЭС - 2ОО тыс. кВт) строится втрое быстрее, чем традиционные электростанции. Она не требует строительства специальных зданий, исключает сжигание какого-либо топлива (ядерного или органического), исключает вредные выбросы. Стоимость ее проектирования и сооружения в 5О-6О раз меньше, чем традиционных АЭС и ГЭС. Для сравнения на средства, потраченные при строительстве 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС, можно построить 5О блоков "Урусвати"! Общей мощностью в 5О раз больше! Срок окупаемости "Урусвати" - два-три года.
МВГ Пост: 202427 От 01.Oct.2009 (15:24)
Эксперемент поставлен крайне не корректно, делал либо человек, технически безграмотный, не понимающий сути прцессов, которые, возможно протекают, в данном агрегате. Либо принцип рабочий и задача его обосрать, т.к. во всех поисковиках, ссылка на данный сайт, по запросу по Володько вылезает первой.
(и не лень сайт ваять было)
Очень может быть, я больше склоняюсь к этому мнению. Существует даже спец организация - "РАН" вроде-бы, призваная не допустить чтоб о подобных устройствах узнали.
В учебниках пишут, что Эйлер, когда расчитывал центробежную турбину и насос. На турбине, с движением рабочего тела от центра к краю, получил прецесс с коэффициентом разгона больше 1, но он был человеком образованным, и знал что этого не можнт быть. Поэтому он направил поток от края к центру и получил коэффициент меньше 1. Камням, с тех пор, падать с неба разрешили, а турбины, кроме Шаубарга и Клема, всё также героически преодалевают центробежную силу, шоб не дай господь до 1 не добрались. И если с жидкостью поблема с нарушением сплошности потока(решена Шаубергом) понятна, то с паровыми/газовыми проблем быть не должно.
МВГ Пост: 203787 От 11.Oct.2009 (00:33)
В учебниках пишут, что Эйлер, когда расчитывал центробежную турбину и насос. На турбине, с движением рабочего тела от центра к краю, получил прецесс с коэффициентом разгона больше 1, но он был человеком образованным, и знал что этого не можнт быть.
п%ть не мешки ворочать, как гласит народная мудрость. Сам придумал про "учебники" или чужую байку по слабоумию пересказываешь ? И шо за такэ коифицэнт "разгона" ? Кто кого "героически" раз-гонять должон ? Ты хоть название предмета области изучения знаешь ??
_________________ Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В
То есть при увеличении скорости ветропотока (какого - внешнего, или замкнутого по кругу?) она может производить ( а так же и не может?) в 10 и больше раз затраченной электрической энергии. ( А производит- то чего - шум?) И единственное - при подаче внешних 100 ватт устройство линейно разгоняется до 2700 об/сек - а подайте их на обычный электромотор? Устройство непрерывно работало неделю - на всех фото оно СТОИТ. (и ни ватта с него НЕ СНИМАЮТ!!!)
Шварцнегера развели. Теперь он будет вынужден убить всех там присутствоваших. Позже, когда созреет. Он вернётся из будующего и убьёт всех ещё до выставки.
Печкин Пост: 203958 От 12.Oct.2009 (20:37)
Шварцнегера развели. Теперь он будет вынужден убить всех там присутствоваших. Позже, когда созреет. Он вернётся из будующего и убьёт всех ещё до выставки.
Он так и сделал. Вместо них пригласили клоунов, вместо устройства - муляж из магазина игрушек. Поэтому -
jonifer Пост: 203954 От 12.Oct.2009 (19:55) ... - на всех фото оно СТОИТ. (и ни ватта с него НЕ СНИМАЮТ!!!)
И шо за такэ коифицэнт "разгона" ? Кто кого "героически" раз-гонять должон ? 
Ты хоть название предмета области изучения знаешь ?? 
