genmih Пост: 843545 От 25.Oct.2023 (22:46)
Где же только такое вычитал...
Как это где? У тебя, сам же разписал.
Это чо, голова не думает - руки делают?
Бывает оченно познавательный момент.
Идиот, покажи теперь, где это ты у меня увидел такую чушь: dF/dR = F? Ты не понимаешь как это все прочитывается, для тебя это просто иероглифы с не понятным для тебя смыслом.
И применительно к теме ветки - теорема Гёделя гласит: для понимания нашего трёхмерия надобно "подняться над" и разсмотреть из 4-х-мерия.
И т.д. Вотъ.
И опять - ты не хочешь жить своим умом. Начитался ты всяких интерпретаторов инетовских, которые очень успешно поднялись в 4-х мерие из нашего 3Д. Они же не могут отличить доказуемое от вымысла. У Гёделя на самом деле доказательства - на аксиоматике АРИФМЕТИКИ. Эта наука гораздо серьезнее любых россказней о многомерии.
genmih Пост: 843549 От 25.Oct.2023 (23:27)
Идиот, покажи теперь, где это ты у меня увидел такую чушь: dF/dR = F?
Тебя, как знатока теорий Ньютона спрашивал:
Вопрос: каким образом эти два тела согласно чертёжикам могут
"притягиваться взаимно центростремительными силами"?
Ведь силы направлены к центру.
Ты свинтил от ответа.
Фактически у Ньютона описано "численные методы обработки результатов измерений в экспериментах". А это ещё та математика, и ты неединожды акцентировал на "изучении движений", то бишь на описании математикой.
Всё остальное - вне поля.
genmih Пост: 843549 От 25.Oct.2023 (23:27)
Идиот, покажи теперь, где это ты у меня увидел такую чушь: dF/dR = F?
Тебя, как знатока теорий Ньютона спрашивал:
Вопрос: каким образом эти два тела согласно чертёжикам могут
"притягиваться взаимно центростремительными силами"?
Ведь силы направлены к центру.
Ты свинтил от ответа.
- идиот, бллиин… Согласно твоего чертежика два тела притягиваются взаимно силами F ~ 1/(расстояние)^2, где «расстояние» - это РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ЭТИМИ ДВУМЯ ТЕЛАМИ. Кто бы мог подумать, что ты помнишь только о силах, направленных к общему центру, а об этих «взаимных» ты почему-то решил спросить специально. Чудило ты ничего не помнящее…
Ну хорошо, отвечаю:
Ответ твой - не верный и никому не нужен. Ты сам задал вопрос и сам на него отвечаешь, причем - не верно. А то, о чем тебе говорю - тебе не понятно вовсе. Твои познания о производных никакого отношения к тому, что я «расписал», а ты не понял,
sbal | Post: 843546 - Date: 25.10.23(23:03)
Как это где? У тебя, сам же разписал.
- не имеют. Каша у тебя в голове редкостная… Чудило ты бестолковое…
Ну и "Учебное пособие" первое, что выдал яндя.
Фактически у Ньютона описано "численные методы обработки результатов измерений в экспериментах". А это ещё та математика, и ты неединожды акцентировал на "изучении движений", то бишь на описании математикой.
Бу-га-га... Численные методы и математика - это не одно и то же, тем более - обработка результатов экспериментов.
У Ньютона описаны геометрические способы установления соотношений параметров орбит с ЦСС. Чудило ты безграмотное. Ни физики не знаешь, ни математики, теперь приплел еще и не ведомое тебе - численные методы. Если б ты знал - что это такое, никогда бы их не упомянул в связи с "Началами ... " Ньютона.
Только щеки твои надутые показываешь, и ничего больше.
genmih Пост: 843590 От 26.Oct.2023 (16:03)
теперь приплел еще и не ведомое тебе - численные методы. Если б ты знал - что это такое, никогда бы их не упомянул в связи с "Началами ... " Ньютона.
Кто не программил сии численные методы (Симпсона мною любимый) на МК-54 Ньютона читать - пустое Затем на кафедре появилась тумбочка с бейсиком - лепота, млять, 40 лет прошло без малого...
А пособие листни, там и метод Ньютона должон быть
Луна и Земля вращаются вокруг общего центра масс, который по Ньютону находится в 3000 км от центра Земли.
А в реальности центр Земли смещен всего на 3 метра. Ошибка в миллион раз.
Либо Луна в миллион раз легче, либо Земля в миллион раз тяжелее, либо формулы Ньютона врут в миллион раз.
Выбирайте вариант на свой вкус.
dedivan Пост: 843605 От 26.Oct.2023 (21:10)
Луна и Земля вращаются вокруг общего центра масс, который по Ньютону находится в 3000 км от центра Земли.
А в реальности центр Земли смещен всего на 3 метра. Ошибка в миллион раз.
Либо Луна в миллион раз легче, либо Земля в миллион раз тяжелее, либо формулы Ньютона врут в миллион раз.
Ни то, ни другое ни третье. По Ньютону центр масс находится примерно в 4730 км от центра масс Земли, внутри, то есть примерно в 1650 км от поверхности Земли.
Не так уж давно ты байки рассказывал про то, как Земля тормозится вдоль орбиты, потом разгоняется, чтобы пропустить Луну сначала перед собой, а потом – после. Полный цикл такого колебания раз в лунный месяц. Там еще вопрос у тебя подвисал, типа вот колебания вдоль орбиты - они есть, а поперек орбиты – нет. Забыл свое?
Эх и астроном ты… Такой же ты и физик, и математик…
3 метра смещение – это у тебя, наверное, - от Гришаева. У него когда-то обсуждали и речь там шла о смещении центра масс планеты Земля, он смещен на 3 метра наружу от Солнца, от ее собственной оси вращения. Сведения у него о 3-х метрах - типа из достоверных источников, а может и сам он подсчитал-измерил...
А в реальности центр Земли смещен всего на 3 метра. Ошибка в миллион раз.
Там еще вопрос у тебя подвисал, типа вот колебания вдоль орбиты - они есть, а поперек орбиты – нет. Забыл свое?
Так ты даже не понимаешь, что именно об этом я и говорю- нет смещения по радиусу от солнца. В тысячный раз не обязательно писать по какому именно радиусу измеряют, как необязательно писать 4730 для того, чтобы показать разницу в миллион раз. Ну больше миллиона, и что это меняет?
Нет у тебя никакого довода против фактов. Это не Гришаев придумал, это измерения астрономов. А по орбите скорость меняется - это сейчас легко измеряется. Но это скорость центра масс, а не смещение его от центра Земли.
dedivan Пост: 843605 От 26.Oct.2023 (21:10)
А в реальности центр Земли смещен всего на 3 метра. Ошибка в миллион раз.
Там еще вопрос у тебя подвисал, типа вот колебания вдоль орбиты - они есть, а поперек орбиты – нет. Забыл свое?
Так ты даже не понимаешь, что именно об этом я и говорю- нет смещения по радиусу от солнца. В тысячный раз не обязательно писать по какому именно радиусу измеряют, как необязательно писать 4730 для того, чтобы показать разницу в миллион раз. Ну больше миллиона, и что это меняет?
Нет у тебя никакого довода против фактов. Это не Гришаев придумал, это измерения астрономов. А по орбите скорость меняется - это сейчас легко измеряется. Но это скорость центра масс, а не смещение его от центра Земли.
- да, астроном ты ещё тот… Измерения астрономов показывают, что по орбите земли в полном соответствии с законами Кеплера и Ньютона движется именно центр масс Земля-Луна. А центр масс конкретно Земли описывает около этого барицентра окружность с радиусом 4730 км, один раз в лунный месяц. Величина реального барицентра Земля-Луна совпадает с рассчитанной по Ньютону и это восе не твои 3 м. Никакой ошибки в миллион раз – просто нет. Ты говоришь как раз не об этом, а о том, что
Луна и Земля вращаются вокруг общего центра масс, который по Ньютону находится в 3000 км от центра Земли.
А в реальности центр Земли смещен всего на 3 метра. Ошибка в миллион раз.
Против каких фактов мне надо искать доводы? Против твоих выдумок про 3 метра ничего искать не надо, это не факты. Кстати, если настаиваешь на 3 метрах – приводи ссылки на статьи, не на Гришаева, будет интересно почитать, во сколько миллионов раз ошибся Ньютон.
sbal Пост: 843699 От 28.Oct.2023 (16:01)
Как тогда вот это понимать:
- там же все расписано, как понимать… Подобные изменения расстояний между Луной и Землей, измеренные экспериментально, позволили в свое время Ньютону установить, что грав силы пропорциональны обратным квадратам расстояний, а орбита Луны в том числе – тоже эллипс. Это не окружность. Из графика видно, что период обращения Луны вокруг Земли равен (700 дней) / (25.4 цикла – на глаз) = 27.6 дней и есть влияние соседних планет на движение Луны, так как не все минимальные расстояния равны между собой, как и максимальные.
Всякие вопросы об аномалиях движения – всё мол не так на самом деле, как это описано в оф физике – связаны с попытками вопрошающего выяснить или «пояснить» природу грав сил с какой-то точки зрения. И никак народ не врубится в смысл теорий тяготения, Ньютоновской и Эйнштейновской – эти теории не выясняют природу или суть грав сил, и даже не пытались этого делать, они просто говорят о том, что грав силы – они есть, они существуют и КОЛИЧЕСТВЕННО описываются этими теориями. Приталкивают ли эти силы друг к другу массы, или притягивают резинками от трусов – это не имеет значения, потому что никто не ставил задачу выяснить. Обобщая все возможные, но не известные механизмы действия грав сил, Ньютон говорил о «тяготении», а у большинства это ассоциируется, к сожалению, только с действиями ручонок, тянущих одеяло на себя.
У тебя, сам же разписал.
оченно познавательный момент.
Затем на кафедре появилась тумбочка с бейсиком - лепота, млять, 40 лет прошло без малого...
