Для равномерного движения тела по прямой никаких сил к этому телу прилагать не требуется. Это 1-й закон сера Исаака...
Ложь. Наглая ложь.
Я ранее уже прохаживался по его "законам" которые законами не являются, а есть дикая смесь из неправильных выводов из увиденного, описания частных случаев, подмены понятий и прочего.
Кстати, сам Ньютон это вполне осознавал, за что ему честь и хвала но на том уровне пониманий и представлений это ему простительно. Непростительно Вам.
Эпистоляр из дурки...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
БЮВ Пост: 856515 От 01.Mar.2024 (19:39)
Во как! Ему идею дарят, а он кочевряжится.
С чего бы это такой актрацион невиданной щедрости ?
Меня терзают смутные сомнения. Как в анекдоте про еврея пришедшего брать кредит в банке под залог своей дачи.
Еврей - я страховку получу если она сгорит ?
Банк - получите, если сами ее не подожжете.
Еврей - я так и знал, что в договоре скрывается обман.
experienced62 Пост: 856458 От 01.Mar.2024 (16:08)
Что бы получить движение, нужна сила и точка ее приложения. Поэтому весь базар о "без опорниках", чушь. Так не бывает.
Ежели ЦБС реальная физическая сила, то вполне может быть и безопорное движение. Но увы ЦБС фиктивна, придумана мусонами для оболванивания чеечества, чтоб эфир был отвергнут энштейнами и атомная бомба появилась.
Эй, синяк Открой школьный учебник и прочитай , что такое РАБОТА в физике. А еще лучше сходи в ближайшую школу и попроси учителя физики объяснить тебе смысл этого выражения. Сам ты нихрена не поймешь.
Впрочем можешь этого не делать. На каждом форуме должен быть свой местный дурачок и ты с этой ролью вполне справляешься. Иначе скучно будет.
БЮВ Пост: 856519 От 01.Mar.2024 (19:52)
Но увы ЦБС фиктивна..
Хорошо. Тогда какая именно , по Вашему мнению сила выдавливает воду из тряпок в стиральной машинке в режиме отжима, рвет вращающиеся диски, сбрасывает машины с дороги на поворотах и прочее . прочее , прочее ...?
Неужто святой дух ?
Нет ?
Тогда что ?
genmih Пост: 856435 От 01.Mar.2024 (13:07)
А демонстрируют модели - в обычных условиях, это либо на воде, на столе, в воздухе, короче - в среде, где взаимодействие со средой никак не исключено. Только по этой причине эти "без опорники" движутся.
Ежели засунуть в конус несколько шариков или водичкой заполнить и закрутить конус по по вертикальной оси, то ежели ЦБС реальна, будет изменение веса. Вот тебе и безопорник. Всего то и нужно принять ЦБС, как реальную силу, и можно лететь к звездам.
Поднятие под действием ЦБС происходит не по причине изменения веса. Переверни конус широкой стороной в низ и шарики останутся в низу.
Ты мыслишь слишком ограничено.
Во как! Ему идею дарят, а он кочевряжится. Подумай сначала, потом рассуждай. Причем здесь изменение веса, оно лишь покажет наличие ЦБС, которую ты считаешь реальной. Ну заполни КОНУС водичкой и закрути с огромной скоростью. Куда он двинется по твоему ЦБСшному мнению вместе с движком в острую или в тупую сторону. Или не могешь вектора сил рисовать и конус для тебя типа цилиндра ?
Конус никуда не двинется, вода дойдет до упора и все. Если же конус открытый то вода из него вся вылетит через верх и концерт аякталды.
Ты не перестаешь меня удивлять своей дремучестью. Либо ты по каким-то причинам смог закончить только пять классов СШ. Либо ты выпускник ШД. Что вероятнее всего.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Конус никуда не двинется, вода дойдет до упора и все. Если же конус открытый то вода из него вся вылетит через верх и концерт аякталды.
Ты не перестаешь меня удивлять своей дремучестью. Либо ты по каким-то причинам смог закончить только пять классов СШ. Либо ты выпускник ШД. Что вероятнее всего.
нарисуй вектора сил, не забудь про ЦБС и про конус. Вот уж не ожидал, что Сайрус даже этого не может представить на уровне стрелочек.
experienced62 Пост: 856520 От 01.Mar.2024 (19:55)
Открой школьный учебник и прочитай , что такое РАБОТА в физике.
Gravio - тошнит от этого слова.
На работу у меня и вправду - не стоит...
А вот твоему ученику вдалбливай правильно:
В физике термин "работа" означает сдвиг вещества протяженностью на некоторое расстояние под воздействием внешней силы. Работа вычисляется как произведение силы, приложенной к объекту, на расстояние, на которое этот объект смещается в направлении силы. Работа измеряется в джоулях (Дж) или эргах (эрг).
Хотя он придурок ..не поймет.
Зато ты теперь - поймешь(наверное).
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вот дети малые.
Конус начал вращаться увлекая за собой жидкость. Проблему происходящего на поверхности раздела сред пока оставим за скобками.
И так. Появилась сила которая толкает жидкость от центра к периферии. Жидкость пришла в движение. Теперь вопрос - в каком направлении она начнет двигаться ?
Ответ - в направлении наименьшего сопротивления ( явление насыщение и прочее опять таки оставим за скобками)
Где это направление ? Вниз ? Там и так все занято. Остается только в верх. Вот она и начинает подниматься в верх на краях до тех пор, пока не наступит некий баланс сил.
БЮВ Пост: 856519 От 01.Mar.2024 (19:52)
Но увы ЦБС фиктивна..
Хорошо. Тогда какая именно , по Вашему мнению сила выдавливает воду из тряпок в стиральной машинке в режиме отжима, рвет вращающиеся диски, сбрасывает машины с дороги на поворотах и прочее . прочее , прочее ...?
Неужто святой дух ?
Нет ?
Тогда что ?
А почему ты считаешь, что вода ЦБС выдавливается, то исть вдоль радиуса? При действующей силе по касательной и противостоящей ей ЦСС к центру, вода и будет выдавливаться. Только в плоскости и динамике надо рассматривать. И у этой силы есть источник - движок, а у ЦБС его нет. Третий закон Ньютона, как и первые два не применимы для вращающихся систем. Он сам же в первом законе обозначил, что его законы только для ИСО.
Где это направление ? Вниз ? Там и так все занято. Остается только в верх. Вот она и начинает подниматься в верх на краях до тех пор, пока не наступит некий баланс сил.
можешь не все занимать. Куда направлен будет вектор силы на стенку конуса, есть там составляющая вверх, пока крутиться движок и ЦБС реальная сила?
Упс. Начнем с того, что у Вас нет адекватного понимания третьего закона Ньютона. Впрочем это Вам простительно. Он и в школьных учебниках изложен в такой извращенной форме которая способствует его более менее внятному пониманию, а на самом деле только вредит делу. Впрочем не будем судить строго. Школьные учебники отнюдь не расчитаны на искушенных профи.
Кстати и сам Ньютон это прекрасно понимал давая свою , оригинальную и замысловатую формулировку.
Примечание: как только Вы встречаете нечто не простого , краткого и ясного, знайте. Вас пытаются обмануть. И все эти ИСО, это не более чем наведения тень, на ясный день. Попытка скрыть своего непонимания учеными мужьями. И ничего нового тут нет. За многими великими и признанами водятся такие грешки. Разница лишь в том, что кто то признается в фальсификациях, как например Нильс Борн с его нейтрино, а кто продолжает упорствовать. Последних , кстати гораздо больше и это понятно. Место под солнцем, доходы и прочее, знаете ли, заставляют.
Впрочем на тему законов Ньютона мы можем потолковать отдельно, а пока:
И так.
Классическое трактование третьего закона Ньюта о силах никак не проясняет почему при их равенствах, тело все таки движется, хотя этого не может быть.
Следовательно сама трактовка не верна и надо переходить к неким другим ориентирам, а к каким ? А к понятию энергия как источник сил. И тогда все сразу становится на свои места.
experienced62 Пост: 856535 От 01.Mar.2024 (20:30)
Упс. Начнем с того, что у Вас нет адекватного понимания третьего закона Ньютона.
Пост великоват, продолжу ниже.
И ведь ничего про нужное понимание третьего закона Ньютона с действием и противодействием разных тел друг на дружку. Ну и применим ли он для вращающихся систем, без всяких там ИСО и неИСО с единственной действующей силой, которая вращает тело по касательной и противодействующей от бежания тела от центра ЦСС?
В глаза смотреть! Рука на рубильнике.
