smoker Никакие способы не помогут, если что-то всплыло, значит что-то тяжелое опустилось и центр масс в любом случае опустится...гравитация однако.
Здравствуйте.
Это пожалуй второй нормальный вопрос за всю историю ветки...
Теперь мне понятно Ваше сомнение.Попробую начать с ФОРМЫ...
Если Вы изготовите пустотелую букву Ф зальете полости водой до ПОЛОВИНЫ.в средний канал поместите поплавок.Положите эти полбуквы - набок.Намного сместится центр масс?Правильно не СМЕСТИТСЯ,а поплавок может уйти СВОБОДНО (влево-вправо)не работая против сил ТЯГОТЕНИЯ.Дальше думаю - понятно.
Если будете возражать - аргументы пли-и-из!
Вообще то Ваш вопрос из разряда "низя..."
Здраствуйте, Речь не шла о том, что центр масс сместится в лево или право, это элементарно устраняется "одинаковостью" сторон.
Речь шла о том, что паплавок всплывая переносит центр тяжести вниз и никакой буквой это не исправить. И соответственно когда маятник опускается,- паплавок насильно тонет, перенося центр тяжести воды выше , совершая работу против сил тяготения...Короче, так сказать, по учебнику, этот маятник работать не должен. Где вы нашли выигрыш в энергии вы не указали, или он просто работает и вы не знаете почему?
smoker!
Вы рисунок ёмкости gravio с жидкостью и поплавком в этой ветке видели или нет& Вы говорите о перемещении центра массы жидкости при перемещении поплавка в этой самой жидкости. В этом конкретном случае величина убывающе мала. Работу выполняют силы гравитации при перемещении груза и изменении длинны подвеса. Просто забудьте про то, что Вы сказали, и подумайте, как будет работать вся конструкция без учёта перемещения центра тяжести массы жидкости в сосуде.
PS. Обратите внимание на то, что в НМТ груз+поплавок перемещаются ВВЕРХ под действием сил Архимеда(гравитации), а НЕ ВНИЗ, под действием от центра стремительной силы. То есть, сила выталкивания поплавка из жидкости(ртути) больше, в НМТ, чем силы центробежные+центростремительные.
_________________ Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
smoker .Короче, так сказать, по учебнику, этот маятник работать не должен. Где вы нашли выигрыш в энергии вы не указали, или он просто работает и вы не знаете почему?
Вы вообще...какие учебники читаете?Надо как минимум - по курсу школьной программы,например вот этот:"И.К.Кикоин,А.К.Кикоин.8(!)класс.Изд."ПРОСВЕЩЕНИЕ".1977г."
Если этот Вас устроит - давайте прочитаем вместе стр.190:"потенциальная энергия упруго деформированого тела равна работе,которую совершает сила упругости,при переходе тела в состояние,в котором деформация тела равна нулю."
Приведено с соблюдением знаков препинания,и без изменений.Вам это должно СКАЗАТЬ многое.Например,- для того чтобы упругие силы Архимеда вытолкнули поплавок из центральной части буквы Ф - совсем НЕ НАДО его (поплавок)УТАПЛИВАТЬ.Достаточно ПЕРЕВЕРНУТЬ (положить на бок)симетричную эту буковку - без ЗАТРАТЫ энергии НА ДЕФОРМАЦИЮ.И получить ее в виде ПОЛЕЗНОЙ работы (в НМТ)полностью(силой трения - пренебрегаем.Если Вы будете ТОПИТЬ поплавок ПРИНУДИТЕЛЬНО ( Вы это так себе представляете:"поплавок насильно тонет"),то Вы строите очередной вечный двигатель...О нем написано довольно много и это точно - не ко мне.
если Вы еще будете упорствовать обходясь ОБЩИМИ словами,и не укажите почему КОНКРЕТНО в данном механизме на погружение поплавка требуется затратить РАВНОЕ количество энергии -прямо таки обижусь.И вполне возможно - надолго.
и еще.
Вы ж не станете оспаривать что упругие здесь силы вытесняют поплавок в каналах указаной формы?Если станете - спокойно замените их на гидростатические(опущеный поплавок НИЖЕ чем ОБЕ ветви наполненные водой (буква Ф).
если надоест - примените просто всплывную силу.А вот НАСИЛЬНО топить поплавок не надо.Пусть это делают караси,лещи(ну что там у Вас водится в водоемах)и ежики.Они водятся на соседней ветке.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
rezoner Пост: 67589 От 04.May.2007 (09:47)
Гравио нажал не ту кнопку, и форум приказал долго жить.
А там еще кнопки есть!!!
я перенажал..Но там вопросы только ЗАИНТЕРЕСОВАНЫХ в конкретном обсуждении своих проектов на базе моих МикроГЭС.Но движители - это больше все же туда нести надо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
AlexVlad Пост: 67600 От 04.May.2007 (10:47)
smoker!
PS. Обратите внимание на то, что в НМТ груз+поплавок перемещаются ВВЕРХ под действием сил Архимеда(гравитации), а НЕ ВНИЗ, под действием от центра стремительной силы. То есть, сила выталкивания поплавка из жидкости(ртути) больше, в НМТ, чем силы центробежные+центростремительные.
А может пусть человек заполнит просто ТРУБКУ водой ПОЛЬНОСТЬЮ.Вложит туда шарик от пинг-понга,подвесит ПОСРЕДИНЕ труку на нитке,выставит СТРОГО горизонтально,и ПОСМОТРИТ как шарик(поплавок) САМОСТОЯТЕЛЬНО пойдет ВВЕРХ а противоположный конец трубки - ВНИЗ?
может поможет?
без затрат энергии.Строго по учебнику.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
EagleMan Пост: 67606 От 04.May.2007 (12:06)
Только сейчас обратил внимание - на меня ссылочку в подписи Gravio делает.
Вот так незаметно приходит слава!
И не надо так рычать - в слове прерогатива.
Вы вновь у - нас!!!
Спасибо...
А точно ли там одна р?
А то с Вами станется...Ладно поверю и уберу лишнюю...а может все что в скобках - убрать?
еще раз спасибо.
А слава - не деньги...Зачем же она Вам?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME Пост: 67588 От 04.May.2007 (09:42)
Кто может объяснить что случилось с темой по гравитационному двигателю на форуме Гравио? Обсуждение закончено?
Владимир Иванович?
Нет.просто Вы дождетесь что я перенесу Ваш ответ по НЕ ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ о котором Вы (надеюсь случайно) упомянули там - сюда...
И тогда наш милый ежик Вас порвет как тряпку...(шучу)
В том примере,(Андрея)- все правильно и нет БЕСПЛАТНОЙ энергии.Вы нарочно при составлении БАЛАНСА энергий - НЕ УПОМЯНУЛИ - "полезный"груз.А его надо вводить в баланс обязательно.Ведь это именно он компенсируеет ЛЕВУЮ ветвь(или -правую)
Дело обстоит так как работает КОЛОДЕЗЬНЫЙ ЖУРАВЛЬ.Работа совершена таже - но просто УДОБНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio о...
...а может все что в скобках - убрать?
Лучше добавьте :
"Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, может быть использовано против вас.." и т.д.
У Вас в аватаре (минус)яблоко появилось?
или Вы все же согласитесь со мною что РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЙ (векторная алгебра есть под рукой?) - СИЛЫ (как ФИЗИЧЕСКОЙ СУБСТАНЦИИ) в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
Но ЭФФЕКТ - в результате действия РЕАЛЬНЫХ СИЛ - наличиствует???
Я - прислушался к Вашему мнению..Нравится?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME Пост: 67588 От 04.May.2007 (09:42)
Кто может объяснить что случилось с темой по гравитационному двигателю на форуме Гравио? Обсуждение закончено?
Владимир Иванович?
Нет.просто Вы дождетесь что я перенесу Ваш ответ по НЕ ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ о котором Вы (надеюсь случайно) упомянули там - сюда...
И тогда наш милый ежик Вас порвет как тряпку...(шучу)
В том примере,(Андрея)- все правильно и нет БЕСПЛАТНОЙ энергии.Вы нарочно при составлении БАЛАНСА энергий - НЕ УПОМЯНУЛИ - "полезный"груз.А его надо вводить в баланс обязательно.Ведь это именно он компенсируеет ЛЕВУЮ ветвь(или -правую)
Дело обстоит так как работает КОЛОДЕЗЬНЫЙ ЖУРАВЛЬ.Работа совершена таже - но просто УДОБНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ...
Ну погорячился. Потом и сам задумался, о смысли переливания из пустого в порожнее. Ну не работа, так удовольствие, может кому нравится журчанье воды.
Вы как-то ежику объясняли, что можно просто автотракторную свечу использовать, в водо-столбовом «барометре». Она что, как я понял, с водой не контактирует? Расположена просто в зоне разряжения?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME
Ну погорячился. Потом и сам задумался, о смысли переливания из пустого в порожнее. Ну не работа, так удовольствие, может кому нравится журчанье воды.
Вы как-то ежику объясняли, что можно просто автотракторную свечу использовать, в водо-столбовом «барометре». Она что, как я понял, с водой не контактирует? Расположена просто в зоне разряжения?
она вообще то принадлежит МикроГЭС без электролиза.Она вкручивается в отрезок дюймовой трубы,(заваривается) и работает как ЭЛЕКТРОКОТЕЛ.
В Трубу - впрыскивается ПАР.А ВОДА НА ТО ОТБИРАЕТСЯ СНИЗУ.
ТАМ ЖЕ НАПИСАНО...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME
Ну погорячился. Потом и сам задумался, о смысли переливания из пустого в порожнее. Ну не работа, так удовольствие, может кому нравится журчанье воды.
Вы как-то ежику объясняли, что можно просто автотракторную свечу использовать, в водо-столбовом «барометре». Она что, как я понял, с водой не контактирует? Расположена просто в зоне разряжения?
она вообще то принадлежит МикроГЭС без электролиза.Она вкручивается в отрезок дюймовой трубы,(заваривается) и работает как ЭЛЕКТРОКОТЕЛ.
В Трубу - впрыскивается ПАР.А ВОДА НА ТО ОТБИРАЕТСЯ СНИЗУ.
ТАМ ЖЕ НАПИСАНО...
Я просто хочу понять что происходит. Впрыскивается пар, а при разрядах на свече он получается конденсируется? Или же загорается? Что вряд ли.
И тогда, что происходит в камазовских торм.-цилиндрах, если на конденсате (на его насыщенных парах) предполагается их работа?
Разве что после ионизации гремучка образовывается? В общем, нет полного понимания в метаморфозах агрегатных состояний воды.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME <Я просто хочу понять что происходит. Впрыскивается пар, а при разрядах на свече он получается конденсируется? Или же загорается? Что вряд ли.
И тогда, что происходит в камазовских торм.-цилиндрах, если на конденсате (на его насыщенных парах) предполагается их работа?
Разве что после ионизации гремучка образовывается? В общем, нет полного понимания в метаморфозах агрегатных состояний воды.
нет.
просто впрыскивание 1кубического сантиметра воды в виде НАСЫЩЕННОГО МОКРОГО пара в торричелеву пустоту - МГНОВЕННО снизит уровень столба.он опустится...и тут же вернется.Инерцию - пока не рассматривайте.Это самостоятельный тип МикроГЭС для самодельщиков,которые на уровне ежика знают ЭЛЕКТРОЛИЗ.
Взамен электрода и свечей.Якши?
тоже самое можете делать и с цилиндрами(камерами тормозными)
причем успешно.
Вы специально ВСЕ смешали в кучу?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME <Я просто хочу понять что происходит. Впрыскивается пар, а при разрядах на свече он получается конденсируется? Или же загорается? Что вряд ли.
И тогда, что происходит в камазовских торм.-цилиндрах, если на конденсате (на его насыщенных парах) предполагается их работа?
Разве что после ионизации гремучка образовывается? В общем, нет полного понимания в метаморфозах агрегатных состояний воды.
нет.
просто впрыскивание 1кубического сантиметра воды в виде НАСЫЩЕННОГО МОКРОГО пара в торричелеву пустоту - МГНОВЕННО снизит уровень столба.он опустится...и тут же вернется.Инерцию - пока не рассматривайте.Это самостоятельный тип МикроГЭС для самодельщиков,которые на уровне ежика знают ЭЛЕКТРОЛИЗ.
Взамен электрода и свечей.Якши?
тоже самое можете делать и с цилиндрами(камерами тормозными)
причем успешно.
Вы специально ВСЕ смешали в кучу?
С электролизом непосредственно воды мне понятно, понятно как и без всякой автоматики воспламенять.
С паром тоже понятно, хотя тогда причем свеча? Может форсунка имелась ввиду?
Но, мой основной вопрос состоял в следующем. Можно ли парообразование, которое всегда будет присутствовать в результате разряжения, непосредственно синтезировать в гремучий газ? Т.е. разрядом ли, или может ударной ионизацией, или еще как, превращать насыщенный пар в гремучку которая потом воспламеняется и переходит в водо-капиллярную среду, и т.д.
Или Вы только классический способ электролиза пробовали?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME
Вы как-то объясняли, что можно просто автотракторную свечу использовать, в водо-столбовом «барометре». Она что, как я понял, с водой не контактирует? Расположена просто в зоне разряжения?
она вообще то принадлежит МикроГЭС без электролиза.Она вкручивается в отрезок дюймовой трубы,(заваривается) и работает как ЭЛЕКТРОКОТЕЛ.
В Трубу - впрыскивается ПАР. А ВОДА НА ТО ОТБИРАЕТСЯ СНИЗУ.
ТАМ ЖЕ НАПИСАНО...
FEME!
Автотракторная свеча - не автомобильная, у неё нет привычных Вам электродов для высоковольтного разряда, это свеча НАКАЛЬНАЯ. Она работает как ТЭН, т.е. просто НАГРЕВАЕТ воду!
_________________ Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
Никакие способы не помогут, если что-то всплыло, значит что-то тяжелое опустилось и центр масс в любом случае опустится...гравитация однако. 
