Post:#21659 Date:05.03.2006 (12:19) ... Вот прочел статью[ссылка]
Судя по классическим представлениям о движении электрона в скрещенных магнитном и электрических полях так оно и должно и происходить...
Прошу всех высказываться по этому поводу.
dimdimius Пост: 337793 От 25.Nov.2011 (00:01)
В принципе, ответом на твой вопрос (касательно импульса) может являться эта картинка:
Угадай с одного раза. Проверял ли я подобную ХРЕНЬ???
Угадал. Проверял (опыты Валеры Лапутько). Работает. Вот только СЕ, ЗДЕСЯ - нету. ПОдал 12 Вт, получил - 10 Вт.
И изменения частоты, лично я, ЗДЕСЬ не "вижу", уменьшение амплитуды - вижу, изменение частоты??? - "в упор" не наблюдаю???
+++ И изменения частоты, лично я, ЗДЕСЬ не "вижу"smile, уменьшение амплитуды - вижу, изменение частоты??? - "в упор" не наблюдаю??? +++
Ну ты шутник, блин! Ты хочешь сказать, что между 1-м и 2-м, 2-м и 3-м, 3-м и 4-м и т.д. импульсами одинаковые промежутки??? Линеечку приложи!
+++
Так ужо собрано! smile Весь 001-lab.com только об этом и говорит. А вот видео с работой девайса:
+++
Афигеть!
более безграмотного эксперимента видеть не приходилось! Особо умиляет вольное обращение классическими физическими понятиями ...и тутже шиворотнавыворот "подтверждённые"поставленным опытом...впрочем , - флаг в руки!
dimdimius...
Вы хоть видели схемку электронных клещей? В основе клещей -тактовый генератор на частоте около 4мгц...а это говорит о том , что "убить" такую схему помехой - как 2-а пальца аб асфальт.
А вот убить обычный электросчётчик с алюминиевым дистом - так врядли...поэтому просто рекомендация - в следующий раз в поездке к Д. снимите показания по потребе со счётчика в квартире.
На этой основе(помеховый ген) сделана экономия по Степанову...а вообще подобные устройства уходят своими корнями во времена изобретения полупроводников т.е. гдето в 40-е годы.
Могу скинуть фотку где электронный мощностемер показывает "0" по току и ес-но, "0" по потреблению...при контроле им же от розетки напряжения в 220 вольт, нагрузки в 100 ватт.
.....................
Виталя...
я тоже поддался всеобщему настроению и сляпал "радиант 6 х 7" . Тут такое дело...помимо преобразования повышенной частоты в пониженную, но ес-но, с большей иззза этого отдачей в единицу времени, глаза не видят такой пониженной частоты накачки.
И как гритца - в догонку - импульс бьёт по организованной индуктивности и она заряжается ...а потом(между имп. накачки) разряжается на лампочку т.е. это работа обратнохода ...конечно в необычном исполнении....
ОФФ:
Тесть работал на одном предприятии с изобретателем магнетрона. А у того иногда случался нервный тик и заикания. Так вот, приехала комиссия военных смотреть чудо-прибор. Ну все нормально. В конце один вояка спрашивает - а этот прибор на организм отрицательно не влияет? И тут на изобретателя находит его тик и заикания.. Вояки, кто поближе стоял - кинулись в рассыпную.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
;-)
Аналогично...лет 15-16 назад зашёл разговор о цветном локаторе...и один высокопоставленный полкан сказал ,дословно-" экран цветной- поля , море, горы ...что и как незнаю, но я видел ЭТО...".
Откеля , ж ему знать, что видел он виртуальную картинку...
В то время ДЖИПС была в новинку и далеко не все спецы видили его вживую....сейчас можно купить такую новигацию на велосипед...а можно вообще зашить соответствующую программу в мобильник(правда , не всякий мобильник годится для этого)...
vodoprovodchik Пост: 337873 От 25.Nov.2011 (16:21)
Аналогично...лет 15-16 назад зашёл разговор о цветном локаторе...и один высокопоставленный полкан сказал ,дословно-" экран цветной- поля , море, горы ...что и как незнаю, но я видел ЭТО...".
Откеля , ж ему знать, что видел он виртуальную картинку...
Примером визуализации могут служить радарные космические снимки, представляющие в виде изображения данные, полученные посредством радиолокационного сканирования поверхности космического тела, в диапазоне электро-магнитных волн, невидимых человеческим глазом.
Хех, чудак-человек! Кто ж глаголил, что там СЕ? Я такого не говорил. Для того, чтоб там СЕ получился, нужно соблюсти ряд условий (одно из них: импульсы должны быть строго однонаправленными). Но всё равно, спасибо, что спецом для меня эксперимент поставил!
По поводу вордовского документа, то там всё понятно, ничего нового для себя не нашёл. После прочтения Линдемана всё на свои места повставало. Единственный момент - по поводу "расшифровки" слова "радиант". Его там, ненароком с радианом попутали. На самом же деле радиант от латинского radians, что значит "излучающий". Это связано со свойствами самого радианта, который больше похож на лучи света, чем на электричество.
Тот факт, что эти радиантные силы распространялись подобно лучам света, отличало их от электромагнитных волн Максвелла.
К тому же, радиант - это отнюдь не "та же электроэнергия", ибо продольные волны от поперечных ой как отличаются, как минимум, скоростью. Скорость распространения поперечной волны в эфире - 3*10^8 м/с, а продольной - около 4,3*10^23 м/с. Есть и куча других отличий.
http://www.skif.biz/files/06f2cf.doc
хэх, чудаки однако кто все это называет радиант.. если по этому же толстому проводнику в виде петли пропустить переменое напряжение от высокочастотного генератора с длиной волны примерна в два раза болльше длинны этого короткого проводника то на половине этой длины проводника на концах даже толстой медной шины будет разность потенциалов пропорциональна мощности генератора !! чтобы зажечь лампочку от фонарика достаточно мощности в четверьть ватта.
Т.е. при частоте генераторора в 100мгц длина петли должна быть 150см это значит что на проводнике в четверть длинны волны от 100мгц в 75см на концах проводника будет разность потенциалов в половину от полного размажа амплитуды!!!
Закон ома справедлив лишь для ПОСТОЯННОГО тока !!! почитайте это в любой книжке. И совсем другое дело для переменного тока, так как существует и скорость распространения как тока так и волны. И это значит что за какое то время ток может продвинуться по проводнику на какое то расстояние но и направление тока в точке начала движения к этому времени уже сменило свою полярность, вот и получилось в начале проводника минус, а на некотором расстоянии в четверть длинны полны остался плюс даже если этот проводник будет из сверхпровдника и его сопротивление равно нулю !! Всеравно будет разность потенциалов не подчиняющаяся сопротивлению проводника. Это всеравно что быстро бежать по вагону поезда. скорость бегуна будет, но относительно перона тот кто бежит во вагону будет стоять наместе если он будет бежать против движения самого вагона!!
Вот и получилось что на отрезке любого по толщине проводника равному ЧЕТВЕРТИ ДЛИННЫ ВОЛНЫ пропушеного по нему переменного тока ВСЕГДА БУДЕТ разность потенциалов в половину от полной амплитуды тока по этому проводнику.
Весь это фокус только за счет того что ток распространяется с конечной скоростью !!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
. Проверял ли я подобную ХРЕНЬ
, уменьшение амплитуды - вижу, изменение частоты??? - "в упор" не наблюдаю???
