BAP Пост: 843569 От 26.Oct.2023 (10:06)
Как говорится, дал слово -держи (нафига я связался...). Лет надцать назад на каждом углу торговали вихревыми генераторами тепла. Была ещё книга Фоминского про эти генераторы : ( ссылка не работает забей в поисковик тепловые роторные генераторы).
Вихревой генератор Потапова. Классический тепловой насос. Два фазовых перехода - при разрыве водной струи при превышении скорости звука в воде и обратный при схлопывании. Все как в бытовом холодильнике, но хуже по эффективности из-за теплопотерь.
Я бы поставил памятник тепловому насосу. Более распространенного и более полезного устройства трудно придумать.
Имеется целый ряд устройств, отличающихся рабочей частотой, которые относятся к этому классу. Самый узнаваемый и самый низкочастотный это конечно же двигатель стирлинга. Нужно понимать, что тепловой насос полностью обратимая тепловая машина. При подаче разности температур он генерирует механическую мощность, а при подаче механической мощности генерирует тепловой диполь (холод и тепло). Следующий по шкале частоты это привычные холодильники и кондиционеры. Далее идут устройства работающие на звуковых частотах, так называемые термоаккустические преобразователи. Затем идут ultrasonic thermoacoustic energy converter . Из названия понятно что работают на частотах до сотни килогерц. Известны также устройства с рабочей частотой в мегагерцы. Понятно, что с понижением рабочей частоты эффективность падает примерно в квадрате от частоты. Так что бытовые холодильники и кондиционеры это примерно как паровой двигатель - очень устаревшая технология.
street Пост: 843570 От 26.Oct.2023 (10:08)
Я, как-то был в городе, поставил авто, а сигналка не срабатывает. Думаю, батарейка села, взял новую в пульт.
А, когда вернулся к себе то оказалось, что и на старой батарейке пульт управляет сигналкой аж за полторы сотни метров. Для меня разница очевидна, для robin'а не существенна.
Уважаемый коллега. С каждым своим постом вы выносите на всеобщее обсуждение свою дремучую безграмотность. Вы собрали в одну кучу все, что только можно было собрать. Ваша сигналка не работала наверняка из-за работы какого-нибудь мощного радиопередатчика, например телефонной соты. Если вы не в курсе это устройство, которое целенаправленно излучает в эфир высокочастотную энергию . В отличие от передатчиков , остальным устройствам запрещено излучать в эфир. Есть специальные ГОСТ и САНПиН , в которых это прописано.
В общем позор сплошной. Если бы такие опусы появились на каком-нибудь гуманитарном форуме, было бы понятно, но тут ...
Вихревой генератор Потапова. Классический тепловой насос. Два фазовых перехода - при разрыве водной струи при превышении скорости звука в воде и обратный при схлопывании. Все как в бытовом холодильнике, но хуже по эффективности из-за теплопотерь.
Я бы поставил памятник тепловому насосу. Более распространенного и более полезного устройства трудно придумать.
Ув. коллега у тебя примитивное понятие про процессы в генераторе. Есть такая книжка "Энергия воды" , советовал бы почитать. Шаубергер расписывает конкретно, можно и заблудиться... И называет он это :машина трансформирующая атом.
BAP Пост: 843589 От 26.Oct.2023 (15:49)
Ув. коллега у тебя примитивное понятие про процессы в генераторе. Есть такая книжка "Энергия воды" , советовал бы почитать. Шаубергер расписывает конкретно, можно и заблудиться... И называет он это :машина трансформирующая атом.
Вам нравится идея , что кавитацией можно разрушить атом - ради бога. Я считаю , что механические и ядерные явления находятся на таком невообразимом расстоянии по уровням энергии, что даже как предположение это все выглядит нелепо.
BAP Пост: 843589 От 26.Oct.2023 (15:49)
Ув. коллега у тебя примитивное понятие про процессы в генераторе. Есть такая книжка "Энергия воды" , советовал бы почитать. Шаубергер расписывает конкретно, можно и заблудиться... И называет он это :машина трансформирующая атом.
Вам нравится идея , что кавитацией можно разрушить атом - ради бога. Я считаю , что механические и ядерные явления находятся на таком невообразимом расстоянии по уровням энергии, что даже как предположение это все выглядит нелепо.
Там в правилах форума написано обращение по проще. У нас тут все уже давно на -ты. Не будем менять... От кавитации пришлось избавляться и довольно оригинальным способом. Иначе не работало...
BAP Пост: 843592 От 26.Oct.2023 (16:07)
Там в правилах форума написано обращение по проще. У нас тут все уже давно на -ты. Не будем менять... От кавитации пришлось избавляться и довольно оригинальным способом. Иначе не работало...
Как скажешь. Я не против. Вода может быть в виде твердого тела, жидкости , газа или плазмы . Даже этот диапазон энергий затруднительно перекрыть механическим воздействием, если взять сколько нибудь приличное количество воды. А уж атомный уровень и подавно.
Дело в том, что строго говоря, для работы устройства наподобие теплового насоса фазовый переход не критически необходим. Достаточно того факта, что при сжатии происходит выделение тепловой энергии, а при расширении - поглощение тепловой энергии. Конечно эффективность будет поменьше, но работать будет.
У вас же наверняка была какая то своя теория, объясняющая процессы, которой вы придерживались ?
У вас же наверняка была какая то своя теория, объясняющая процессы, которой вы придерживались ?
Я не любитель теорий, тем более что в конечном итоге они практически всегда ошибочные. У моего напарника была своя теория, но её здесь вообще лучше не озвучивать. После её озвучивания "радиант" с "эфиром" покажутся просто детской забавой . Почитай:[ссылка]
Так Радиантная энергия,ток электрический-все это вихревые образования.Есть понятия длины тороида и его размера по диаметру.Первое ток,а второе напряжение.Это по Романову.А если и то и то большое то и мощность от перемножения как следствие.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
BAP Пост: 843599 От 26.Oct.2023 (18:13)
Я не любитель теорий, тем более что в конечном итоге они практически всегда ошибочные. У моего напарника была своя теория, но её здесь вообще лучше не озвучивать. После её озвучивания "радиант" с "эфиром" покажутся просто детской забавой . Почитай:[ссылка]
Посмотрел. Сжато , кратенько.
Вот интересно что они думают про кавитацию: Такие же возможности получения дополнительной энергии могут быть обнаружены при выполнении исследований в жидких, гидравлических средах. Так, из печати известны особые теплосоздающие свойства установок Потапова, в которых при создании вихревых закрученных потоков жидкости КПД иногда достигает 400%. На значительный энергетический потенциал указывают проявления кавитации, которые обнаруживаются при возникновении завихрений и мощных закруток в жидкости, и которые тоже являются следствием разложения вещества.
Получается кавитация - следствие разложения вещества. Ну, интересная точка зрения, хотя и спорная на мой взгляд.
Промелькнул тут недавно ролик о том, как магнит притягивает наэлектризованное тело. Решил проверить эту сенсацию . Только вместо постоянного магнита использовал электромагнит. Ожидаемо нулевой результат. Включение и выключение электромагнита никак не влияет на наэлектризованное тело. МИФ РАЗРУШЕН. Желающие могут повторить.
Нужно повторять в точности,как у автора ролика.Там использование двоих высокочувствительных крутильных весов.Одни-ручка подвешенная на нитке ,а вторые-Это стрелка компаса.Робин,считал тебя более аккуратным.Электромагнит имеет связь с розеткой и какая статика при этом может быть при взаимодействии схаземленным объектом.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ну не знаю . Как по мне вполне корректный опыт. Все как на фото. Наэлектризованная ручка минут пять успокаивалась. Один провод был подключен к магниту постоянно, второй я руками подключал. Статика в этом варианте выровнялась во всех местах. Подключение и отключение питания даже малейших признаков изменения не показало. Как то же должно было магнитное поле повлиять если верить автору. У него скакали предметы как кони, а тут ПОЛНЫЙ НОЛЬ.
Компас есть в пластиковом корпусе или обычный магнит?Нужно повторять точно,а уже потом менять и наблюдать влияние изменения.Вначале нужно повторить,что сделали и показали в точности,чтобы получить эффект.Теперь я не подсказываю,а подталкиваю способных к экспериментам в этой области.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Я сделал не из того, что было под рукой, а целенаправленно использовал электромагнит.
Нет сомнений, что при повторении опыта как на видео, все будет в точности как у автора. НО. В таком опыте невозможно проверить влияние магнитного поля в чистом виде. Наэлектризованное тело будет притягивать одинаково и магнит и обычный металл и диэлектрик. Вместо компаса с магнитной стрелкой можно взять макет компаса со стрелкой из любого материала. Результат будет тот же самый. Я этого не проверял, но уверен в этом после опыта с электромагнитом.
Еще раз. Не магнитное поле в этом опыте притягивает наэлектризованное тело, а наэлектризованное тело притягивает все подряд, в том числе и магнит . Это просто фокус с подменой понятий.
Именно поэтому я решил попробовать отделить магнитное поле от магнита, чтобы убедиться , что оно никаким образом не участвует в этом опыте, что и показал мой эксперимент.
Вот интересно что они думают про кавитацию: Такие же возможности получения дополнительной энергии могут быть обнаружены при выполнении исследований в жидких, гидравлических средах. Так, из печати известны особые теплосоздающие свойства установок Потапова, в которых при создании вихревых закрученных потоков жидкости КПД иногда достигает 400%. На значительный энергетический потенциал указывают проявления кавитации, которые обнаруживаются при возникновении завихрений и мощных закруток в жидкости, и которые тоже являются следствием разложения вещества.
Получается кавитация - следствие разложения вещества. Ну, интересная точка зрения, хотя и спорная на мой взгляд.
Включение и выключение электромагнита никак не влияет на наэлектризованное тело. МИФ РАЗРУШЕН. Желающие могут повторить.
С моей точки зрения, кавитация паразитное явление в таких устройствах. А про магнит, вот хоть одно адекватное суждение . Что можешь сказать про добавку энергии при работе чисто с электричеством. Только не нужно опять про радиант. Простыми словами, если это возможно...
BAP Пост: 843610 От 26.Oct.2023 (22:17)
Что можешь сказать про добавку энергии при работе чисто с электричеством. Только не нужно опять про радиант. Простыми словами, если это возможно...
Добавить к тому, что сказал мне нечего. На предыдущих страницах максимально подробно изложил свою версию. Нет источника энергии - нет никаких прибавок. То же самое относится к генератору Потапова. Мое твердое убеждение - это тепловой насос. Есть правда именно в этой конструкции , как и у Шаубергера один маленький нюанс. Тепловой диполь используется не как в классике, а частично преобразуется в увеличение скорости потока. Этакая положительная обратная связь.
Про "радиант". Я не зря беру и "радиант" и радиантную энергию" в кавычки. Эти термины я использую просто как дань уважения великому человеку, вклад которого в развитие цивилизации трудно переоценить. Каждое утро взбивая сливки для кофе асинхронным двигателем переменного тока, вспомните Тесла добрым словом.
После её озвучивания "радиант" с "эфиром" покажутся просто детской забавой 
. Почитай:[ссылка] 
Теперь я не подсказываю,а подталкиваю способных к экспериментам в этой области.
