Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
sairus Пост: 823532 "Рош наоборот" работает на чистой гравитации.
Повторяю вопрос к тебе: почему бы не заменить воду железными чушками для повышения эффективности?
Не смотря на то, что вопрос абсолютно глупейший, я всёже на него отвечу. Иначе ты скажешь, что я таким образом ушёл от ответа.
Железные чушки не обладают текучестью. По этому ими нельзя заменить воду.
Её можно заменить ртутью. Тогда установка будет на много эффективнее водяной, но сколько она будет стоить? Вот в чем вопрос.
Есть колесо Альдокоста. Там грузами служат как раз железные чушки и установка работает. Правда она менее эффективна чем рош. Но ЗСЭ она нарушает. А почему его не могут нарушить установки на воде? Или ЗСЭ только на воду распространяется?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 823536 Железные чушки не обладают текучестью. По этому ими нельзя заменить воду.
а каким образом текучесть приводит к СЕ. Ты же утверждаешь, что работает гравитация только.
Вот снова упомянул Альдо Коста. Но его гравицапа во много раз объемней "РОШа наоборот", а "СЕ" хватает только чтобы удивить туристов. Что то тут не вяжется.
sairus Пост: 823536 Железные чушки не обладают текучестью. По этому ими нельзя заменить воду.
а каким образом текучесть приводит к СЕ. Ты же утверждаешь, что работает гравитация только.
Вот снова упомянул Альдо Коста. Но его гравицапа во много раз объемней "РОШа наоборот", а "СЕ" хватает только чтобы удивить туристов. Что то тут не вяжется.
Опять пытаешься манипулировать. Но твои манипуляции шиты белыми нитками.
Я не говорил, что текучесть приводит к СЕ.
Конструкция Рош рассситана на воду. Ты же предлогаешь вместо воды насыпать железных чушек. Ну разве это не бред?
На счет малой эффективности колеса Альдокосты я уже говорил. Что он малоэффективен, но главное в том , что он работает и нарушает ЗСЭ.
Можно и рошь сделать таким же малоэффективным. У некоторых самоделкиных рош вообще не работает. Ни кто же не говорил, что все конструкции должны иметь одинаковый кпд.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sbal Пост: 823529 От 15.Feb.2023 (18:36)
Ни, Михалыч, уравнение Умова таки просится
Сергей, привет!
Чёт никто пример не подает - не удаляют свои сообщения с флудом и срачем. А мне влом, больше 10 тысяч сообщений, из них половина, если не больше, к Роше не имеет никакого отношения - сидеть удалять черт знает что, которое сюда натащили = ??? у меня времени столько нет и планировать такую работу пока не собираюсь.
Многие до сих пор не понимают, что любая тема должна давать крупицу новых знаний. Многие пасутся тут в надежде что кто-то нарисует схему какого-нибудь самозапита, а повторить-то уж они точно смогут... А уровень знаний иногда поражает. Вот уважаемый сайрус - и конструктор и мастер и не лентяй, а что пишет:
sairus Пост: 823489 От 15.Feb.2023 (12:15)
...
Речь шла не о том, движутся молекулы или нет. А о том что они движутся с разными скоростями. Это и есть бред Павлика. Верней Павлик просто неподумав ретранслирует чужой бред. Кто является первоисточником этого высера, я не знаю потому, что знать не хочу. Но точно не Павлик.
Знать - не хочет.
А великий Максвелл оказался первоисточником высера. Распределение молекул по скоростям, по энергиям - пожалуй главный ключик к понимаю процессов в газах, жидкостях, ТТ. Да и в плазме - тож. А по сайрусу - все молекулы одинаковые, и скорости движения у них одинаковые.
Удалять такие посты не надо. Хорошо бы было, если беседы вокруг утверждений подобных сайрусовым, приводили бы к желанию что-то изучить.
sairus Пост: 823546
Я не говорил, что текучесть приводит к СЕ.
Конструкция Рош рассситана на воду. Ты же предлогаешь вместо воды насыпать железных чушек. Ну разве это не бред?
На счет малой эффективности колеса Альдокосты я уже говорил. Что он малоэффективен, но главное в том , что он работает и нарушает ЗСЭ.
Можно и рошь сделать таким же малоэффективным. У некоторых самоделкиных рош вообще не работает. Ни кто же не говорил, что все конструкции должны иметь одинаковый кпд.
ты так и не объяснил, чем железная чушка отличается от ведра воды с т.з. получения СЕ в гравитационной машине. Слово "бред" это не аргумент.
genmih Пост: 823547 От 15.Feb.2023 (22:00)
Знать - не хочет.
Эх, Михалыч, Михалыч.., точно идеалист
Поясняю на примере хоккея, того же футбола, - налицо перевод игры на их сторону, на их поле, на своё поле, то бишь игра дома.
Вотъ и предложил как способ перевода на наше поле.
Есть такой предмет - риторика.
Но к сожалению начиная с 2014-го СКИФ постепенно сползает в ихнее поле, впрочем как и везде.
Надеюсь доступно пояснил?
Ничего, эти 10 тыщ хороший материал внукам для диссеров.
Генмих ты тоже не понял о чем речь, но уже наделал выводов.
Я сказал что у молекул воды с одной температурой скорость не может быть разной.
У молекул горячей воды скорость больше чем у молекул холодной воды. Но речь то шла совсем не об этом.
Павлик говорил, что в одной воде есть быстрые и медленные молекулы одновременно. Мне просто интересно как он это мог определить?
Замерял скорость каждой молекулы?
Когда вы уже научитесь думать своими головами, а не прятаться вечно за спинами авторитетных ученых, выводы которых вы не понимаете?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 823559 От 15.Feb.2023 (22:21)
Мне просто интересно как он это мог определить?
Замерял скорость каждой молекулы?
Ой тупооой..... Если подуть на стакан с горячим чаем - весь стакан сразу испаряется? или только малая часть наиболее быстрых молекуколок?
Или самые медленные?