Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
олег-джан Пост: 750027 От 18.Oct.2021 (13:31)
Зря смёшься...может нас изначально на...ют...
Скорей опечален, ибо внимательно в видео в своё время смотрел на самый верх установки.
А так да: весь мир - фейк, и перепихивание в ветке БЮВа тому свидетельство.
олег-джан Пост: 750011 От 18.Oct.2021 (12:15)
А меня вот интересует теплообмен внутри самого пузыря...успеет ли, пока всплывает?
Теплообмен между воздухом внутри пузыря и водой, которая только снизу, и стенками ковша, которые замыкают объем и контактируют постоянно с водой и имеют ту же температуру. Мокрые они, в каплюшках воды скорее всего. Пузырь при подъеме всё время расширяется, и это наверняка сопровождается активным движением воздуха и его перемешиванием, кроме того движение воздуха у ограничивающих пузырь поверхностей "сдувает" молекулы воды, нарушая равновесие испарение-конденсация. Наверняка в такой ситуации влажность воздуха максимально возможная. То есть все говорит как бы о том, что условия теплообмена очень хорошие. В ДВС время на теплообмен на порядки меньше, но все успевается.
Кронг, в самом деле, перестанешь тут флудить по поводу запятых, точек и прочих тонкостей грамматики и орфографии? Потру все твои посты - думаю, что никто не скажет, что это не справедливо.
Вот. наконец то правильный разговор пошел.
Конечно, он тут для того чтобы флудить. Ни одного правильного вопроса от него не было.
Так что стирать можно смело всё.
Еще тут пациент с переворачивающимся поплавком иногда заходит, когда ему поговорить не с кем. Ну и наш знаменитый степной друг у них в компании. Но тот то хоть глупые смешные заявы делает.
Несколько раз высказывались сомнения в том что для хорошего теплообмена мало времени. 10 сек на метр! На трассе движок крутится под 3-4 т об/мин. Бенз сгорает, газы расширяются, толкают поршень, охлаждаются. Всё успевает произойти.
Совершенно справедливое сравнение- даже больше скажу- в цилиндре авто теплообмен гораздо хуже чем в воде. Стенки цилиндра отражают часть ИК излучения молекул обратно, а вода поглощает ИК полностью.
genmih Пост: 749999 От 18.Oct.2021 (10:56)
Это как раз случай всплывающего пузырька - изотермический процесс с постоянной температурой и хорошим теплообменом. Если бы он всплывал в идеально мягкой теплоизолирующей оболочке, тогда у него температура падала бы градусов на 60-70 при подъеме с 10 метров, без какого-либо теплообмена.
Вот очень хорошее идеальное условие.
Давай примем его за чистую работу гравитации. Если сравнить с реальной работой при наличии теплообмена- вычислить разницу, то получим работу теплового движка в роше. Это и будет величиной СЕ, которую Рош забирает у окружающей среды.
sairus Пост: 750009 От 18.Oct.2021 (12:12)
При этом ни кого не смущает полное отсутствие каких либо теплообменников.
Я понимаю, в степи много змеек и там все думают что теплообменник это змеевик из трубочек.
Темнота без электричества.
А кто видел электричество, тот знает, что теплообменник может быть и без змеек- просто бочка.