Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
stasblak Пост: 574645 От 18.Feb.2018 (11:48)
Где же господа ваша нормальная логика,
А чисто спортивный интерес? Пока ведь не дебет с кредитом обсуждаем, а как заставить монстра вращаться нахаляву.
Смысл? двигатель стерлинга тоже вращается и имеет некие свои плюсы, а итог всего?
Получить большую бесполезную игрушку? Как фонтан Герона?
Вы не знаете куда деть свои сбережения? Так есть более нужные места куда их можно потратить либо инвестировать.
Да и для спортивного интереса, пустое время провождения - при этом заранее зная о провальности действий, это как в луже рыбу удить.
stasblak Пост: 574654 От 18.Feb.2018 (12:35)
это как в луже рыбу удить.
А кто пробовал в луже рыбу удить? (с)
А если серьёзно, то какие тут вложения, чисто тренировка извилин мозга что бы плесенью не покрылись. Я лично уже так и сказал, что в железе мне сей монстр неинтересен, а вот подумать как заставить его самовращаться...
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 574652 От 18.Feb.2018 (12:28)
Пока ведь не дебет с кредитом обсуждаем, а как заставить монстра вращаться нахаляву.
Заставили уже.
А в чём проблема с рошем? На видео всё показано, включил в розетку компрессор, и пошёл процесс, всё крутиться, всё вращается.
Задача всех такого рода обсуждений ------ придумать, изобрести----------сверединичное, ну для начала единичное устройство. А самая глобальная проблема таких устройств непосредственно сам генератор, а вернее его противоЭДС которое накорню зарубает всякие ухищрения для вращения либо иного движения.
Если бы на данном этапе смогли изобрести способ перекрывания либо изменения полярности магнитного потока, с наиминимальнишими затратами то вот это был бы квантовый скачок в энергетике. И пока это не решится всё тщетно.
viknik | Post: 574644 - Date: Sun, 18 Feb 2018 (06:47)
Только сильно не дуйте, а то из за очень сильного молекулярного взаимодействия с воздухом ваш чай выплеснется из стакана...эжекция
М..да... далеко пойдешь...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Вместо монстров в вечняков чо то все в эжекцию уперлись, Бернули это иль не бернули. Всегда считал, что чем больше скорость воздуха иль воды, тем меньше давление. Не падающий тенисный шарик в выходной струе пылесоса и летающие самолеты подтверждают этот факт. Насадка для пылесоса для побелки потолков то же из этой оперы, хотя и взаимодействие молекул возможно на притяжение, но это мизер. Трудно представимо как к движущейся молекуле азота иль кислорода вдруг стала притягивается молекула воды, которая оторвалась от своей среды у устремилась за молекулой газа. При испарении возможно воздействие ветром на оторвавшуюся от среды молекулу, но не через притяжение, а через соударение молекул.
При дуновении на воду молекулы и отрываются от зеркала именно по причине аэродинамического разрежения. Да и крыло, подъемная сила, собственно тоже работает на этом же физическом принципе.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
По монстру могу предложить следующее.
Вместо транспортера поставить сверху обычный блок с обоих сторон которого тяжелые поплавки, левый внизу, правый на верху. В поплавок поступает воздух, который с помощью архимеда вытесняет воду, поплавок всплывает. Вверху на поплавке открывается верхний клапан, поплавок заполняется водой и тонет. При этом выходящий воздух даст ему дополнительный импульс вниз. То есть генератор будет вырабатывать эл.энергию при движении поплавка вверх и вниз. Поплавок который справа действует аналогичным образом но в противофазе. Можно обойтись и одним поплавком. Можно и много поплавком и транспортер как у монстра, но рассчитать этот девайс будет весьма сложно.
Второй вариант. Тот же поплавок, но в него поступает гремучка от электролизера. Нижний клапан на поплавке закрывается. Поплавок всплывает. Вверху гремучка поджигается и реактивная тяга толкает поплавок вниз. Генератор дает энергию при туда и при обратно. То исть 5% затрат на электролиз при утилизации гремучки и все другие затраты энергии восполняются Архимедом , а количество халявы зависит от высоты установки, плотности рабочей жидкости, температуры окружающей среды, экономичности и производительности электролизера и прочих прибамбасов. Маломощный электролизер выдает кубик водорода в минуту, плюс кислород, при этом он греет окружающую среду, то есть в установке этот нагрев может использоваться для нагрева рабочей жидкости, плотность которой желательно увеличить при расчетах.
С моими мозгами рассчитать высоту установки для получения вечняка не представляется возможным.
Здесь рыбы нет!
Надо вылить воду и заполнить объем газом.
Ковшики делаем плоскими дисками, с одной стороны покрываем зеркальной отражающей поверхностью, а с другой черной, почти абсолютной краской для поглощения.
Частицы газа от зеркальной стороны упруго отскакивают. От черной "мягко". Часть энергии соударения переходит в тепловую. Получаем разницу в давлении.
Такой вот аналог Демона Максвелла.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
dedivan Пост: 574569 От 17.Feb.2018 (23:38)
Заткни среднюю трубку и что будет?
Кавитация
Для малограмотного это слово ничего не значит.
Это ему на пальцах нужно рассказывать, что при низком давлении вода кипит при комнатной температуре, образуя пузырьки пара, которые и видно в струе. И про логику ему еще нужно рассказывать- что эти пузырьки пара и показывают, что там именно низкое давление в центре сопла а не молекулы ручки за христаради протягивают.
stasblak Пост: 574654 От 18.Feb.2018 (12:35)
это как в луже рыбу удить.
А кто пробовал в луже рыбу удить? (с)
А если серьёзно, то какие тут вложения, чисто тренировка извилин мозга что бы плесенью не покрылись. Я лично уже так и сказал, что в железе мне сей монстр неинтересен, а вот подумать как заставить его самовращаться...
Именно так, чисто тренировка извилин мозга что бы плесенью не покрылись.!
Я тоже вычислил крутящий момент на валу с звездой радиуса 10 см нагруженного с 50 кг воды и не обиделся.
В таких дискуссиях рождаются идеи и изучаются физические явления природы о которых никогда и не подумал бы.
Вот, сейчас все кто это читает изучает эжекцию и о ней думает.
Тренировка извилин - например, как создать трехмерную динамическую модель в голове и смотреть как она работает.
Так и Тесла делал.
stasblak Пост: 574654 От 18.Feb.2018 (12:35)
это как в луже рыбу удить.
А кто пробовал в луже рыбу удить? (с)
А если серьёзно, то какие тут вложения, чисто тренировка извилин мозга что бы плесенью не покрылись. Я лично уже так и сказал, что в железе мне сей монстр неинтересен, а вот подумать как заставить его самовращаться...
Именно так!
Я тоже вычислил крутящий момент на валу с звездой радиуса 10 см нагруженного с 50 кг воды и не обиделся.
И какую скорость вы получили на выходе вала?
60 оборотов в минуту?
И что вы собираетесь вращать с такой скоростью? даже если у вас получилось 200 оборотов в минуту?
Низкоборотистый генератор? НЮ-НЮ
Так для общей справки ------ дизель-генератор на 100 квт, вращается двигателем мощностью 176 л/с, и имеет крутящий момент 883 Н/М.и скорость вращения 1500 об/мин номинальные
Так что вы там собираетесь крутить своими поплавками?
dedivan Пост: 574569 От 17.Feb.2018 (23:38)
Заткни среднюю трубку и что будет?
Кавитация
Для малограмотного это слово ничего не значит.
Это ему на пальцах нужно рассказывать, что при низком давлении вода кипит при комнатной температуре, образуя пузырьки пара, которые и видно в струе. И про логику ему еще нужно рассказывать- что эти пузырьки пара и показывают, что там именно низкое давление в центре сопла а не молекулы ручки за христаради протягивают.
А сейчас все начнут изучать природное явление кавитации и имплозии досягающей до субатомных величин и извлекающей из них энергию.
stasblak Пост: 574654 От 18.Feb.2018 (12:35)
это как в луже рыбу удить.
А кто пробовал в луже рыбу удить? (с)
А если серьёзно, то какие тут вложения, чисто тренировка извилин мозга что бы плесенью не покрылись. Я лично уже так и сказал, что в железе мне сей монстр неинтересен, а вот подумать как заставить его самовращаться...
Именно так!
Я тоже вычислил крутящий момент на валу с звездой радиуса 10 см нагруженного с 50 кг воды и не обиделся.
И какую скорость вы получили на выходе вала?
60 оборотов в минуту?
И что вы собираетесь вращать с такой скоростью? даже если у вас получилось 200 оборотов в минуту?
Низкоборотистый генератор? НЮ-НЮ
Так для общей справки ------ дизель-генератор на 100 квт, вращается двигателем мощностью 176 л/с, и имеет крутящий момент 883 Н/М.и скорость вращения 1500 об/мин номинальные
Так что вы там собираетесь крутить своими поплавками?
Да плевать мне на него!
Если ты не понял о чем я...
Здесь школа скифа, здесь изучают физику все кто сюда пришел.
Оставь свой мозг, сюда входящий.
stasblak Пост: 574654 От 18.Feb.2018 (12:35)
это как в луже рыбу удить.
А кто пробовал в луже рыбу удить? (с)
А если серьёзно, то какие тут вложения, чисто тренировка извилин мозга что бы плесенью не покрылись. Я лично уже так и сказал, что в железе мне сей монстр неинтересен, а вот подумать как заставить его самовращаться...
Именно так!
Я тоже вычислил крутящий момент на валу с звездой радиуса 10 см нагруженного с 50 кг воды и не обиделся.
И какую скорость вы получили на выходе вала?
60 оборотов в минуту?
И что вы собираетесь вращать с такой скоростью? даже если у вас получилось 200 оборотов в минуту?
Низкоборотистый генератор? НЮ-НЮ
Да плевать мне на него!
Если ты не понял о чем я...
Так если плевать, зачем песок месить? Всё равно мука не получиться.