1. Схема бестопливного генератора. Цена 1 руб.
2. Описание работы схемы. Цена 1000 руб.
3. Подробное описание принципа работы генератора с пояснением откуда берется прибавка. Цена 5000 руб.
4. Дополнительная консультация для тех кто не поймет откуда берется прибавка. 1000 руб.
5. Бестопливный генератор с самозапиткой 13,8 Вольт 10 Ампер, постоянный ток. Собран в корпусе от зарядного устройства Сонар УЗ 207.01. Цена договорная
С п.3 возможно индивидуальное сопровождение сборки генератора своими руками. Мощность по вашему желанию
Предложения в личку или: [email protected]
Для перевода:[ссылка]
В сопроводиловке п.1 указывайте e-mail куда слать
zilibob4ik Пост: 489067 От 31.Jan.2016 (15:39)
Т.е сначала Вы рисуете схему с лямбда/2 и утверждаете что снять с неё невозможно.
снять с неё так как на схеме нарисовано невозможно
zilibob4ik Пост: 489067 От 31.Jan.2016 (15:39)
Теперь Вы предлагаете идентичную схему
точно идентичную?
_________________ Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В
IB Пост: 489066 От 31.Jan.2016 (15:28)
Да уж, еще бы откопали что я 5 лет назад писал Путь к СЕ долог и тернист.
Мы здесь не философствуем и не переходим на личности,
кто что и когда написал.
А обсуждаем исключительно техническую сторону предлагаемой схемы.
Т.е сначала Вы рисуете схему с лямбда/2 и утверждаете что снять с неё невозможно.
Теперь Вы предлагаете идентичную схему с целой лямбда,
и утверждаете что эта схема съёма работает.
Причём, использование схемы с лямбда/2 что и было изначально,
более обосновано логически, чем с целой лямбда.
Мне кажется для того, чтобы сделать замкнутый лямбда/2 резонатор и чтобы в нём установилась правильная волна, придётся к точкам замыкания ещё противовес лямбда/4 прикрутить. Или очень хорошее заземление.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
IB Пост: 489066 От 31.Jan.2016 (15:28)
Да уж, еще бы откопали что я 5 лет назад писал Путь к СЕ долог и тернист.
Мы здесь не философствуем и не переходим на личности,
кто что и когда написал.
А обсуждаем исключительно техническую сторону предлагаемой схемы.
Т.е сначала Вы рисуете схему с лямбда/2 и утверждаете что снять с неё невозможно.
Теперь Вы предлагаете идентичную схему с целой лямбда,
и утверждаете что эта схема съёма работает.
Причём, использование схемы с лямбда/2 что и было изначально,
более обосновано логически, чем с целой лямбда.
Мне кажется для того, чтобы сделать замкнутый лямбда/2 резонатор и чтобы в нём установилась правильная волна, придётся к точкам замыкания ещё противовес лямбда/4 прикрутить. Или очень хорошее заземление.
IB Пост: 489066 От 31.Jan.2016 (15:28)
Да уж, еще бы откопали что я 5 лет назад писал Путь к СЕ долог и тернист.
Мы здесь не философствуем и не переходим на личности,
кто что и когда написал.
А обсуждаем исключительно техническую сторону предлагаемой схемы.
Т.е сначала Вы рисуете схему с лямбда/2 и утверждаете что снять с неё невозможно.
Теперь Вы предлагаете идентичную схему с целой лямбда,
и утверждаете что эта схема съёма работает.
Причём, использование схемы с лямбда/2 что и было изначально,
более обосновано логически, чем с целой лямбда.
Нет, вы пытаетесь обсуждать работает или не работает, и это как раз не техническая сторона вопроса, а бытовая. Гадание иными словами.
Любая схема начинается с понимания процессов, которые в ней происходят. Нет понимания - начинаются вопросы на тему почему там пол волны, а там волна. А если будет четыре волны или полторы? И что есть волна? Я вот так же долго разбирался что есть эта волна на самом деле. А что смог один человек, то завсегда сможет и другой.
IB Пост: 489066 От 31.Jan.2016 (15:28)
Да уж, еще бы откопали что я 5 лет назад писал Путь к СЕ долог и тернист.
Мы здесь не философствуем и не переходим на личности,
кто что и когда написал.
А обсуждаем исключительно техническую сторону предлагаемой схемы.
Т.е сначала Вы рисуете схему с лямбда/2 и утверждаете что снять с неё невозможно.
Теперь Вы предлагаете идентичную схему с целой лямбда,
и утверждаете что эта схема съёма работает.
Причём, использование схемы с лямбда/2 что и было изначально,
более обосновано логически, чем с целой лямбда.
Нет, вы пытаетесь обсуждать работает или не работает,............
обсуждаем исключительно техническую сторону предлагаемой схемы
Все компоненты линейные, значит можно проанализировать работу схемы отдельно на низкой частоте и на высокой частоте, потом ререзультаты сложить. Очевидно что ВЧ ток не будет "умножаться" на НЧ напряжение.
Чего же еще обсуждать ? Это ?
Не стоит примерять формулы по расчету обычных устройств. Они в СЕ устройствах не работают. Даже закон Ома бессилен
Прикольно!
Один выложил предложение, кто то купил и паяет.
А какой то хуй купил и выложил "по доброте душевной" в открытый доступ. Теперь на основе выложенного те, кто не приобрел пояснения требуют от автора пояснить (а также "взять за яйца" автора). Мечутся между форумами в надежде, что кто то дотумкает.
Только гляжу, что IB перестраховался на такой случай и заложил "недомолвку" простую, но такую, которую хрен поймешь с позиции правил схемотехники. Хотя и сама по себе она простая и понятная.
А по поводу закона Ома, то понятие отрицательного сопротивления уже не вписывается в его классическое понимания для конкретного участка цепи. Шире надо мыслить.
Мне только (на самом деле) пока не понятно - действительно IB нашел, или "слышал звон" и решил бабла срубить (видел уже такое, технология у мошенников отработанная, хоть мануал пиши)... Пока не знаю, поживем, увидим...
Еще раз объясняю, вот что написано в объясниловке автора, дословно:
"Одновременно к конденсатору С8 прикладывается напряжение от генератора НЧ. Когда напряжение совпадает по фазе с током, конденсатор С8 заряжается до этого напряжения. В моменты, когда ток и напряжение находятся в противофазе, конденсатор сохраняет заряд. В результате напряжение на конденсаторе изменяется с частотой НЧ генератора, при этом, мощность пропорциональна произведению НЧ напряжения на ВЧ ток." Мощность чего, где, когда ?
Вот фрагмент схемы выходного контура:
красным показан путь тока С8 , синим показан путь тока нагрузки
очевидно, что это разные пути поэтому очень большие вопросы вызывает утверждение, что мощность в нагрузке вызывает произведение напряжения на С8 на ток в нем.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Здесь меряем, здесь не меряем. здесь селедку заворачивали...
Берем сварочный транс. Напряжение меряем в первичке, а ток во вторичке,
умножаем- и вот СЕ прям по калькулятору.
Обычная ситуация для первокласников- когда они узнают про то что движок может быть и генератором, сразу соединяют их в кольцо и ждут вечняка.
А потом про трансформатор узнают- так же два трансформатора закольцовывают.
Теперь вот про волновой резонанс и стоячую волну узнали- тоже сразу в кольцо их.
А там тоже все по законам обычной трансформации.
dedivan Пост: 489094 От 31.Jan.2016 (18:58)
Обычная ситуация для первокласников- когда они узнают про то что движок может быть и генератором, сразу соединяют их в кольцо и ждут вечняка.
А потом про трансформатор узнают- так же два трансформатора закольцовывают.
Теперь вот про волновой резонанс и стоячую волну узнали- тоже сразу в кольцо их.
А там тоже все по законам обычной трансформации.
А как же, насчёт, качелями орешки колоть?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Путь к СЕ долог и тернист. 
