Post:#17849 Date:14.01.2006 (22:22) ... НАРОД - когда своей головой научитесь думать или хотя бы смотреть за руками очередного шулера?
Не поленился - скачал фильм, ну полная лажа ... мало того что видео купировано (центральная часть, никак все это сам автор оцифровывал), там еще и простые законы физики за божью благодать выдаются.
Во-первых, ясно как никогда, что налицо имеет место быть последовательный резонанс, компенсируем реактивную мощность - уменьшается ток от батареек. Во-вторых, вентилятор/фан - ну макс. 3 вт, такой можно раскрутить и от одной пальчиковой, если не таблетки, но не долго. Большой мотор - судя по размерам, один из движков бобинного(катушечного) магнитофона типа "Комета" (етс) а это 40-60 вт максимум, но никак не 300. Всматриваемся лучше - о чудо, и действительно, сверху бобинная насадка для катушки с лентой (если кто помнит как они выглядят :?). На видео этот движок еле крутиться, даже с последовательным резонансом, т.е. вся мощность батарейки хватает только на преодоление сил трения.
Налицо шарлатанство. Я так же, как и предыдущие критики еще раз упомяну, что на сегодняшний день нет НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА работоспособности ни одной из конструкций автора, а ведь это в интересах последнего. Кстати по поводу самого автора, среди постов в этой ветке, можно легко предположить присутствие оного по выкрикам типа: "Верую !" (особливо та байка про деда из Сибири ), ... делаем выводы , думаю по IP это видно куда следы ведут.
На самом сайте автора (izob) позабавила резенция а-ля д.ф-м.н. Черного :wink:, путающегося как в математических терминах, так и в понятиях элементарной физики, даже на школьном уровне :!: Почитайте обязательно, если не разберетесь в чем невежестово этого мнимого доктора, рано вам еще браться за паяльник :P И еще - предлагаю скинуться по рублю - автору на учебник по классической физике, только сомневаюсь что это ему поможет .. :!: Это конечно не четверть лимона зелени, как он мечтает, но все равно халява.
И еще - сверхединичные устройства существуют и я не отрицаю их существование, но их исследование полагает солидный багаж знаний, а не ковыряние зубилом в калькуляторе, как это делают большинство здешних "исследователей"
Меняется не индуктивность, а коэффициент взаимоиндукции между стартерными и роторными обмотками. А реактивная мощность растет. В отличии от ДВС механический момент на валу электродвигателя растет с увеличением тормозного момента. Посмотрите файл. У себя нашел правда только для двигателей постоянного тока, но и в переменного тока процессы аналогичны. Чем серьезней занимаюсь резонансом электродвигателей, тем все больше прихожу к выводу, что нужен анализ оптимальных параметров двигателя, который пока никто на форуме не делал. А те оценки которые сейчас дают резонансу можно сравнить с анализом ДВС, когда его нагружают так что он даже завестись не может, и после этого можно всем доказывать что ДВС не работает.
Nova,Пардон! Не согласен!В итоге то , что поменяется и что растраивает работу на резонансной частоте? Коэфф- ент?
Нагрузка на вал в итоге - снижает обороты двигателя ( в разумных пределах). А для расстройки резонанса много и не надо. Подумайте в итоге - Почему мощные двигатели легче можно запустить по схеме д.Васи ? А небольших мощностей - сложнее? GRN - как то отвечал на этот вопрос.
Gobsek, привет очень интересно твое исследование ролика про Мельниченко, сразу виден талантище! жаль такому таланту пропадать безвестно. желаю тебе удачи в гонке за энергию
Сие написано под впечатлением от вопиющего невежеста, и самое главное нежелания знать и понимать.
Смешон даже не столько не столько сам Мельниченко, те кто ему дают пищу и в прямом и переносном смыселе, хотя сам понятия кто и как. А насчет этого форума - ну просто критинизм полный, - а народ, ну просто блаженно поднимает руки к небу и самое главное - требует явления чуда .. чудес нет , если в голове пусто .
По-поводу наполненности голов, багажников, етс - тут много раз меня переспрашивали; много твердят про высокое качество нашего образования, в т.ч. и высшего, етс. Откройте любой вузовский учебник физики в разделе скажем электродинамики, не пытались бросить свежий взгляд на изложение мателиалов и особенно формул ? Ощущение игры в испорченный телефон, - во многих случаях потерян сам смысл уравнений, не указано что скалярное ли это произведение, векторное или просто смешанное. Все дается как данность. Практически без вывода, и оговорок. Я не говорю о ревизии знаний, а просто о корректном их изложении. В доказательство - попытайтесь самостоятельно рассчитать взаимоиндукцию просто :!: нескольких проводников в пространстве, стоящих рядом под разными углами... уже очень смешно
С другой стороны, возьмите в открытом доступе курсы физики из универа Беркли(Калифорния), от IEEE или просто от Интела(тот самый), где все прожевано и разрисовано а не перерисовано у прежнего автора. Скажите - многие, из вас тут здесь присутствующих, пытались это сделать ?
В данное время я готовлю несколько проектов с расчетами в разных областях, и по Хаббарду, и по ячейке Мейера и некоторым другим. Финансирование думаю в скором времени будет, или же предложите свое на организацию полномасштабных исследований. В данный момент располагаю малым количеством времен для занятий этим побочно, в связи с чем предполагаю тратить свои на квалифицированные слуги по практическому результату 8). Есть интерес и :!: академический запас :idea: знаний без желания тыкать паяльником куда попало - можно найти общие интересы.
Gobsek, а за чей счет живет Мельниченко, если не секрет конечно ? в принципе цель ваша ясна, цель благая и поэтому я желаю удачного ее воплощения. и кто такие "ему подобные", окромя Мельниченко ?
Ну во-первых это уже совсем некорректно лезть в чужой карман
бабло считать, давно свои уже надобно уметь делать.
Во-вторых, даже если бы и знал то тем паче виду бы ни подал.
В-третьих, мы же здесь для дискуссий по вопросам прикладной
физики а не обсуждения аспектов финансовой мотивации.
и бродят по сайту десятки мутных личностей с "моторами дяди
Вани" и просьбой - дайте денег на гравицапу для пепелаца :P
PS: Жаль что из этого сайта так и не получилось русского
варианта сайта Наудина - факты, схемы+теория и фотографии
с места воплощения
Gobsek, деньги то порой интересней посчитать в чужом карманчике, чем физику местную учить у Наудина конечно красочный сайтик, но только почти все херня там полная, впрочем, как и на других похожих. а на нашинских отечественных сайтах зачастую даешь информацию рабочую, а народ даже внимания не обратит, а все потому, что доверие на нуле из-за тонн бесполезной инфы. а вам напоследок один небольшой, совсем маленький советик: если не знаком с человеком лично, не стоит давать ему характеристику - правда может быть отлична на 180 градусов!
Прифет !
Всех с ПЕРВОМАЕМ !
Разрешите поддержать разговор...
+++а на нашинских отечественных сайтах зачастую даешь информацию рабочую, а народ даже внимания не обратит,+++
кому надо ,,,обратит.
Я вот уже скока не могу добиться хоть одной какой нибудь схемки Мельниченко. В компе мало установок и не все форматы смотрит , и не все читает. Приходиться ждать, пока кто нибудь либо выдержек не накидает или уже из обсуждения суть понимаешь. По большому счёту рабочей инфы НЕТ , но зато шарики в башке крутится начинают и чаше в соседней области. В автогенерации дяди В. осилил около 40 страниц (больше не смог). Интересно другое , - напрочь отметается условие работы мотора в электронном варианте. Обьясняю : в основном рассматривается "типа , резонанс различных частот и сдвиги фаз в различных обмотках и т.д. и т.п. " Под всем этим подразумевается , что дядя. Вас. тупой , ограниченный человек раз пользуется старинными методами. Но ведь это же большой плюс для осваивающих эту тему на совремённой элементной базе . Можно разложить этот сигнал (50гц) буквально "по молекулам". Никто же так и не сделал это практически. Конечно , городились какие то схемы... но, без чёткой ориентации идеи(а её так никто и не высказал...и для меня она в тумане ,,,есть подозрение на работу высоковольтных импульсов которые возникают при коммутации мотора... ) им - грошь цена.
Пример: работа индуктивности , - это сдвиг фазы , а ЗНАЮТ ли уважаемые теоретики , что при определлённой нагрузке того же транса (всего совсем рядом с режимом хх ) сдвиг фазы уже отсутствует ?! Только одно это ведёт целый топик "а.д.д.В."- "под 0 ". Когда я увидел отсутствие сдвига на экране осциллографа , малость обалдел , - ведь об этом нигде не писано. По моему эта "кухня" ещё толком не раскрыта , да и сам М. не знает,- что и как работает (получил что то эмперическим способом и усё ...).
С дружеским приветом. Водопроводчик.
Тут мне анекдотец бородатый вспомнился по случаю:
Ночь, на тратуаре столб с фонарем, под ним алкаш что-то ищет..
Мент подходит:
- Гражданин, что потеряли
- К-к-к-лю-ю-ч....
- А где потеряли ?!
- Ну тама .. (кивает в сторону)
- А почему здесь ищете ?! ..
- А здесь светлее !!!
И так, revenons a nos moutons:
Асинхронные и синхронные машины проходят так эдак на 2-м курсе универа... Чтобы задть экзамен по эл. машинам, его нужно знать лучше чем отче наш. И помимо того морe (!!) литературы понаписано по этим устройствам .. изучено даже оптимальная форма отливки пазов ротора если кто знает о чем я говорю ... Кстати,б что транс - , что асинхронный движок имеют одну схему приведения Т- и П- образную, только а/д он либо в режиме КЗ работает либо в холостую ПОЧИТАЙТЕ КНИЖКИ господа, так ответы на 99,99% ваших вопросов которые уже более сотни лет каждым следующим чудаком заново перепроверяются.
Теперь насчет сдвига фаз в трансе - на 3 курсе тебе бы поставили 5 по тое если бы ты смог векторную диаграмму токов и напряжений самостоятельно нарисовать, вот где ну АРХИ как ЯСНО видно, что фазы I и U на 2-й обмотке отн. 1-й может ну очень сильно быть сдвинута. И даже без емкостной нагрузки
В электротехнике есть немало других темных и узких мест , в вы все тут уже не первую пятилетку, всем табором, по кругу "под фонарем ползаете" и чуда ждёте
Прифет !
Как показали мои многочисленные наблюдения , ТЕОРЕТИК никогда "удар"от практика не держит...и тихо "по англицки " смывается ежли чё ...:-)
Схемки то, так и нет (чего проще ??? )
Я пробовал закрепить тута фото ОТСУТСТВИЯ СДВИГА ФАЗЫ в индуктивной нагрузке. Сообщение было - будет прикреплено если будет целесообразным (вообщем ,,, что то похожее ). Видать я где то ошибку дал, и фотка так и не появилась . Так что придётся поверить на слово...
+++вот где ну АРХИ как ЯСНО видно, что фазы I и U на 2-й обмотке отн. 1-й может ну очень сильно быть сдвинута. +++
насчёт сдвинута , - разговору нет . Разговор об том , что СДВИГА то НЕТ с определлённой нагрузкой . Эта "хохма" даже профессоров удивляет ,а проверить элементарно (при наличии 2-х канального осцилла),,,или указать на ошибку (ну это вряд ли ,,- приборы врать не будут ).
+++В электротехнике есть немало других темных и узких мест+++
примеры пожалста ,,,а не трепатьню.
Водопроводчик.
vodoprovodchik,
Что бы небыло трепотни, тогда выложите, пожалуйста, подробное описание поставленного эксперимента с цифрами, желательно и фото... Вот тогда будет конструктивный разговор. А так можно обсуждать только кота в мешке.....
Какая нагрузка, какой сигнал подавался, частоты, как проводились измерения, схему включения приборов и т.д. и т.п.????
vodoprovodchik, дай синхронизацию от генератора или независемого источника Вот тогда и посмотри.Есть две причины если развертка общая для двух каналов или скорость нарастания сигнала меняеться вот тогда и смотришь галюны :wink:
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Привет !
+++тогда выложите, пожалуйста, подробное описание поставленного эксперимента с цифрами, желательно и фото...+++
Мужики ! - это называется - переключение темы(а я не ведущий) . Эксперимент со сдвигом фазы не заслуживает большого внимания, -это просто факт на который не обращают внимания. Ну увидите вы 2-е фотки : на одной (ненагруженный транс) сдвиг есть конкретный , на другой этого нет. Эксперимент легко повторить и проверить с 2-х лучевиком. Я не умею присоединять фотки (что то не получается ). Напишите мне на мыло я скину kapitan51mail.ru с условием , что кто нибудь попробует прикрепить к этому топику.
Эффект отсутствия сдвига наблюдается также если запитывать индуктивность каким либо ключём (транзисторный - тиристорный). Это легко обьясняется тем , что в таких режимах нагрузка берёт больше в момент времени чем в режиме ХХ и сдвиг пропадает.
Конкретная разработка где это наблюдалось : " экономия эл. энергии в индуктивных нагрузках". Саму экономию я получил около 12% ,а сама схема толком не решилась (высоковольтные импульсы от работы ключей большой величины - транзисторы долго не держат ).
+++Какая нагрузка, какой сигнал подавался, частоты, как проводились измерения, схему включения приборов и т.д. и т.п.???? +++
Испытания по схеме : первый транс 220/40вольт , к нему подключён второй такой же транс только 40/220вольт. Теперь в цепь 40 вольт можно включать приборы (осцилл к примеру, гальваническая развязка есть ), а на выход цепляешь любую разумную нагрузку(лампочку ватт на 60-100 или маломощный моторчик на 50Гц или НИЧЕГО ) ,и там же смотришь вторым каналом, т.е. наблюдаешь сдвиг фазы на выходе второго транса относительно его же входа. В цепь 40 вольт можно включать какие нибудь регулирующие длительность полуволн ключи . ЭТО всё не по теме Мельниченко !!!
+++Вот тогда будет конструктивный разговор. А так можно обсуждать только кота в мешке..... +++
Вот именно ,,,оригинала сх. Мельниченко нет , а обсуждение идёт в полный рост (особенно в "автогенерации дв. д. Васи ").
+++дай синхронизацию от генератора или независемого источника +++
неверно , дорогой коллега . Синхра должна быть привязана к частоте питающей сети т.е. к 50Гц. Это и есть !
Водопроводчик.
), ... делаем выводы 
, если в голове пусто 
