Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ... Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
Уважаемые Коллеги, хочу внести уточнение к статье «ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ». В статье «ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ», была допущена неточность в описании динамики образования неоднородного электрического поля (магнитного поля). При возникновении неоднородной напряжённости электрического поля (магнитного поля), происходит деформация и смещение в пространстве не самих электронных частей атомов (электронов и протонов), а деформация и смещение в пространстве электрических полей электронных и протонных частей атомов (пример подобного некорректного описания можно прочитать на стр.72 электронной версии журнала, во вложении,по ссылке
[ссылка]
, где была опубликована статья). Смещение и деформация в пространстве электрического поля – есть его изменение в пространстве. Изменение в пространстве электрического поля электронной или протонной части атома, может происходить мгновенно, в виду низкой инерции электрического поля, в то время как смещение в пространстве самих носителей электрического поля (электронов и протонов) не может происходить мгновенно, ввиду высокой инерции последних. В итоге, картина такова – частица и носитель заряда (например, электрон или протон) может оставаться в пространстве на месте, в то время как его электрическое поле может мгновенно смещаться, колебаться и деформироваться в пространстве, принимая вид неоднородного электрического поля (то есть - магнитного поля), и не покидая, при этом, самого носителя заряда (электрона или протона).
[ссылка] - на "realstrannik" от Vikt1 в теме "Занимательные опыты с постоянными магнитами"[ссылка] [ссылка] - Черкун Б. И. "Сведение магнетизма к электричеству"
Результаты эксперимента доказывающего связь магнитного поля с нагревом проводника чрезвычайно интересны! С позиции неэлектромагнитной электродинамики - это еще один отличный пример доказательства, что информация (энтропия) передается по проводнику, именно, магнитным полем, а не носителями заряда!
Поле Пост: 503209 От 10.Jul.2016 (12:07)
Уважаемый Yuri_mgn
Я бы хотел давать в литературе моих статей ссылку на Вашу работу. Не могли ли ВЫ дать мне точные координаты где она опубликована?
Да, разумеется. Всё опубликовано в "Международном Научно-Исследовательском Журнале":
Статья о Джоулевом тепле -[ссылка]
Практические работы по Джоулеву теплу на переменном и постоянном токах -[ссылка]
Статья по магнитному полю, как частному случаю неоднородного электрического поля -[ссылка]
Практическая проверка модели магнитного поля, как неоднородного электрического поля -[ссылка]
Уточнения к статье про магнитное поле -[ссылка]
Физическая модель индуктивности -[ссылка]
СВЧ магнитное поле в соленоиде -[ссылка]
Так же рекомендую:
Черкун Б. И. "Сведение магнетизма к электричеству" -[ссылка]
Петров В. М. "А существует ли магнитное поле?" -[ссылка]
Сейчас работаю над устройствами возврата индуктивности.
Потом буду готовить статью про униполярную индукцию (придётся признать, некоторые свои заблуждения, насчёт этого уникального физического явления - всё будет отражено в статье).
street Пост: 480570 От 20.Oct.2015 (13:15)
Заряд - это КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. Поэтому говорить о зарядах, как субъектах во множественном числе, целесообразно лишь в случае рассмотрения НЕ СВЯЗАННЫХ контуров, что весьма проблематично в действительности.
Нет, термин "заряд" употребляется и для названия отдельной заряженной частицы - электрона. Именно в этом контексте я и употребил в данном предложении термин "заряд".
Термин "заряд" был придуман исключительно для определения количества электричества и ни для чего другого. Всё просто до предела. Искра "стреляет". Чем сильнее заряд тем дальше "стреляет". Читайте старинные книги.
Именно наличие электрического поля вокруг электрона привело к одной из самых фатальных ошибок в физике, когда ток электронов (электричество Гальвани) приравняли к электричеству "напряжения" (вишмурст, лейденские банки и пр.). Когда Вольта обнаружил разницу потенциалов в своём столбе, тогда и произошла эта трагедия...
Как то не подумалось в то время исследователям, что электрическое поле одна из фундаментальных ипостасей нашего мира, и оно окружает огромное количество процессов.
Использовать название "заряд" применительно к конкретной частице так же неправильно, как конкретную вещь назвать "массой".
То что тысячи людей используют слово заряд как альтернативу слову электрон, это их личная проблема. Если уж возникает жгучая необходимость связать эти понятия воедино, то применяйте фразу - "элементарный заряд", хотя и она вызывает большие сомнения в своей правоте, ибо электрический заряд может быть создан не только электронами.
Sergej_ Пост: 480807 От 24.Oct.2015 (22:29)
2. Если подключить вольтметры к колечкам, всё сразу станет ясно - это обычное надувательство, коих на ютубе тысячи и тысячи.
Колечко с бифилярной намоткой не имеет индуктивности (почти не имеет).
Колечко с обычной одинарной намоткой индуктивность имеет. Поэтому переменный ток создаёт на этом колечке падение напряжения. А на том, которое намотано бифиляром почти не создает. Как считается мощность помните? P=U*I.
В школе вроде бы проходили, только, видимо, не все помнят - ток в последовательной цепи во всех потребителях одинаков. А удельный нагрев проводника определяется как I2R (ток в квадрате х активное сопротивление).
Ток это всего лишь процесс, передающий мощность (энергию за время). Проводник греется не от количества прошедших электронов, а от того сколько энергии они оставили на участке. Поэтому обязателен такой параметр как "выделение мощности". Если в сверхпроводнике циркулирует ток, например, в 1000А, то согласно этой формуле такой сверхпроводник обречён, однако при отсутствии сопротивления, нет и падения напряжения на участке цепи, а это означает что нет выделения мощности на участке.
xx0 Пост: 481002 От 27.Oct.2015 (20:56)
А вот скажите, напряжение заряженного конденсатора это реальный параметр или виртуальный и чем его меряют, какими приборами, детский сад ребятки
А ты знаешь какие то другие особеные методы и приборы измерений напряжения заряженного конденсатора чем измерение тока этого конденсатора?
Извините что не читаю ссылки, пишу что левая нога придумает. Не измерение тока, а измерение СИЛЫ тока на известном СОПРОТИВЛЕНИИ. Это измерение называется ОПОСРЕДОВАННОЕ.
Sergej_ Пост: 480807 От 24.Oct.2015 (22:29)
2. Если подключить вольтметры к колечкам, всё сразу станет ясно - это обычное надувательство, коих на ютубе тысячи и тысячи.
Колечко с бифилярной намоткой не имеет индуктивности (почти не имеет).
Колечко с обычной одинарной намоткой индуктивность имеет. Поэтому переменный ток создаёт на этом колечке падение напряжения. А на том, которое намотано бифиляром почти не создает. Как считается мощность помните? P=U*I.
В школе вроде бы проходили, только, видимо, не все помнят - ток в последовательной цепи во всех потребителях одинаков. А удельный нагрев проводника определяется как I2R (ток в квадрате х активное сопротивление).
Ток это всего лишь процесс, передающий мощность (энергию за время). Проводник греется не от количества прошедших электронов, а от того сколько энергии они оставили на участке. Поэтому обязателен такой параметр как "выделение мощности". Если в сверхпроводнике циркулирует ток, например, в 1000А, то согласно этой формуле такой сверхпроводник обречён, однако при отсутствии сопротивления, нет и падения напряжения на участке цепи, а это означает что нет выделения мощности на участке.
На самом деле ток в проводнике это не процесс а СОСТОЯНИЕ.
Процесс только при нарастаниии или спаде тока-перераспределении заряда цепи- изменении состояния.
Ток после окончания переходного процесса это такое состояние проводника когда он обладает зарядом направленным на уравновешение заряда на клеммах источника питания.
А потоки электронов двигаюшихся в проводах, или движение каких то элементарных зарядов это сказки .
xx0 Пост: 481002 От 27.Oct.2015 (20:56)
А вот скажите, напряжение заряженного конденсатора это реальный параметр или виртуальный и чем его меряют, какими приборами, детский сад ребятки
А ты знаешь какие то другие особеные методы и приборы измерений напряжения заряженного конденсатора чем измерение тока этого конденсатора?
Извините что не читаю ссылки, пишу что левая нога придумает. Не измерение тока, а измерение СИЛЫ тока на известном СОПРОТИВЛЕНИИ. Это измерение называется ОПОСРЕДОВАННОЕ.
Поищите может я еще где запятую не поставил)))
Но на самом деле нет никакой силы тока как процесса.
Есть велечина тока как состояния заряда проводника.
Но на самом деле нет никакой силы тока как процесса.
Есть велечина тока как состояния заряда проводника.
Кроме силы тока есть и другие параметры тока. Сила тока - это количество частиц, прошедших через сечение проводника за единицу времени. А есть ещё величина определяющая количество одновременно движущихся зарядов на участке. И при одной силе тока количество одновременно движущихся частиц может быть разным и разным может быть магнитное поле вокруг проводника. Что давно проверено и используется.
Но судя по вашей категоричности, это здесь говорить бесполезно! Здесь уместнее наверно восторгаться вашими измышлизмами.... Увы!
Но на самом деле нет никакой силы тока как процесса.
Есть велечина тока как состояния заряда проводника.
Кроме силы тока есть и другие параметры тока. Сила тока - это количество частиц, прошедших через сечение проводника за единицу времени. А есть ещё величина определяющая количество одновременно движущихся зарядов на участке. И при одной силе тока количество одновременно движущихся частиц может быть разным и разным может быть магнитное поле вокруг проводника. Что давно проверено и используется.
Но судя по вашей категоричности, это здесь говорить бесполезно! Здесь уместнее наверно восторгаться вашими измышлизмами.... Увы!
А вы лично наблюдали в микроскоп частицы движущиеся внутри проводов или вам рассказал кто то об этом?
Ваши электроны это такая же теория только общепринятая-что и не удивительно при таком количестве слабоумных на количество населения)))
P.S
И не пересказывайте тут учебники. Я их прекрасно знаю и без Вас.
Вам советую правильное питание-больше витаминов зелени, грибочков,ягод, больше фосфора-глядишь и мозг заработает и думать самостоятельно сможете а не только буквари повторять
