Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ... Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
turist1 Пост: 503884 От 19.Jul.2016 (20:21)
Кстати при резонансе напряжений напряжения растут рдновременно и на катушке и на конденсаторе.
Значит наличиствует фазовый переход.
Все гораздо проще+как я уже писал напряжение на конденсаторе зависит от тока и от времени"экспозиции" тока на диэлектрик между обкладками обычно напряжение подымается пока не уравняются потенциалы с источником что означает выравнивание зарядов -прекращение воздействия тока.
Так вот катушка при резонансе напряжений не дает уравнятся потенциалам- время заряда увелисивантся что увеличивает напряжение на обкладках.выше напряжения источника
Не понятно?
Я знаю что вам не понятно!
Спасибо. Вот уже теперь какая то конкретика. Давайте рассмотрим отдельно индуктивность на сигнале с крутым фронтом. Частота пока нас не интересует, хотя это не совсем правильно. Как я уже писал, индуктивность на крутых фронтах генерирует напряжение, значительно превышающее напряжение источника питания - Вас это, как ответ на Ваш вопрос, устраивает?
Я спрашивал от чего на конденсаторе появляется напряжение выше чем напряжение источника.
Ранее я обьяснил что катушка не может заряжать конденсатор в последовптельном КК.
Повторю вопрс
Откуда напряжение на конденсаторе?
Вы поняли?
Понял. Но как нам убедиться, что в ёмкости сохраняется это напряжение? Мы пытались обособить ёмкость с этим напряжением - не получается - оно есть на осциллографе только, и только пока контур колеблется, в ёмкости то оно не сохраняется... Вопрос наинтереснейший, если есть конкретные технические решения, как это напряжение сохранить в ёмкости - рассказывайте - думаю это всем будет очень интересно...
Друзья, вынужден выходить - завтра на работу... Дорогой turist1, Вы напишите свои предложения по способам сохранения этих бросков напряжения в ёмкости, я обязательно завтра гляну. Заранее спасибо))... Всем до завтра))...
Знаете чем отличаются проплачиваемые троли и больные люди от обычных любителей, сидящих на форумах? Реакциями. Реакции проплаченных и больных схожи. Они пропускают мимо ушей опасность, не ввязываются в разговор, если чувствуют угрозу своей позиции, на обиды реагируют не так как другие. В общем такие непробиваемые, агрессивные деревяшки. Про таких людей говорят: ссы в глаза, всё божья роса! Они боятся проиграть. Поэтому он вам не ответит. Потому что это угроза его придумкам!
Я всё таки надеюсь, поговорить здесь про МАГНИТНОЕ ПОЛЕ, а не доказывать что-то шизофренику.
Yuri_mgn Пост: 503898 От 19.Jul.2016 (22:36) Anit в посте 503630, написал очень правильную вещь, что напряжение это следствие, а причин может быть не одна, которую я полностью поддерживаю.
Ну у меня нет пожалуй как у Anit много причин, но одну я вижу и понимаю для себя чётко. С индуктивности заряд лавинно нарастает на уже насыщенном зарядом конденсаторе, от того, как следствие на конденсаторе нарастает напряжение. На индуктивности напряжение тоже нарастает, по причине роста отрицательного сопротивления на сбрасывающем заряды на конденсатор выводе.
ЗЫ в итоге мы имеем лавинный рост отрицательного сопротивления во всём последовательном КК и одновременно нарастание тока и напряжения. То есть, имеем СЕ по существу. Только вот я не понимаю, зачем сочинять Туристические-народные сказки, когда всё легко объясняется даже на уровне средней школы?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Anit Пост: 503901 От 19.Jul.2016 (22:48)
Знаете чем отличаются проплачиваемые троли и больные люди от обычных любителей, сидящих на форумах? Реакциями. Реакции проплаченных и больных схожи. Они пропускают мимо ушей опасность, не ввязываются в разговор, если чувствуют угрозу своей позиции, на обиды реагируют не так как другие. В общем такие непробиваемые, агрессивные деревяшки. Про таких людей говорят: ссы в глаза, всё божья роса! Они боятся проиграть. Поэтому он вам не ответит. Потому что это угроза его придумкам!
Я всё таки надеюсь, поговорить здесь про МАГНИТНОЕ ПОЛЕ, а не доказывать что-то шизофренику.
Yuri_mgn Пост: 503898 От 19.Jul.2016 (22:36) Anit в посте 503630, написал очень правильную вещь, что напряжение это следствие, а причин может быть не одна, которую я полностью поддерживаю.
Ну у меня нет пожалуй как у Anit много причин, но одну я вижу и понимаю для себя чётко. С индуктивности заряд лавинно нарастает на уже насыщенном зарядом конденсаторе, от того, как следствие на конденсаторе нарастает напряжение. На индуктивности напряжение тоже нарастает, по причине роста отрицательного сопротивления на сбрасывающем заряды на конденсатор выводе.
ЗЫ в итоге мы имеем лавинный рост отрицательного сопротивления во всём последовательном КК и одновременно нарастание тока и напряжения. То есть, имеем СЕ по существу. Только вот я не понимаю, зачем сочинять Туристические-народные сказки, когда всё легко объясняется даже на уровне средней школы?
У тебя между конденсатором и китушкой генератор Если катушка источник и заряжает конденсктор то на генераторе должно паявлятся напряжение оэдс так как он включен последовптельнл а этого нет.
Можно конечно обьчснить просто падением напряжегия на каждой из реакиивностей. Но это не поясняет суть процесса.
P.S
Наасколько я помню в срелней школе учат что напряжение на конденсаторе подымается потому что накапливаются щаряды за несколько периодов.
И еще сегодня утром ты тоже так считал судя по твоим постам))))
УжосМляНах Пост: 503869 От 19.Jul.2016 (18:57)
Тебя еще на Скифе не было, когда мы более дорогостоящие эксы с влиянием инерции на электроны ставили. Униполярка настоящая, литье и токарку в складчину заказывали...
Еще кварцем "раскачивали" железо. Там эффект Виллари и проявился в ряде эксов над магнитомягким железом. Первые ветки были тут... ностальгия.
И ветки постирали те, так как нашли много интересного, так что в глубинах Скифа нормального ничего не осталось на эту тему.
На матриксе тоже все стерто было... Все, что есть тут - в основном неподтвержденный бред. У нас все эксы освещались тут с подтверждением, но тогда не было дебилов и засланцев не наблюдалось.
А теперь...
Дык понятно, тогда бабло вложили, время, труд.., а тут пришёл один с ЮЗ-а и
Предложил простейший, не требующий каких вложений, экс.
подробно всё описал, результат.
Реакция твоя обзывается по народному - жабка придушивает. Рад - ошибиться... .
Ошибаешься. Даже рад, что про инерцию хоть кто то вспоминает иногда, применительно к полям (без всяких домыслов).
Однако, всё осталось, в буквариках, поклон земной Прадеду с летописцем Энди.
Когда подробно разбирали результаты и выводы делали, прадед в самогонной ветке только появился.
turist1 Пост: 503904 От 19.Jul.2016 (23:28)
Если катушка источник и заряжает конденсктор то на генераторе должно паявлятся напряжение оэдс так как он включен последовптельнл а этого нет.
Ничего индуктивность не должна генератору. Заряды уравниваются, на катушке заряды убывают на конденсаторе прибывают.
Кстати, на низкоомном генераторе напряжение просядет а не возрастёт, как то утверждаешь ты. Хотя, хрен вообще поймешь чего ты там утверждаешь, разве кроме одного что все дурнее тебя.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 503904 От 19.Jul.2016 (23:28)
Если катушка источник и заряжает конденсктор то на генераторе должно паявлятся напряжение оэдс так как он включен последовптельнл а этого нет.
Ничего индуктивность не должна генератору. Заряды уравниваются, на катушке заряды убывают на конденсаторе прибывают.
Кстати, на низкоомном генераторе напряжение просядет а не возрастёт, как то утверждаешь ты. Хотя, хрен вообще поймешь чего ты там утверждаешь, разве кроме одного что все дурнее тебя.
Повторяю -на катушке и конденсаторе напряжения появляются одновременно одинаковые по величине а не убывают-приьывают)
Anit Пост: 503901 От 19.Jul.2016 (22:48)
Знаете чем отличаются проплачиваемые троли и больные люди от обычных любителей, сидящих на форумах? Реакциями. Реакции проплаченных и больных схожи. Они пропускают мимо ушей опасность, не ввязываются в разговор, если чувствуют угрозу своей позиции, на обиды реагируют не так как другие. В общем такие непробиваемые, агрессивные деревяшки. Про таких людей говорят: ссы в глаза, всё божья роса! Они боятся проиграть. Поэтому он вам не ответит. Потому что это угроза его придумкам!
Я всё таки надеюсь, поговорить здесь про МАГНИТНОЕ ПОЛЕ, а не доказывать что-то шизофренику.
Да нет, что Вы, я не хочу ему ни чего доказывать, ведь, в общем и целом, свои убеждения мы с ним обсудили в личной переписке - меня они заинтересовали, тем более, что он тут выписывал кое какие интересные мысли - ну вот, например, про напряжение без токовое - интересный же эффект - только в чём его сохранить, для дальнейшего преобразования - я, до разговора с ним, считал, что его можно утилизировать только в четверть волновом открытом КК через ЭМВ, может он что то более удобоваримое предложит - пока тишина...
Yuri_mgn Пост: 503898 От 19.Jul.2016 (22:36) Anit в посте 503630, написал очень правильную вещь, что напряжение это следствие, а причин может быть не одна, которую я полностью поддерживаю.
Ну у меня нет пожалуй как у Anit много причин, но одну я вижу и понимаю для себя чётко. С индуктивности заряд лавинно нарастает на уже насыщенном зарядом конденсаторе, от того, как следствие на конденсаторе нарастает напряжение. На индуктивности напряжение тоже нарастает, по причине роста отрицательного сопротивления на сбрасывающем заряды на конденсатор выводе.
ЗЫ в итоге мы имеем лавинный рост отрицательного сопротивления во всём последовательном КК и одновременно нарастание тока и напряжения. То есть, имеем СЕ по существу. Только вот я не понимаю, зачем сочинять Туристические-народные сказки, когда всё легко объясняется даже на уровне средней школы?
Это всё понятно и логично. Интересно другое - Я же спросил turist1, можем мы, фигурально выражаясь, вырезать конденсатор из посл. КК в момент этого скачка напряжения, так, что бы оно там осталось - в ёмкости - вот что интересно - токовое ли это напряжение? Ведь даже в парал. КК в фазе Uмакс. тока то нет. Мне кажется, что и тут оно без токовое, но это предположение...
