Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ... Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
Скажите пожалуйста, Yuri_mgn, а что нам даёт практически ваша модель? Как её можно применять в реальной жизни? Вы так много написали и подробно изложили своё видение - и что?
Это как в ТО, явление зависит от взгляда наблюдателя?
rezoner, явление явлением, а я про природу магнитного поля. А касательно тока, пусть бы автор показал место в проводнике, куда ток входит в проводник, а потом выходит из него.
gluk Пост: 480650 От 21.Oct.2015 (15:10)
"...А это от вас зависит..."
Это как в ТО, явление зависит от взгляда наблюдателя?
rezoner, явление явлением, а я про природу магнитного поля. А касательно тока, пусть бы автор показал мето в проводнике, куда ток входит в проводник, а потом выходит из него.
А этому, как всегда, МЕСТО надо указать!
Тебе же указали, и не один раз.
Вот инфа, где многие находят нейтральную частицу(электрон с его зеркальной энергокопией),
из комбинации которой и сотворен вещественный мир и наше трехмерное пространство:
Вот ссылки, предположительно говорящих о поиске этой нейтральной частицы, разными исследователями:
-Еще раз о нейтральной частице: кирпичиков из которых сотворено наше трехмерное физическое пространство, явившейся ретранслятором ЭМИ , рождения вещества(гравитации и инерции) и появления электрических явлений в наш мир....
Весь вещественный мир, сотворен из комбинаций этой единственной частицы.
При ее фазовом переходе, "рождается" электрон в проводнике(с проявление электрического поля),
и зеркальной жнергокопии электрона(с положительным зарядом),
проявляемого-магнитным полем.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Иван_Яковлевич, дорогой, поди икать безопорный момент и сюда, пожалуйста, не суйся со своей правдой. Ты же обещал со мной и меня не вспоминать?! Слово надо держать, уважаемый.
AGI Пост: 480654 От 21.Oct.2015 (16:51)
Вот инфа, где многие находят нейтральную частицу(электрон с его зеркальной энергокопией),
из комбинации которой и сотворен вещественный мир и наше трехмерное пространство:
Вот ссылки, предположительно говорящих о поиске этой нейтральной частицы, разными исследователями:
-Еще раз о нейтральной частице:
Вот еще дополнительная инфа, по этой частице:
gluk Пост: 480676 От 22.Oct.2015 (03:35)
Иван_Яковлевич, дорогой, поди икать безопорный момент и сюда, пожалуйста, не суйся со своей правдой. Ты же обещал со мной и меня не вспоминать?! Слово надо держать, уважаемый.
Всё, всё-всё, дорогой!
Больше не буду. А то ведь снова пощады запросишь.
gluk Пост: 480636 От 21.Oct.2015 (06:46)
Скажите пожалуйста, Yuri_mgn, а что нам даёт практически ваша модель? Как её можно применять в реальной жизни? Вы так много написали и подробно изложили своё видение - и что?
Уважаемый коллега, она, понимаете, пока больше даёт не для практической жизни. А вообще, забавная ситуация получилась... Знаете, когда Генрих Рудольф Герц практически получил ЭМВ, его студенты спросили (вот так же, как Вы спросили меня - только Вы не подумайте - я ни в коей мере не насмехаюсь над Вами - просто ситуация похожая, и не более...) - А каково практическое применение данного Физического процесса? А он, будучи человеком в вышей мере скромным, ответил - Ни какого... Представляете? А теперь у нас вся радиотехника на основе его вибратора построена. А он - Ни какого... Ну а возвращаясь к Вашему вопросу - да я то же отвечу как Герц - Для реальной жизни - ни какого, но надеюсь, что пока ни какого... Тут, как бы Вам объяснить, она больше даёт для науки, для Физики. Например, она даёт взглянуть на все магнитные статические процессы именно как на статические, с точки зрения электростатики, а не как динамические с точки зрения спиновых процессов, магнитной симметрии кристаллов, переменного тензора вектора времени, и т.д., как у Ландау и Лифшица. Для меня, как для Физика, только это одно имеет уже огромное значение (между прочим, и Джеймс Клерк Максвелл, тоже стремился к этому, просто на тот момент у науки не было необходимого количества данных, для того, что бы это количество перешло в его качество, как математика, к сожалению). Далее, когда я вышел на Формулировку Физической модели магнитного поля, описанной в данной статье, я одновременно пришёл к формулировке Физической модели строения частиц, по крайней мере основных - электронов и протонов. Тут сразу стала ясной невозможность вычисления положения электрона в атоме и это, вместе с тем, утвердило мою новую Физическую модель статичного атома, когда электрон не вращается вокруг атома, а окружает ядро в виде статичной оболочки. Именно новая Физическая модель строения частиц сформулировала состояние стабильности системы «статичный e + статичный p », чего раньше мы даже и не пытались сделать. Сразу же прояснилась ситуация и механизмом рождения основных частиц - была получена Физическая модель формирования основных частиц. Это в свою очередь замечательно согласовалось с сингулярностью и "большим взрывом". Потом, уже из модели статичного атома и статичной частицы, сформулировалась Физическая модель гравитационного взаимодействия, инерции. Далее, как по цепочке, выяснилось, что гравитация и инерция - это разные по Физической природе процессы... Скорректировались (по крайне мере для меня, за других не могу говорить...) Физические формулировки Эффекта Унру, Эффекта Мейснера-Оксенфельда, Эффекта Барнетта, Эффекта Эйнштейна-де Хааса и много ещё чего встало, наконец, на свои места и стало разумным не только с точки зрения Матана, но и с точки зрения Физики... Ну а дальше уже каждый пусть сам для себя решает - даёт это ему что то или нет. Каждый имеет право на своё мнение и свою точку зрения)... Я же, счёл своим долгом дать людям то, что я наработал, потому, что учёный, он только тогда учёный, когда он работает для всех людей, а не только для личной выгоды. Ну с личным мнением, хочу только пожелать всем, что бы не получилось как в том стихотворении у Самуила Маршака - "Не так", потому как время всех рассудит)...
gluk Пост: 480650 От 21.Oct.2015 (15:10)
"...А это от вас зависит..."
Это как в ТО, явление зависит от взгляда наблюдателя?
rezoner, явление явлением, а я про природу магнитного поля. А касательно тока, пусть бы автор показал место в проводнике, куда ток входит в проводник, а потом выходит из него.
Дорогой Коллега! Ток не выходит и не входит - он одновременно по всей длине проводника начинает двигаться пропорционально росту напряжённости электрического поля, которое распространяется в проводнике с околосветовой скоростью. Ну а если уже говорить об отдельном участке, то (если отбросить электростатику проводника) вообще говоря, сколько на отдельном участке зарядов вышло, одновременно, столько же в него и вошло (но, как я уже написал, без учёта электростатики...) - сам потенциал проводника практически стремиться к 0 (если учесть электростатику проводника, то там будет разность потенциала, пропорциональная, опять же, напряжённости электрического поля.)...
AGI Пост: 480654 От 21.Oct.2015 (16:51)
Вот инфа, где многие находят нейтральную частицу(электрон с его зеркальной энергокопией),
из комбинации которой и сотворен вещественный мир и наше трехмерное пространство:
Вот ссылки, предположительно говорящих о поиске этой нейтральной частицы, разными исследователями:
-Еще раз о нейтральной частице: кирпичиков из которых сотворено наше трехмерное физическое пространство, явившейся ретранслятором ЭМИ , рождения вещества(гравитации и инерции) и появления электрических явлений в наш мир....
Весь вещественный мир, сотворен из комбинаций этой единственной частицы.
При ее фазовом переходе, "рождается" электрон в проводнике(с проявление электрического поля),
и зеркальной жнергокопии электрона(с положительным зарядом),
проявляемого-магнитным полем.
Иван_Яковлевич Пост: 480683 От 22.Oct.2015 (10:11)
gluk Пост: 480676 От 22.Oct.2015 (03:35)
Иван_Яковлевич, дорогой, поди икать безопорный момент и сюда, пожалуйста, не суйся со своей правдой. Ты же обещал со мной и меня не вспоминать?! Слово надо держать, уважаемый.
Всё, всё-всё, дорогой!
Больше не буду. А то ведь снова пощады запросишь.
Друзья, я рад всем Вам, и благодарен всем Вам за Ваше участие, и я очень бы хотел иметь больше времени, что бы со всеми Вами пообщаться, но прошу - не ругайтесь пожалуйста! Проявляйте уважение к чужому мнению и не переходите на личности
AGI Пост: 480654 От 21.Oct.2015 (16:51)
Вот инфа, где многие находят нейтральную частицу(электрон с его зеркальной энергокопией),
из комбинации которой и сотворен вещественный мир и наше трехмерное пространство:
Вот ссылки, предположительно говорящих о поиске этой нейтральной частицы, разными исследователями:
-Еще раз о нейтральной частице:
Вот еще дополнительная инфа, по этой частице:
Весь вещественный мир, сотворен из комбинаций этой единственной частицы.
Ну а где сама частица то ???
Да, совершенно справедливое замечание - модели частиц я не дал. Они открыли новые направления, без изучения возможностей и последствий использования которых, я пока воздержусь их давать. А так человек всё верно написал, не ругайте его за это, пожалуйста...
Sergej_ Пост: 480698 От 22.Oct.2015 (13:07)
А у автора какие опыты? Никаких.
Заметьте, не было проведено НИ ОДНОГО измерения,
Провода подводящие расплавились, а навитые на металлический стержень нет. В школе надо было физику учить, там объясняют что металлы имеют большую теплоёмкость, т.е. большое количество тепла расходуется на нагрев металла, не давая температуре проводника быстро расти.
Ingener Пост: 473859 От 30.Jun.2015 (14:13)
Эффект действительно есть
Два одинаковых колечка с одинаковым количеством витков...
Школьное объяснение не катит , т.к. все прочие равные , кроме нагрева и величины регистрируемого поля. Дым с одного колечка и отсутствие оного с другого - вполне себе измерение.
Давай, объясни.
Конечно, каждый имеет право на свою точку зрения, даже тот кто не имеет ни малейших доказательств правильности такой точки зрения, и даже тот кто лечится у псиатра. К науке такая точка зрения не имеет ни малейшего отношения. В науке доказательства нужны.
Какие тебе ещё нужны доказательства? При нагревании тела расширяются - это факт. При механической деформации тела нагреваются - это факт.
Потому что ссылки на опыты 1 и 2 это никакая не наука, и даже не детский сад, это клиника и безграмотность
О, как! Не верь глазам своим? И если в опыте 2 ещё можно сослаться на теплоёмкость сердечника, то в опыте 1 сердечник можно убрать, но результат не изменится, более того, количество выделяющегося тепла на единицу объёма пространства, занимаемого обмоткой больше , чем в остальной части контура, а условия по теплообмену с холодильником, хуже. Кроме того, автор сообщил, что:
Yuri_mgn Пост: 473977 От 01.Jul.2015 (11:40)
Да, и ещё, забыл перед уходом написать для, тех кто будет проводить комплекс проверочных работ - наличие феррита или железа не принципиально и не обязательно
Однако, витая пара горит так же хорошо, как и одиночный проводник (проверил вчера). Все-таки индуктивная связь противоположных проводов должна быть достаточно хорошей.
Да))))) Квадрат расстояния пока ещё ни кто не отменял, а может даже и куб))))... Ну это так, к слову, а если серьёзно - мы на самом деле, всё делали без сердечников, во избежании влияния оных на результаты...
И если в опыте 2 ещё можно сослаться на теплоёмкость сердечника, то в опыте 1 сердечник можно убрать, но результат не изменится, более того, количество выделяющегося тепла на единицу объёма пространства, занимаемого обмоткой больше , чем в остальной части контура, а условия по теплообмену с холодильником, хуже. Кроме того, автор сообщил, что:
