Post:#439138 Date:30.01.2014 (21:19) ... Привет Вам, Братья по "Разуму". Безумные искатели ХАЛЯВЫ. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ. Ну в смысле: кто, чего думает?
Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ??? Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит".
Виталя, привет, ты молодец хочешь воё посмотреть и понять.
Тогда обрати внимание на то, что амплитуда импульса старта во втором канале среднего трансформатора хоть и совпадает с импульсом старта, но имеет МЕНЬШУЮ АМПЛИТУДУ.
А амплитуда самомо удаленном трансформаторе уже большей амплитуды.
Дело в том, что расстояние между проводниками петель маленькое 20..30 см хотя сами прободники длиной 30..60 метров.
Вокруг проводника образуется магнитное поле и линии магнитногот поля замыкаются по наикратчайшему расстоянию между проводниками, а это не 60 метров, а 20 САНТИМЕТРОВ между проводов лежащих у тебя на полу в комнате это первый сигнал.с задержкой в 20см!!(ближнее поле) второй уже обычный токовый с задержкой как и положено по проводнику в 60 метров.
Ток по проводу в 60 метров А ЭДС МЕЖДУ ПРОВОДНИКАМИ НА РАСТОЯНИИ В 20--30СМ!! По этому у тебя и не отстает фронт первого импульса поскольку растояние между проводниками петель не меняется...а двигается только второй-токовый пропорционально длине проводника.
У тебя получился волновой (АВТО)-трансформатор, ЗАМЫКАЕТСЯ через внутренее сопротивление генератора....не важно какая длина провода, важно какое растояние между проводниками.
Ты совсестил ПЕРВИЧКУ СО ВТОРИЧКОЙ.. ПОЛУЧИЛСЯ ПРИМНИК И ПЕРЕДАТЧИК.
Но тем не мение это лишний раз даказывает, что эфир существует, коли сигнал распространяется по наикратчайшему пути в окружаюшей проводник среде-эфире.
А задержка тока в проводнике обнаружена и проверена давным давно.. на трансатлантическом кабеле с синхронизацией от внешнего сигнала.
А шкаф, хотя и шкаф но не совсем деревянный))
Действительно, опыт не корректен из за того что провод сложен витками. либо находится на близком расстоянии .не зависимо бифиляр или нет.
Просходит копирование состояний, или по другому, зарядов на ближнем расстоянии между токами и проводниками- то что шкаф называет по незнанию магнитной индукцией.
А-а, ВОТ:
С отсюдова:[ссылка]
"Линия 3 – осциллограмма приёма в приёмнике продольной волны вакуума. Т.к. расстояние в 1 м ПВВ проходят практически мгновенно, то осциллограф не зарегистрирует разницу во времени между моментами разряда в передатчике и приёма ПВВ в приёмнике, поэтому линии 1 и 3 на рис. 6 идентичны по времени. Однако, электромагнитная помеха (линия 2) потратит 3 нс для того, чтобы преодолеть расстояние в 1 м, поэтому линия 2 отстаёт по времени от линии 3 на 3 нс.Здесь необходимо отметить, что амплитуда наведения тока в приёмнике от электромагнитной помехи значительно превысит амплитуду наведения тока от ПВВ, поэтому необходимо предусмотреть дополнительное устройство предохраняющее измерительную аппаратуру от выхода из строя от мощных электромагнитных помех (экранирование, срез импульса и т.д.).*"
Дед Ваня. Помоги, пожалуйста. Нужна схема (проверенная), генератора импульсов длительностью 1 - 5 нС (единичных (шоб не было колеБлятельных процессов)). В качестве "нагрузки", трансформатор (ферритовое колечко с отрезком провода 2 -3 см (первичка)).
С "лавинником" на КТ315, "фокус" не удался. Минимум, шо смог выжать - 20 нС.
А чего не получается? Все не так сложно.
Кондер разряжается на резистор с постоянной времени RC.
На пальцах- 100 пик разряжаем на 1 ом =100 пикосекунд, или 0,1 наны.
100 пик на 10 ом = 1000 псек или 1 нсек
100 пик на 50 ом= 5 нсек.
Импульс точно одиночный. А чтоб не было звона - так все должно быть собрано в согласованной линии.
Если нагрузка 50 ом, то и вся линия должна иметь волновое сопротивление 50 ом.
Опять же на пальцах- в корпусе 50 омного ВЧ разъема и на 50 омных коаксиальных кабелях.
Да и колечко тут лишнее- такие импульсы обычные коаксиальные трансы передают хорошо.
Помнишь на коллективных антеннах распределительные коробки ставили в подъезде?
Вот там коаксиальный транс в виде петли- с него вторички по квартирам разводились.
В одну оплетку заряжаются несколько центральных жил.
Одна из них первичка- на нее сигнал подается а другой ее конец на землю через 50 ом.
Оплетка конечно на землю - оба конца.
У вторичек один конец на землю- а с другого сигнальчик снимается.
Проще не бывает.
Вот в твоей схеме провод от кондера до 50 ом резистора и делай первичкой.
Не забудь только нагрузить вторичку на 50 ом, а то звенеть будет.
Но эта схемка дает треугольный импульс- ты уже видел. А можно получить красивый прямоугольный?
Конечно можно. Возьми кусок кабеля - померяй его емкость в пиках.
Или справочник глянь[ссылка]
И используй в схеме вместо кондера. Кабель даст прямоугольный импульс в отличии от обычного кондера.
Ну и сообразишь чай, если кабель не 50 а 75 омный, то и сопротивление нагрузки 75 ставь.
Был бы у тебя вакуумный кабель- получил бы 3 нс импульс на метр длины, а поскольку у тебя диэлектрик-
то будет примерно 5 нс на метр.
Ну и монтаж конечно- бери два ВЧ гнезда- между ними резистор и лавинник впаивай,
к одному гнезду кабель разомкнутый подключишь- это емкость а со второго будешь сигнал снимать.
А вообще конечно печалька, по стольким форумам мотаешься- и везде одни курильщики-
которые всю физику в школе скурили.
Ты хоть туда чтоль заходи почитывать[ссылка]
Лучше конечно, когда научишься читать такое[ссылка]
Дед Ваня. Всё что удалось добиться на сегодня. Картинка на "Ослике", такая же (ну ,или ОЧЕНЬ ПОХОЖА). Меньше 7,5 нС, ни в какую. Резистор - 10 Ом, ёмкость - РК-75, длиной 30 мм. Шо за "звон"? Почему? Не нравится он мне. Нужен "чистый", одиночный импульс. Но я ещё не все твои подсказки реализовал.
Дык же ясно написано- кабель 50 ом и резистор 50 ом
кабель 75 и резистор 75.
30 см - это мало начни с метра хотяб.
А когда сделаешь все правильно- сделай еще опыт-
поставь кт315.
Есть у меня подозрение что они пошустрее бывают.
Но я сам правда в таком режиме их не сравнивал.
Но сначала просто правильно сделай.
. Безумные искатели ХАЛЯВЫ
Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео: 
