Post:#375709 Date:13.06.2012 (22:36) ... Электролиз воды процесс инерционный.
На постоянном токе - все выходы посчитаны до копейки.
Почему же на импульсном токе ничего не посчитано?
Соединения, где в наличии углерод - пожароопасны и взрывоопасны. Это опыт людской, кровью писанный, без всяких эйнштейнов. В статейке прописаны сравнительные рядки. Все и огнеопасны, и взрывоопасны. А "пустое" место, что? Пустое место не горит, не взрывается.
Иди по СКИФ-у погуляй, полечись, "кольцегранная модель" прими, "горение" намажь и прочая-прочая. Может заново родишься...?
Мнения профессиональных химиков конечно же принимаются, но вот такой интересный факт: Человек вдыхает якобы O2+N2, а выдыхает СO2.
Откуда в выдохе берется уголь ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Вы так и не ответили на мой впрос.
если сжигать водород в среде кислорода - получается вода.
Это стандартная реакция, которая используется уже более 150 лет
Откуда там берется углерод.
xx0 | Post: 409399 - Date: Wed Feb 06, 2013 2:59 am
А если подумать Машина на водороде, сжигает Н2 О2 N2, на выходе Вода, где Азот?
Не берите пример с Гравио.
Не отвечайте вопросом на вопрос.
Повторяю для непонятливых.
если сжигать водород в среде кислорода - получается вода.
Откуда там берется углерод.
xx0 | Post: 409401 - Date: Wed Feb 06, 2013 4:05 am
При сжигании в воздушной среде O2+N2, куда вы смотрите уважаемый, непонятно
Как я понял, у вас что-то со зрением или плохое знание русского языка.
Повторяю вопрос.
если сжигать водород в среде кислорода - получается вода.
Откуда там берется углерод.
А для дебилов еще раз.
Сжигание водорода НЕ В ВОЗДУШНОЙ СРЕДЕ а в чистом кислороде.
-----------------------
ps/ Дебильность (лат. debilis — «слабый») — самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органического поражения мозга плода
xx0 | Post: 409403 - Date: Wed Feb 06, 2013 4:19 am
Извините, но такой реакции в природе нет, без углерода воду не получите! химики
То есть, как я понял, водород не может гореть в среде кислорода.
Как же тогда летит американский шатл в космосе, используя в качестве топлива только кислород и водород.
Как же тогда летит американский шатл в космосе, используя в качестве топлива только кислород и водород.
Уже предвижу ответ ХоХоХо: "Из-за реактивной силы отработавших газов..."
Бес,ты чего со страусами хватаешься? У них же крыша улетела 12.12.12. с анунаками
Не помнишь что ли? Пусть они сами по себе пишут.
Дедушка писал, как-то:[ссылка]
"Давайте для простоты возьмем поршень с площадью сечениея 100 кв. см.
На него снизу действует атмосферное давление 100 кг и тянут вниз 100 кг огурцов.
начинаем электролиз."
Да нет, я скажу что водный шлейф в космосе это сказки, Н2+О2 на выходе будет газ, и никаких озер, по вашему тонны жидкого топлива должны рождать тонны воды,льда, но ничего этого нет!
