Post:#310810 Date:05.06.2011 (12:09) ... Вот как получается- жиды не дают нам уже правильную батарею обсудить .
Продолжим разговор тут.
Как правильно и недорого сделать солнечную батарею.
Дык такая же.
Но не забывай- ТЕПЛОВОЙ ЭКРАН.
Это два стекла а между ними вода или антифриз.
Вот на них наклеивать эту пленку.
А под этим бутербродом - решетка из трубок с элементами.
Но я думаю - это больше для игрушек.
Серьезную мощу надо получать начиная с 10 кв метров.
Лучше вогнутое зеркало или корыто при таких размахах.
Да, аккурат под 100 мм пластину линза.
Экономика не очень- 50 баксов и 40-50 вт.
1 бакс за ватт электричества ну и полкиловатта тепла нахаляву.
1 бакс - это уже верхняя граница .
Нам надо лучше. Хотя такая пленка конечно меньше стоит.
А рамку то уж за 40 бачков сами как нибудь смастерим.
Тогда имеет самый смысл.
Ivani Пост: 310859 От 05.Jun.2011 (16:22)
На данный момент батарея планируется мощностью 800 - 1000 Ватт, из 9 - 12 секций, без наведения, монтируемая на крышу микроавтобуса, .
Не забывай главное- солнышко дает всего 1 квт на кв. метр.
Если кпд батареи будет 20 % , то нужно минимум 5 кв метров.
Неважно зеркало или линзы но для микроавтобуса - если только что то складное.
А стоимость как видишь может быть и меньше гораздо.
бачков 200-300. тут и инвертор можно посолиднее поставить и аккумов поболее.
А тогда и батарею можно поменьше. Считай все реально.
Ну, если пленку, то предлагают 2$/5кв.дм. Набрать 1м2 будет стоить 20$.
А как эта пленка на солнце разрушительный ультрафиолет переварит?
Та линза, что на картинке, устойчива:
ONLY GREENPOWERSCIENCE HAS UV Stabilized FRESNEL LENS technology.
All others fall apart with solar exposure.
перевод:
ТОЛЬКО GREENPOWERSCIENCE ИМЕЕТ УФ-стабилизированного Линза Френеля технологии.
Все остальные разваливаются с солнечным воздействием.
dedivan | Post: 310888
Там планируется раскладушка как трюмо тока с перехлестом, без наведения и линз но с большим запасом мощи, системы с линзами и наведением это ближе к стационарному варианту, но и там дороговизна системы наведения и конструкции врядли оправдает эффективность, проще и дешевле сделать неподвижную батарею в 2 раза большей площади(как вариант с 1 наклоном зима/лето).
Без концентратора
Элементы - 600 $
Конструкция алюминевое дно, стеклянный верх, элементы на герметик к дну, - 200 - 400 $
Поворотного механизма нет
Работает в пасмурную погоду, малая отдача в пасмурную погоду, с утра и вечером (20%)
С концентратором минимальный вариант
Элементы - 60 $
Конструкция алюминевое дно, изолированная подкладка под каждый элемент, стеклянный верх, линзы Френеля (240$), элементы на пайку к подкладке, подкладку винтами через слюду к дну, 400? - 800? $
Поворотный механизм на 6 м^2 - 300? - 800?
Место под поворот батареи + обзор
Неработает в пасмурную погоду, хорошая отдача с утра и вечером (40%)
Выгода по энерго производству 30-40%, проигрыш по цене 50%, для АКБ меньше дневные рывки, больше погодные(длительней)
Ivani Пост: 310907 От 05.Jun.2011 (20:21)
изолированная подкладка под каждый элемент,
Видишь- это шаблон. А шаблон всегда дороже.
Думать не надо, за тебя подумали а ты только платишь.
Зачем изолировать? Чтобы последовательно соединить?
А паралельно уже не надо изолировать.
Современные недорогие полевики позволяют делать степ-ап на киловатты.
Заодно и контроллер заряда и работа в режиме кз в одном флаконе.
dedivan | Post: 310914
Подкладку всеравно придется делать и разница будет незначительна, на ток 2000А преобразователь придется делать рядом, что невозможно изза размера батареи, придется делать распределенный в каждой секции и в результате экономии небудет, не говоря об потерях в низковольтном преобразователе.