Post:#286100 Date:24.01.2011 (14:53) ... Вопрос в связи с конструкцией машины Вимшурста
хотелось бы обойтись без контактных щеток
что будет при такой схеме - к заряженному плоскому конденсатору если подвести снаружи обкладки с цепью нагрузки, то потечет какой-либо ток?
Зазор между съемными обкладками и основными меньше, чем между самими основными обкладками
НО - между основными обкладками твердый диэлектрик, а съемные обкладки - через воздух...
Ну... в общем... я преодолел сегодня свою боязнь своего же трансформатора и повторил опыты. Увы и Ах... Опять около 60-70 процентов только. Видимо в феноменальном опыте перед проведением перекачки я забыл разрядить второй и третий конденсаторы. Приношу свои извинения.И немного опять похимичу прежде чем заняться огородом.
И... да... в самом деле,в таком варианте перекачки дополнительная индуктивность в цепи первички только ухудшает итоговые результаты.
В варианте если в цепи первички ставил пустой 100микрофарадный конденсатор то КПД перекачки достигал 87 процентов.Если источником выступал 100 микрофарадный конденсатор а 50 мкф ставил пустым в цепь первички то КПД достигает 91 процент.
Миссионер, забей на всё это и, действительно, займись лучше огородом - больше пользы будет! Соединять последовательно диод с конденсатором - это приговор (или диагноз)...
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
Миссионер, забей на всё это и, действительно, займись лучше огородом - больше пользы будет! Соединять последовательно диод с конденсатором - это приговор (или диагноз)...
Ну уж нет,не просто всё это. У меня есть трансгенератор, надо им тоже заниматься. Ты знаешь примеры когда катушка индуктивности в одно и то же время обладает двумя индуктивностями,одна из которых стремится к нулю а вторая стандартная какой она должна обладать по законам трансформаций?
Миссионер, забей на всё это и, действительно, займись лучше огородом - больше пользы будет! Соединять последовательно диод с конденсатором - это приговор (или диагноз)...
Ну уж нет,не просто всё это. У меня есть трансгенератор, надо им тоже заниматься. Ты знаешь примеры когда катушка индуктивности в одно и то же время обладает двумя индуктивностями,одна из которых стремится к нулю а вторая стандартная какой она должна обладать по законам трансформаций?
То то же.... Тишина в ответ... А у меня оно самое и есть происходит....Так что огород огороду рознь... Мой умные мысли навевает.А ещё берег Волги с цаплями...Да, кстати, сам только сейчас треугольный НЛО над ними увидел...
Зарядим конденсатор С1 напряжением U.
Соединим проводниками выводы С1 с конденсатором С2 имеющим туже ёмкость что и С1.
Половина энергии С1 перейдёт в энергию электрического поля С2.
Вторая половина энергии С1 выделится в виде тепла на проводниках.
Если в цепи проводников имеется индуктивность, то эта индуктивность позволяет передать больше энергии в виде электрического поля в конденсатор С1, при этом пропорционально уменьшается энергия, выделяемая на проводниках в виде тепла.
В идеальном случае при соединении конденсаторов "перетекающая" энергия конденсатора С1 никогда не превысит энергию в конденсаторе С2.
Что даёт индуктивность в схеме с двумя конденсаторами? Индуктивность увеличивает долю энергии передаваемого в виде электрического поля и уменьшает долю энергии, выделяемую в виде тепла.
Вот и вся разгадка.
Симуляторы показывают тоже что и практика.
Нет здесь ничего интересного. Энергия на заряжаемом С2 никогда не превысит энергию имеющуюся в С1.
street Пост: 728952 От 08.Jun.2021 (21:42)
Успагойся... Читай внимательнее.
Видимо автор текста страдает раздвоением личности,вначале пишет одно ,затем другое,прямо противоположное... Причём в одном и том же посте. Наверное надеется что один из вариантов обязательно окажется правильным:
В идеальном случае при соединении конденсаторов "перетекающая" энергия конденсатора С1 никогда не превысит энергию в конденсаторе С2.
...
Нет здесь ничего интересного. Энергия на заряжаемом С2 никогда не превысит энергию имеющуюся в С1.
missioner Пост: 728957 От 08.Jun.2021 (22:57) Видимо автор текста страдаетх
Видимо,... страдает...
Наверное надеется что один из вариантов обязательно окажется правильным:
Надежда умирает последней...
Особенно,... там, где он уменьшает потери на активном, благодаря реактивному. Невзирая на неизменность активного при отсутствии реактивного.
missioner Пост: 728708 От 04.Jun.2021 (21:25)
вдруг чудо не повторится?
Или померещелось...
Освоил бы ты, Спайс.
Оно просто, быстро, не сложнее Пэйнта и,... даст тебе понимание...
Электродинамики. В трансформатре , уж точно...
Тунеядец тебе ущербный симуль подсовывает... Факт!
В Спайсе ты увидишь реактивку, активку, динамику обейих...
Начнем с того что машина не ошибается, она тупо выполняет команды
программатора, которому, как человеку, свойственны ошибки.
Симуляторам верить нельзя ибо они заведут в тупик.
Комп для человека - это протез в миллионы раз выше по быстродействию
мозга человека и все!
Чуда от машины не ждите, ибо это чудо человек в нее не вложил.
Pavel1 Пост: 729056 От 10.Jun.2021 (09:28)
Начнем с того что машина не ошибается, она тупо выполняет команды
программатора,
Об том и речь. В наиболее часто используемых конструкциях, где все зависимости уже давно установлены, симулятор позволит быстро и доходчиво с этими зависимостями ознакомится.
Симуляторам верить нельзя ибо они заведут в тупик.
Чуда от машины не ждите, ибо это чудо человек в нее не вложил.
В той конструкции, которую пользует missioner, симулятору вполне можно верить.
Другое дело, когда сама конструкция не обычна, нестандартна... Тогда да, симулятор надо применять с осторожностью и пониманием его применимости, особенно учитывая уровень владения симулятором.
Я вот не могу собрать модель для девайса с разной связью между обмотками если на трёх кернах, например. Такой конфиг мне проще проверить на практике.