Post:#282380 Date:02.01.2011 (13:45) ... Предлагаю создать Фонд Поддержки Альтернативных Исследований SKIF.
Каждый желающий сможет пожертвовать сколько не жалко на Альтернативные Исследования , собранные денежные средства будут выделятся на опыты самым активным участникам форума на разработку реальных опытных образцов, естественно после общего голосования участников форума .
Как вам такая идея ! Создадим Премию SKIFa т.к. Нобелевскую Вам никто не даст.
FLET Пост: 283056 От 05.Jan.2011 (20:59)
классический вопрос
откуда излишки ......
А фиг их знает откуда. Природа электричества, магнитизма, гравитации, пространства и т.д. никому не понятно, но при этом нам это не мешает этим пользоваться.
Nik108 Пост: 283049 От 05.Jan.2011 (20:53)
Конструкция была собрана по другому, но на том же принципе (сейчас делаю намного проще и кпд выше во много раз)... Даже на той конструкции СЕ получен (закольцовывать не стал, так как выявились минусы конструкции и доделывать не было смысла). Ведущий двигатель можно использовать любой, хоть двс, хоть руками через редуктор. Нагрузка снималась на самодельный генератор.
Ну тогда дерзай, сделаешь, - стучи.
а вот это:
Даже на той конструкции СЕ получен (закольцовывать не стал,
а вот это малоубедительно. Хорошим доказателством СЕ будет или закольцовка, или правильные, корректные измерения, я не зря об этом, потому что с измерениями у авторов как всегда очень плохо и очень часто выдается желаемое за действительное.
откуда излишки ......
А фиг их знает откуда. Природа электричества, магнитизма, гравитации, пространства и т.д. никому не понятно, но при этом нам это не мешает этим пользоваться.
забыл добавить, от некорректных измерений, только тогда это очень сильно мешает этим пользоваться.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
FLET Пост: 283056 От 05.Jan.2011 (20:59)
классический вопрос
откуда излишки ......
А фиг их знает откуда. Природа электричества, магнитизма, гравитации, пространства и т.д. никому не понятно, но при этом нам это не мешает этим пользоваться.
ну как знать
вот у меня есть магнитный "вечный" двигатель, так я знаю что он у меня крутится потому, что научился ослаблять (точнее компенсировать) один из полюсов и начинает движение.
значит и у вас должна быть основной момент откуда появляется излишек.
согласен, я также, само достаточен, придет время сам отдам и без премии.
просто я собирал механический усилитель,стороил по принципу блоков
а получил сверх еденицу !!!! прошло много времени и нарвался умного дятьку, когда стали все считать и оказалось что нет сверха просто получился хороший преобразователь механической енергии в механическую.
в последствии узнал что подобные преобразователи стоят в шуруповертах !!!!
FLETу У меня нет прямой механической связи от входа на выход. Если выход полностью застопорить, то потребление от входа будет минимальным (без нагрузки тоже самое).
Ну дайте и мне 10 копеек бросить.
А что если создать где нибудь банк ненужных вещей (стиральная машина типа "BOCH", Мокики, разные движки, шестерёнки, электронные материалы, инструменты и всё то, что находится в сараях без дела). Берёшь отпуск приезжаешь в это предприятие и марганиш любое СЕ. По телеку показывают, как за бугром на свалке атомобилей команды собирают любую самоходную конструкцию. Что-то наподобия можно создать и у нас - славян, типа СКИФ-предприятие по реализации идей.
МSN, ну и как ты заплатишь за обычный маятник, который просто будет качаться вечно, пока подшипник не сотрется? Как раз за праздники собираюсь его сделать, свинец пока плавлю втихаря. Толку от маятника будет ноль, разве что, от часовых заводов бабло получить. Главное доказать возможность вечного движения, и чтоб любой школьник мог повторить этот девайс. РАН тогда прекратит существование в связи с самострелом всех академиков. Вариантов несколько. Не колесо Орефриуса, и не бочонок Гравия.
И как етот девайс в перспективе запатентовать, когда ФИПС пошлет на х.. ссылаясь на Советскую энциклопедию 1957 года, в которой пишется, что вечных двигателей не может быть.Может у китаез другие законы?
Ну получится, ну выложу в скиф, а дальше что? Любой китаеза скажет, ето я первый придумал.
Пусть админ делает скиф официальным изданием, типа печатных изданий.И чтоб можно было проверить. Тогды и будем более серьезно гутарить.
БЮВ Пост: 283115 От 06.Jan.2011 (02:58)
МSN, ну и как ты заплатишь за обычный маятник, который просто будет качаться вечно, пока подшипник не сотрется?
1. ты сначала сделай, чтобы он качался не останавливаясь, а потом будешь академиков жизни лишать;
2.БЮВ мне это не интересно, потому что вот условия
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 283116 От 06.Jan.2011 (03:18)
БЮВ мне это не интересно, потому что вот условия
ответ был ожидаем. Ну и что делать изобретателям вечного маятника?
Когда проводник с током качнулся в магнитном поле, ни кто не ведал чем ето обернется, и автор так и не получил ни копейки. Вот такая се ля ви.
какая нахер премия - в районе Запойных праздников Нового года на торрентах присутствовала японская программа моделирования электромагнитных устройств - я попечатал в одной из веток - скачана была ДВА раза - обоих я знаю - не СЕ исследуют - идите самогонные аппараты делать - клоуны.
Исследовать программами это все равно, что заниматься любовью в гордом одиночестве... так. что, кто клоун еще не известно...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ты отдохни - электрогенераторы Honda - лучшие в мире по ВСЕМ характеристикам в ней считаются. НИИ Туполева её закупило - ибо два раза разница в весе генератора для самолёта не игрушки. На сегодня нет электромагнитных явлений, не берущихся этим софтом - от движения хитрого проводника в собственном поле (безопорник - жрёт стока, что хуже опорника) - и повороты магнитов над трансформатором - легко поля рисует (сотни патентов по управления коэффициентом передачи трансформатора магнитами - но в диапазоне 0-1) а тут это как чудо - Ацюковский научил?
