Виталя
Если не ошибаюсьsmile, кажись 2 А в импульсе.
Акуумы же разные бывают. мне попадался именно такой когда небрал заряд от 2А (мужики его вообще выкинули, а я об него споткнулся ).
Обычно на формовке или тогда когда акуум неберёт заряд ,,,я применяю такой цикл, - ставлю ток заряда поменьше и держу суток 2--3 е...с контролем напруги на клеммах(вначале чтобы определиться с током - каждые 2-3 часа),ес-но. ЕСЛИ потенциал пополз вверх то это значит- акуум начал восстанавливаться. Вот такой ток и удерживаю до такого состояния когда потенциал набора остановится(верхний предел).
Потом разрядка с засеканием времени через лампу фары(около 5А)....потом опять зарядка, но уже десятым током от ёмкости.
Это вообщем то обычные дела,,,- писать дольше получается .
Я так понял , что вам нужен автомат по циклу :
1. подключение нагрузки в течении 10 секунд и измерение потенциала на клеммах /не должно быть менее 10,8 вольта/
Если вдруг автомат засёк падение напруги под нагрузкой менее 10,8 вольт то включается режим заряда
2. режим заряда отключается когда акуум наберёт верхний потенциал /он разный и в первом включении нужно настроит схему именно под данный акуум...верхний потенциал может быть от 13,8 вольта до 16 вольт -, ес-но, с подключённым зарядным /.
3.после набора верхнего потенциала схема переходит в дежурный режим и проверяет падение потенциала под нагрузкой каждые 24 часа.
Гдето вот такое задание...должно быть . Кто тута есть с нормальными лапчёнками может составить схемку на совремённых элементах .
alexkor Пост: 353794 От 28.Feb.2012 (09:31)
Самый надёжный первоисточник-эксперимент.
Нужно потратить 10 минут, собрать и провереить...
Вывод- жутко слабая схема, недостойная того чтоб её публиковать/рекомендовать людям.
Вопрос, где рабочая схема для зарядки АКБ в 60 а/ч за короткий промежуток времени, чтоб собрать проверить и написать отзыв? Или опять будете забалтывать вопрос.
Да нет, секрета здесь нет никакого, схем полно, НА самом деле для 60А/ч нужен ток хотя бы 6А, то-есть 0,1С, это в режиме "длиной зарядки", например ночь.
Здесь более правильно использовать схему: генератор с регулируемой частотой и скважностью (для регулировки тока) - ключ, в коллектор или сток ключа катушку, к аккуму через диод.
Как подберете схемку, рассчитаем правильно катушку , Это очень важно и все будет гут.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 353766 От 28.Feb.2012 (03:39)
P.S. параллельное наращивание катушек и транзисторов в этой схеме, это дибелизм. А все от полнейшего непонимания процессов в схеме и от незнания ОСНОВ электро и радиотехники.
- МСН! Я так понял, Алекс ни на чем особенно не настаивает.
Он говорит, что есть некий эффект - бери сам смотри и проверяй.
Но для того, чтобы понимать ВСЕ процессы, происходящие в схеме,
знания одних "ОСНОВ электро и радиотехники" явно недостаточно.
Необходимо знать физические основы микроэлектроники.
Что я имею в виду?
Главное отличие РЗУ от обычной зарядки в том, что электрон, предназначенный для отрицательного электрода АКБ, отбирается от положительного не внешним источником тока а в замкнутой цепи АКБ-катушка-диод-АКБ.
Ну и что, скажете Вы?
А то что электрон, оказавшийся на шине "+"(источника)="-"(АКБ),
оказывается в очень интересном (с энергетической точки зрения) положении:
- "+" источника - для электрона это есть потенциальная яма, куда легко и приятно падать;
- "-" АКБ - для электрона это некоторый потенциальный барьер, который как-то надо преодолевать - а как, если источник включен не по "классике"?
Вопрос: куда в выше описанных условиях деваться нашему многострадальному электрону?
Ответ: он С НАИБОЛЬШЕЙ вероятностью свалится в потенциальную яму, т.е.
"всосется" в "+" источника.
Вывод: РЗУ Алекса - это КВАНТОВОМЕХАНИЧЕСКИЙ НАСОС, откачивающий электроны из положительного электрода аккумулятора.
При этом на отрицательные электрод электроны практически НЕ ПОСТУПАЮТ.
Какие физ-хим процессы происходят вдальнейшем - пока сказать не берусь.
Но вышеописанное уже дает неплохую основу для объяснения многих "странностей", связанных с РЗУ, на основе классической теор. базе. - хотя допускаю, что ее может быть и не достаточно...
Ну, навскидку:
- подключаем нагрузку к "заряженному" таким образом АКБ. Что происходит?
- а происходит то, что сильно обедненный в процессе "зарядки" полож. электрод АКБ начинает восполнять дефицит электронов, отбирая их из отр. эл. АКБ, который в процессе "зарядки" их таки НЕ ПОЛУЧАЛ....
Ну и так далеее...
Alexkor! Вы сказали про одно правило: Но в любом случае работает правило-бОльше индуктивность, бОльше ток-меньше "радианта". У меня вопрос: если мы намотаем катушку с очень большим количеством витков - то получим больше тока, но меньше радианта?? Если - с малым количеством витков, то радианта больше, а тока меньше? Я вас правильно понял??
RomRu Пост: 354647 От 03.Mar.2012 (02:39)
Alexkor! Вы сказали про одно правило: Но в любом случае работает правило-бОльше индуктивность, бОльше ток-меньше "радианта". У меня вопрос: если мы намотаем катушку с очень большим количеством витков - то получим больше тока, но меньше радианта?? Если - с малым количеством витков, то радианта больше, а тока меньше? Я вас правильно понял??
Повторюсь. Критерий эффективности-ток на входе и амплитуда а выходе. Амплитуда промеряется вольтметром в маленьком кондёре. На сегодня с ИП 12В ток потребления 0.2А с амплитудой на входе 800В.
Если есть возможность-нужно сравнить две катушки с одинаковым проводом но разной длины. Измерить и сделать вывод.
Для РЗУ подойдет кусок провода и в виде катушки и виде прямого участка...
МSN Пост: 353766 От 28.Feb.2012 (03:39)
P.S. параллельное наращивание катушек и транзисторов в этой схеме, это дибелизм. А все от полнейшего непонимания процессов в схеме и от незнания ОСНОВ электро и радиотехники.
- МСН! Я так понял, Алекс ни на чем особенно не настаивает.
Он говорит, что есть некий эффект - бери сам смотри и проверяй.
Но для того, чтобы понимать ВСЕ процессы, происходящие в схеме,
знания одних "ОСНОВ электро и радиотехники" явно недостаточно.
Необходимо знать физические основы микроэлектроники.
Что я имею в виду?
Главное отличие РЗУ от обычной зарядки в том, что электрон, предназначенный для отрицательного электрода АКБ, отбирается от положительного не внешним источником тока а в замкнутой цепи АКБ-катушка-диод-АКБ.
Ну и что, скажете Вы?
А то что электрон, оказавшийся на шине "+"(источника)="-"(АКБ),
оказывается в очень интересном (с энергетической точки зрения) положении:
- "+" источника - для электрона это есть потенциальная яма, куда легко и приятно падать;
- "-" АКБ - для электрона это некоторый потенциальный барьер, который как-то надо преодолевать - а как, если источник включен не по "классике"?
Вопрос: куда в выше описанных условиях деваться нашему многострадальному электрону?
Ответ: он С НАИБОЛЬШЕЙ вероятностью свалится в потенциальную яму, т.е.
"всосется" в "+" источника.
Вывод: РЗУ Алекса - это КВАНТОВОМЕХАНИЧЕСКИЙ НАСОС, откачивающий электроны из положительного электрода аккумулятора.
При этом на отрицательные электрод электроны практически НЕ ПОСТУПАЮТ.
Какие физ-хим процессы происходят вдальнейшем - пока сказать не берусь.
Но вышеописанное уже дает неплохую основу для объяснения многих "странностей", связанных с РЗУ, на основе классической теор. базе. - хотя допускаю, что ее может быть и не достаточно...
Ну, навскидку:
- подключаем нагрузку к "заряженному" таким образом АКБ. Что происходит?
- а происходит то, что сильно обедненный в процессе "зарядки" полож. электрод АКБ начинает восполнять дефицит электронов, отбирая их из отр. эл. АКБ, который в процессе "зарядки" их таки НЕ ПОЛУЧАЛ....
Ну и так далеее...
НЕт там ничего этого что ты понаписал.
Не надо бредить. Не надо заниматься подменой понятий.
Страностей с РЗУ нет. Есть НЕУМЕНИЕ правильно производить измерения.
Сейчас начну посылать Перышкинда учить.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 354748 От 03.Mar.2012 (13:57)
НЕт там ничего этого что ты понаписал.
Не надо бредить. Не надо заниматься подменой понятий.
Страностей с РЗУ нет. Есть НЕУМЕНИЕ правильно производить измерения.
Сейчас начну посылать Перышкинда учить.
- оппа... еще один гуру...
А ты сам ручками мерил? Это на счет неумения Алекса мерить.
А на счет подмены понятий - подробнее плиз...
Ты видать большой знаток физики твердого тела.
Ну давай излагай. Только это тебе не Перышкинд.
МSN Пост: 354748 От 03.Mar.2012 (13:57)
НЕт там ничего этого что ты понаписал.
Не надо бредить. Не надо заниматься подменой понятий.
Страностей с РЗУ нет. Есть НЕУМЕНИЕ правильно производить измерения.
Сейчас начну посылать Перышкинда учить.
- оппа... еще один гуру...
А ты сам ручками мерил? Это на счет неумения Алекса мерить.
А на счет подмены понятий - подробнее плиз...
Ты видать большой знаток физики твердого тела.
Ну давай излагай. Только это тебе не Перышкинд.
я мерял. Никаких чудес не увидел. Как обычно все в соответствии с физикой КПЕ~60%. Есть осцилограммы и результаты измерений в этой ветке... А что до Алекса - дык вот но НИ одного измерения не привел. Показал только одну осцилограмму - что-то невнятное и мутное... как буд-то с сотового телефона снимал с 5-ти метров под углом 60 градусов и окно открыл, чтобы солнце все забликовало. Настройки осцилографа такие, что не видно сигнала - какие-то иголки без данных разверток и ваще ацтой...
RomRu Пост: 354647 От 03.Mar.2012 (02:39)
Alexkor! Вы сказали про одно правило: Но в любом случае работает правило-бОльше индуктивность, бОльше ток-меньше "радианта". У меня вопрос: если мы намотаем катушку с очень большим количеством витков - то получим больше тока, но меньше радианта?? Если - с малым количеством витков, то радианта больше, а тока меньше? Я вас правильно понял??
Повторюсь. Критерий эффективности-ток на входе и амплитуда а выходе. Амплитуда промеряется вольтметром в маленьком кондёре. На сегодня с ИП 12В ток потребления 0.2А с амплитудой на входе 800В.
Если есть возможность-нужно сравнить две катушки с одинаковым проводом но разной длины. Измерить и сделать вывод.
Для РЗУ подойдет кусок провода и в виде катушки и виде прямого участка...
Alexkor я спросил вас как человека опытного. А опыт у каждого свой! Если намотаем катушку с большим кол-вом витков, то на выходе напряжение будет больше, но не значит что АКБ будет заряжаться лучше! Вы ведь писали про шину первички Теслы мол радиант там лучше получается. Я спросил Ваше мнение про радиант: он где лучше (по вашему) получается на больших витках (700 например) или на малых(50-200) на транзисторном ключе например??
). 
