Post:#259461 Date:02.08.2010 (11:07) ... Предлагаю дать объяснение работе вилки Авраменко в однопроводных схемах.
Чтобы не растекаться по разным однопроводным схемам, вот описание эксперимента:
[ссылка]
Сразу замечу - это не схема Тесла, т.е. ни искровики, ни качеры там не задействованы, идёт синусоида звуковой частоты, и не самое большое напряжение.
Итак, главный вопрос:
Откуда в контуре нагрузки (между диодами вилки) берётся ЭДС, чтобы гонять ток, много больший, чем ёмкостный ток в однопроводной линии?
Странно, что все знатоки работы ВА с учётом паразитных ёмкостей не комментируют работу вышеприведенной схемы, где сознательно установлены эти самые ёмкости.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
А я не не собирался этой схемой передавать энергию, напротив, сохранять оную как можно больше и лучше, аккумулируя любые внешние импульсные всплески ЭМ колебаний.
Зачем же что-то передавать, коль "дырку" для стока можно делать по месту потребления?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX:
Странно, что все знатоки работы ВА с учётом паразитных ёмкостей не комментируют работу вышеприведенной схемы...
...аккумулируя любые внешние импульсные всплески ЭМ колебаний
Потому и не комментируют. Нечего комментировать, ибо в таком случае необходима не схема, а чертёж.
Особливо, ежели хотца любые.
При осмыслении чертежа, выяснится , что схема с ошибками в части паразитных емкостей у катухи.
Простите, street, но мне не совсем понятно Ваше указание на паразитные емкости "катухи". Я так понимаю, что оные вызовут лишь различные нами не контролируемые переколебания в этом паразитном контуре и в конце концов эти переколебания будут выпрямлены диодами и накоплены в емкостях. Или я что-то путаю?
P.S. О емкостях p-n переходов я в курсу, на всякий случай.
P.P.S. С учётом теории о схемах диодно-конденсаторных умножителей при амплитуде переменного напряжения на обмотке в 110 вольт ну никак не получается на верхнем и нижнем конденсаторах 400-500 вольт полученных в опыте.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Я так понимаю, что оные вызовут лишь различные нами не контролируемые переколебания в этом паразитном контуре и в конце концов эти переколебания будут выпрямлены диодами и накоплены в емкостях.
Я так понимаю , что переколебания вполне могут быть контролируемы. Думается , что переколебания прежде всего потенциальны, а емкость заряжается током. Ещё думается , что от количества вилок на одном витке принципиально ничего не меняется, равно , как и от количества конденсаторов вокруг катухи.
Поэтому берём , что-нить острое и отсекаем лишнее...
После чего вспоминаем, что любая катуха в сути - один виток.
Помятуя о :
любые внешние импульсные всплески ЭМ колебаний
Пытаемся намалевать чертёж, предварительно испросив Гугеля о теории антенн.
Получив от Гугеля сермяжную правду в двух словах: "только аппертурно", чешем репу и вспоминаем, что для совершения полезной работы нужна сила.
Соответственно для халявной работы и сила надобится халявная же. Ищем оную на схеме....
street, Вы как бальзам на душу... Спасибо за обсуждение, которого ждал много лет.
Продолжайте же до логического завершения...
Единственно, не выбрасывайте конденсатор между диодиками:
1. Он всё-таки какой-никакой "сторож" диодного замка;
2. считайте это моим капризом
И учтите уровень ЭДС (сторонней силой наведенной, далёкой грозой, например, или сварщиком в подвале дома) при запертых "сторожем" диодах.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Малоинформативный термин, характеризующий степень относительности двух точек в пространстве в условных единицах.
Посему, учёт оного в причинно-следственной связи с грозой далёкого сварщика. применительно к "сторожу" требует трансформации в более информативный термин.
Как же я с Вами согласен! Термин очень корявый для обозначения изменения двух (и не более, что странно) зарядов, косвенно указывающий насколько один заряд возрос очень сильно или, опять же и он же, возрос незначительно по отношению к другому заряду в тоже время возросшему или уменьшившемуся.
Тяжко у меня со словесным описанием... Для наглядности возьмем линейку. На одном конце у нее некий заряд, и на втором тоже не весть какой, вот только длина линейки пусть будет разностью потенциалов или ЭДС или еще как её назовите... Пусть перед нами большущая школьная доска от Земли до ионосферы. Вот куда к этой доске мы нашу линейку не приложим, сориентировав её вертикально, а результат один - длина линейки не изменится.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Пойдёт ли данная перестановка элементов с схеме? В принципе пойдёт, если мы в дальнейшем будет оперировать зарядами и не будем учитывать того, что у нас таких схем аж три штуки и каждая из них может каким-то образом повлиять на соседа, "завтрак" которого был менее плотным.
P.S.Приятно с Вами общаться. Не пропадайте...
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
и не будем учитывать того, что у нас таких схем аж три штуки и каждая из них может каким-то образом повлиять на соседа, "завтрак" которого был менее плотным.
Себе же не лукавь... Вариантов только три. Либо поможет, либо вредит, либо никак. Последний неактуален.