Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
не вижу способов, каким образом эфир может заставить его вращаться.
Какие скорости должны быть?
Господа, если не работает просто признайте, что не работает и пустите энергию в более полезное русло, чем искать доказательства своей неверной точки зрения. Эксперимент есть, покажите мне ваш эксперимент, где оно будет вращаться, тогда и поговорим, а пока не вижу толку разводить демогогию на эту тему.
Такое ощущуние, что эфир - волшебник, который способен делать все, это вовсе не так.
Работать оно должно было благодаря гравитации, а она там есть, и грузы специально относительно массы всей конструкции больше раз в 10-15 по весу, выключены силы трения, а оно все равно не вертится.
Nikola Пост: 241509 От 16.Apr.2010 (14:11)
Приветствую всех!
aaasi Пост: 241463 От 16.Apr.2010 (09:34)
Я ставила себе phun, но не приноровилась к нему...
Смоделировал Вашу "карусельку" в Phun 5.28 , файл прилагаю...не крутится
Увы, да.
Вынуждена признать, в таком виде схема нерабочая. Причём, если допустить что грузы справа сами по себе будут становиться тяжелее грузов слева, то колесо будет крутиться в обратную сторону - из-за рычага.
Спасибо за проделанную работу. Немного запоздалое, конечно...
Вопросик. Phun 5.28 бета версия сплошь. есть какой-нить кряк к ней?
DenisKoronchik Пост: 252045 От 20.Jun.2010 (13:40)
не вижу способов, каким образом эфир может заставить его вращаться.
Какие скорости должны быть?
Господа, если не работает просто признайте, что не работает и пустите энергию в более полезное русло, чем искать доказательства своей неверной точки зрения. Эксперимент есть, покажите мне ваш эксперимент, где оно будет вращаться, тогда и поговорим, а пока не вижу толку разводить демогогию на эту тему.
Демагогии не нужно. Подход к вопросу должен быть КОНСТРУКТИВНЫМ. Предложена схема - проанализировали, смоделировали - отлично. Задача ведь не попрыгать от радости, убедившись, что не работает, а найти вариант, который заработает. Лично я убеждена, что можно заставить пахать одну гравитацию, но никто не запрещает запрягать любые природные эффекты или их комбинацию. Заклинать, что никогда ничего не заработает - это абсурд. Ведь и эта схема не безнадёжна. Навскидку, например, можно подумать над импульсной передачей момента от суммы грузов - одному. Или найти эффект, изгибающий рычаг ...
Ничего не обещаю, но попробую сделать ещё один подход к Пхуну этому...
Такое ощущуние, что эфир - волшебник, который способен делать все, это вовсе не так.
Работать оно должно было благодаря гравитации, а она там есть, и грузы специально относительно массы всей конструкции больше раз в 10-15 по весу, выключены силы трения, а оно все равно не вертится.
Если под эфиром понимать "строительный материал" из которого сотворён наш мир вплоть до элементарных частиц, то он - волшебник, который способен делать все.
aaasi Пост: 252184 От 21.Jun.2010 (12:45)
Навскидку, например, можно подумать над импульсной передачей момента от суммы грузов - одному. Или найти эффект, изгибающий рычаг ...
Смотрите фигуру1: Рычаг с грузом внутреннее колесо пытается повернуть против часовой стрелки, а наружнее - по часовой. Так нужно левое плечо рычага дотянуть до левой стороны внутреннего колеса: фигура 2
Конструктив пока не очевиден...
aaasi
В равномерном потенциальном поле нельзя заставить вращаться систему.
Но существует мнение, что для вывода системы из равновесия надо использовать силу другой природы, например электростатическое или магнитное притяжение только в нужный момент.
Я пробовал несколько лет назад делать классическое колесо Орфериуса, где в верхней точке ставил магнит, который сдвигал шарик вбок. А дальше он скатывался по направляющей и нарушал равновесие.
Колесо делало 2-3 оборота. Но я как-то не верю в результат, так как я держал магнит рукой и мог бессознательно двигать ей.
Раз уж ты занялась этим делом, попробуй рассмотреть такой вариант.
aaasi,
да есть проблема согласования размеров, они вводят в ступор, я два раза переделывал модель, вторая полностью с пропорциями того рисунка что вы дали, возможно пока не идеально.
Но факт в том, что два человека независимо друг от друга сделали и не работает. Сегодня перепроверю все размеры и наличие ступоров.
DenisKoronchik Пост: 252197 От 21.Jun.2010 (14:44)
aaasi,
да есть проблема согласования размеров, они вводят в ступор, я два раза переделывал модель, вторая полностью с пропорциями того рисунка что вы дали, возможно пока не идеально.
Но факт в том, что два человека независимо друг от друга сделали и не работает. Сегодня перепроверю все размеры и наличие ступоров.
А пока гляньте видео может на что подтолкнет.
Денис, я не думаю, что надо перепроверять эту схему, уже вполне понятно, что она в принципе равновесная. В ролике на видео - волшебные пружинки по периметру. В них изюминка. И здесь ДОЛЖНО быть нечто, подкидывающее дров. Вопрос в этом НЕЧТО.
Простое удлинение рычага, как на рисунке в посту выше, делает конструкцию невозможной.
bes Пост: 252190 От 21.Jun.2010 (13:56)
aaasi
В равномерном потенциальном поле нельзя заставить вращаться систему.
Но существует мнение, что для вывода системы из равновесия надо использовать силу другой природы, например электростатическое или магнитное притяжение только в нужный момент.
Я пробовал несколько лет назад делать классическое колесо Орфериуса, где в верхней точке ставил магнит, который сдвигал шарик вбок. А дальше он скатывался по направляющей и нарушал равновесие.
Колесо делало 2-3 оборота. Но я как-то не верю в результат, так как я держал магнит рукой и мог бессознательно двигать ей.
Раз уж ты занялась этим делом, попробуй рассмотреть такой вариант.
Да я ж понимаю, что нельзя. А когда нельзя, но очень хочется, то можно
В результат я верю, иначе бы не парилась. Орфериус - вон по ссылке от Дениса красивый, без всяких магнитиков. А с магнитами - задача МГ чистая. Но магниты я не хочу почему-то сейчас трогать. Мож потом когда...
Ася, мне кажеться ты очень глубоко копнула в этом направлени - не будет здесь ничего, я тоже медитировал над колесом одно время - все сходиться к тому, что нельзя поднять столько же, сколько опустиь, да и еще халяву взять
bear Пост: 252217 От 21.Jun.2010 (16:50)
Ася, мне кажеться ты очень глубоко копнула в этом направлени - не будет здесь ничего, я тоже медитировал над колесом одно время - все сходиться к тому, что нельзя поднять столько же, сколько опустиь, да и еще халяву взять
Но если очень хочется...
Да простит меня высокое собрание за назойливость...
aaasi Пост: 252209 От 21.Jun.2010 (15:45)
Простое удлинение рычага, как на рисунке в посту выше, делает конструкцию невозможной.
Почему невозможной?
Поставь вместо рычага живой цветочек и будет он сам удлиняться.
А если ему то давать водички, то не давать- то и сокращаться будт.
Это красивое колесико будет.
А если скучыми словами говорить - то ВД это уменшьшение энтропии в системе находящейся в поле консервативных сил.
Но это работает только вместе.
Все попытки выжать СЕ просто из энтропии - например просто паровой двигатель,
или из поля консервативных сил - как в твоем колесике - не работают.
И это давно доказано наукой.
Единственно что наука делает нечестно- не говорит прямо- что это
надо соединить вместе.