[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр.47
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ...
Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
gravio | Post: 316474 - Date: 16.07.11(20:51)
Секрет Харди в конструкции форсунки, идея которой показана на рис.
Если поймете выложу следующую

А ну ка вжарь!!!
И жгите...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
OteЦ | Post: 316494 - Date: 16.07.11(22:00)
гравио! заебал, с тобой всё понятно.
дай людей то почитать...
как не зайду сюда со стопочкой.. всюду твоя вспиздёшь рисуеца. скоко в тебя энергии твоя микрогэс закачала?
вспизжывай уже же на своём форуме же.. куча людей ожидает тебя там с разинутыми ртами... как и я раньше.

- Правка 16.07.11(22:08) - OteЦ
rezoner | Post: 316506 - Date: 16.07.11(23:17)
rezoner Пост: 316427
Задачка.

Гравио, ты хде?
Почему не решаешь задачку?

elektron_blin | Post: 316522 - Date: 17.07.11(02:23)
Обещал, читайте



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
elektron_blin | Post: 316524 - Date: 17.07.11(02:35)
В статье написан абзац
Такая насадка имеет внутри сердечник с плавной кривой параболической формы. Вода, обтекая сердечник, по кольцевому отверстию, образованному стенками цилиндрической трубы и сердечником, выбрасывается в виде мощной струи, полой внутри. Во избежание засорения ширину кольцевой щели следует принимать не менее 5 мм.



Я бы добавил " Такая насадка имеет внутри сердечник с плавной кривой параболической формы. Вода, обтекая сердечник, по кольцевому отверстию, образованному стенками цилиндрической трубы и сердечником, выбрасывается в виде мощной струи, полой внутри. Эту полость заполнить атмосферным воздухом.

МSN | Post: 316526 - Date: 17.07.11(02:48)
Вовочка и другие, а с какой стати вы считаете что видео колеса с ложками вращающего генератор у мэриканца, это не фака, коих на ютубе тысячи ?
Так часто бывает, что через некоторое время люди забывают о предмете своих споров.
и лампочка там тухнет как-то неправильно

Но давайе проведем элементарные расчеты.
Возьмем мощность потребления насоса в 500вт, КПД малогабаритного генератора примем ~70% . Тоесть он попросит на валу механической мощности с горящей лампочкой в 50Вт, всего 785Вт.
Мощность это момент на обороты. КПД механической передачи для простоты принимаем =1;
А момент это сила на радиус вектор.Колесо на видео вращается не более чем w=500об/мин.
M=F*R*cos_a; P=M*w/9,55; M=9,55P/w;
приравняем F*R*cos_a=9,55P/w;
принимаем пока для упрощения cos_a=1;
радиус колеса берем R=0,25м
имеем
F*R*cos_a=9,55P/w;
F*0,25*1=9,55P/w;
F=(9,55P/0,25)/w=F=(9,55*785/0,25)/500=60Н или примерно 6 кг.
Но это генератор потребует ПОСТОЯННОГО приложения силы, а в колесно-ложечной системе мэриканца всего шесть люминивых ложек на колесе. Тоесть струя давит неравномерно и не 100% времени, реальное значение силы можно вывести только учитывая траекторию захода "под струю" ложки, где будет влиять угол падения струи и учитывая "холостые" интервалы, где струя совершенно не давит на колесо. Этот расчет я не привожу, кому интересно- самостоятельно. Но учитывая этот неприятный факт, потребуется увеличить требуемую к приложению на колесо силу как минимум вдвое-вчетверо.
это я взял потребление насоса в 500 вт, а если взять потребление как говорит Вовочка в 1000Вт ???
Вопрос: даванет ли струя на видео с силой в 6*(2-4)=12-24 кг ???
у кого есть подобный насос, измерьте силу с какой давит струя и потребление из сети и думаю тему можно будет закрыть.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
nikoniko | Post: 316555 - Date: 17.07.11(10:41)
Во первых не мериканец а канадец. Не мужик с гаража а профессор. Нет ни у кого такого насоса он на 120- вольт.[ссылка] Ходим тут считаем формулами размахиваем как флагом. А ты вот МСН ответь мне на вопрос почему при некоторых условиях образуется донный лед в реках до перегораживания русла и выхода реки из берегов. Возьми свои формулы и подсчитай как при + температуре воды и воздуха такой конфуз происходит?


gravio | Post: 316571 - Date: 17.07.11(12:52)
OteЦ Пост: 316494 От 16.Jul.2011 (23:00)
гравио! заебал, с тобой всё понятно.
дай людей то почитать...

1.Вы нехорошо делаете,у нас не принято применять матерные слова.
2.Вы это не поймете самостоятельно,могу Вам цензурно пояснить..
3.Но могу и в облегченном варианте..
Не хорошо материться при людях которые на Вас же давно и хуй положили...
Нехороший Вы мальчик-с...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 316572 - Date: 17.07.11(12:55)
nikoniko Пост: 316555 От 17.Jul.2011 (11:41)
Во первых не мериканец а канадец. Не мужик с гаража а профессор. Нет ни у кого такого насоса он на 120- вольт.[ссылка] Ходим тут считаем формулами размахиваем как флагом. А ты вот МСН ответь мне на вопрос почему при некоторых условиях образуется донный лед в реках до перегораживания русла и выхода реки из берегов. Возьми свои формулы и подсчитай как при + температуре воды и воздуха такой конфуз происходит?

Аха...
А МСН так еще и того...правильно Вам пояснил...
Как будто не знают что того ..этого ...насос из Китая вот-вот подгонят и МикроГЭС уже тю-тю...
Правильно сынок!!!
Отжигайте еще!!!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
nikoniko | Post: 316574 - Date: 17.07.11(13:02)
gravio Пост: 316572 От 17.Jul.2011 (13:55)
nikoniko Пост: 316555 От 17.Jul.2011 (11:41)
Во первых не мериканец а канадец. Не мужик с гаража а профессор. Нет ни у кого такого насоса он на 120- вольт.[ссылка] Ходим тут считаем формулами размахиваем как флагом. А ты вот МСН ответь мне на вопрос почему при некоторых условиях образуется донный лед в реках до перегораживания русла и выхода реки из берегов. Возьми свои формулы и подсчитай как при + температуре воды и воздуха такой конфуз происходит?

Аха...
А МСН так еще и того...правильно Вам пояснил...
Как будто не знают что того ..этого ...насос из Китая вот-вот подгонят и МикроГЭС уже тю-тю...
Правильно сынок!!!
Отжигайте еще!!!
Пошли лесом весь набор преступных элементов! Заебали весь личный состав посетителей скифа уебки.

МSN | Post: 316576 - Date: 17.07.11(13:25)
Что-мне подсказывает, что тут нет смельчака, который готов выписать насос за 515 зеленых и повторив подвиг мэриканца-канадца, целого профессора и получить наконец положительный результат, чтобы заткнуть рот злопыхателям...

P.S. Сейчас добавлю насчет торпедо.
Собственно здесь[ссылка] был взят даташит на десятитысячный Торнадо[ссылка] мэриканцы пользуются еденицами объема-галлон, равный 3,785 литрам.
10-ти тысячник выдаст 10500 галлонов на высоту ноль метров.
Примем высоту подъема в 1м, тогда насос выдаст 10250галонов в час, или 10250*3,75=38,437 м3*ч потребление при этом составит ~1200Вт;
нужно выяснить с какой силой давит насос; выход у него на 1/2 дюйма и 3/4. Выбираем 3/4(на видео струя была шириной явно не полдюйма) 2,54*3/4=1,9см=0,019м;

вычислим скорость струи: насос качает 38437л*час или 38437/3600=10,4 л*сек или Q=0.0107м3/сек;
Столб объемом 10,4л или 10400см3 в основании S=2,84см^2=2,84*10^-4м^2(1,9см или 3/4 дюйма в диаметре) будет высотой 3661см или 36,6м, таким образом скорость струи будет v=36,6 м/сек.
Плотность воды p=1г/см^3=1000кг/м^3

дальше гидроднамика говорит, что давление струи на преграду F=p*Q*v
или F=p*S*v^2

F=p*Q*v=1000кг/м3*0,0107м3/сек*36,6м/сек=391,6кг*м/сек
F=p*S*v^2=1000кг/м3*2,84*10^-4м^2*(36,6м/сек)^2=391 кг*м/сек2
здесь очевидно секунды нужно сократить, так как сила за секунду и так равна силе, если что поправьте. А остающийся килограмомметр это размерность работы, так что есть непонятки, но вприницие на 1м это и будет сила в килограмах....
А вообще то сила тут пропорциональна квадрату скорости, поэтому на больших скоростях мало-ли ? Может быть и создаст нужный момент.....
У меня расчет показал 390кг.... НО я ничего не утверждаю, свободно мог ошибиться прирасчете...
Короче нужен смельчак, желательно с насосом, который проведет эксперимент

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 17.07.11(18:46) - МSN
SIM | Post: 316600 - Date: 17.07.11(17:24)
Ну Вовочка, ну молодец! С такой энергией, как у тебя, можно людей и не на такие подвиги поднимать! Хотя, если бы с экспериментальным подтверждением работоспособности генератора Харди все было бы так гладко, то сам-то ты уже давно бы юзал сей вечняк, не так ли
В общем, заразил ты своим энтузиазмом, и не только меня (Nikoniko, снимаю шляпу перед настоящим исследователем, по моим прикидкам, на твою генераторную установку только по видимым комплектующим уже ушло около 2 тысяч долларов, молодец!).
Сначала- комментарии по видео американца. Насос у него- с трехдюймовыми патрубками, соответственно по найденным тут характеристикам- это модели Torpedo CAL/T7500 или Torpedo CAL/T10000. Пусть у него будет более экономичный- потребляемой мощностью от 400 до 1000 Вт. Заявленная производительность 65 галлонов в минуту- это более привычные нам примерно 15 кубометров в час (если считать американский галлон равным 3,7854 литрам). В принципе, Харди тут же подтверждает свои слова- пластиковый мусорный бак объемом примерно 80 литров (в глазомерном масштабе, хотя и американец говорит о 20 галлонах), его насос вместе с насадкой (шланг дюймовый, на нем вроде бы обычная пластиковая поливочная «гребенка» на три четверти дюйма в роли сопла) откачивает за 19 секунд (судя по видео), что говорит о производительности в 14 кубов в час. Как говорится, ничего военного. Дальше. В роли турбинного колеса используется приводной алюминиевый шкив от обычной импортной бытовой стиральной машины-автомата с вертикальной загрузкой, правда, устаревшего образца- с одноручьевой канавкой для приводного ремня. В любой мастерской по ремонту стиралок можно разжиться такими на ура. Заодно взять и подшипниковые узлы от них же, а так же сам ремень. Диаметр шкива указал американец- 18 дюймов, что около 46 см. Ось вращения- или точеная, или резьбовая шпилька.
Генератор американца очень похож на генератор с самовозбуждением от портативных бензоэлектростанций, коих и на наших широтах очень много. Смущает другое. При раскручивании турбины не показана лампочка (тоже, кстати, странная- похожа на светодиодную или энергосберегайку- на неё провод ложится в некоторых кадрах, но не плавится!), а ведь это бы показало, как эффективно работает именно генераторная часть-быстро ли увеличивается напряжение, как реагирует генератор на нагрузку и т.д. Плюс ко всему куда-то делось моргание при переключении питания насоса от внешней сети к своему генератору. А ведь скачок напряжения при этом неминуем- маховик из алюминиевых колес плохой, а усилие торможения на валу генератора при подключении столь мощной нагрузки, как насос, весьма значительное (на сайтах по ветрякам часто можно слышать о полной остановке вращения лопастей при КЗ обмоток генератора).
Ну да ладно об анализе. В конце концов, раз уж патент дали, то не за красивые глаза (хотя, опять-таки, судя по обсуждению этого генератора на Оверюнити.ком, экспертов из ближайшего университета Харди к себе в мастерскую не пустил, так что зачем ему вся эта возня- непонятно).
Решил и я внести свои «пять копеек» в это интересное дело. Порывшись в «закромах Родины», нашел чугунный маховик от старой швейной машинки «Подольск» с ножным проводом. По внешнему виду- почти то, что у Харди, только диаметр поменьше- 320 мм. На маховике закрепил оргстеклянный диск, а уже на диске- шесть лопаток, сделанных из алюминиевых формочек для печенья «орешек»- получилась такая «уполовиненная» турбина Пелтона с диаметром расположения полусфер в 270 мм. Хорошо, что был готовый подшипниковый узел с кронштейном крепления, это упростило монтаж на деревянной (для простоты) балке. Сверху балки (смотри фото) закрепил автомобильный генератор, межосевое расстояние выбрал исходя из длины родного кожаного приводного ремня швейной машинки- 550 мм. Натяг оставил минимальный, важно было просто оценить работоспособность конструкции. Передаточное число полученной ременной передачи составило 1 к 5. Вся установка помещена в бочку из нержавейки, сверху бочка от брызг прикрыта пластиковой крышкой с отверстиями под приводной ремень и сопло насоса, снизу колесо не доходит до поверхности воды. Насос пока применил погружного типа, от больших аквариумов- Atman AT-203 ( 2 куба в час, 38 Вт, напор до 2 метров).
В общем, собрал все до кучи и включил. Со снятым ремнем колесо турбины закрутилось довольно резво, постепенно набирая обороты до какого-то предела (брызг, конечно, при этом продуцируется немеряно - лучше экспериментировать на открытом воздухе). В качестве шланга использовал пластиковый прозрачный рукав внутренним диаметром 18 мм и длиной 2 метра. И тут пришло первое разочарование. При пережимании (суживании) выходного конца шланга и (или) увеличении расстояния от сопла до лопаток частота вращения колеса турбины если и менялась, то очень незначительно. Так что от формы сопла, опять-таки, имхо, в девайсе Харди мало что зависит- Котоусов пишет о чем-то другом. Но! Было замечено одно очень интересное явление. Максимальная частота вращения гидроколеса (как и максимальное силовое воздействие на лопатки- проверялось по ощущениям от удара струи воды) наблюдалась при максимальной высоте свободного пролета струи из сопла (струя воды летела вертикально вниз, надо было еще точно целиться в лопатку турбины) . И что немаловажно, расход электроэнергии насосом был при этом минимальным. Да, вода подавалась в сопло, расположенное на высоте около 2 метров от поверхности воды (да и лопаток турбины), расход воды через насос был при этом минимальным - судя по паспорту, около 200 литров в час, но и потребляемый ток уменьшился! При простом погружении насоса со шлангом в воду – максимальный расход воды- ток потребления составляет 0,24 ампера (от сети 220 вольт), при затыкании выходного или входного отверстия ток потребления падает до 0,18 ампер, а при максимальной высоте поднятия шланга потребляемый ток составил 0,19 ампер.
Ну а второе разочарование пришло, когда просто надел ремень на шкив генератора. Даже не подавая ток на обмотку возбуждения, насосу не хватило сил просто провернуть колесо турбины в холостую! От руки причем колесо с подключенным генератором вращалось достаточно легко, усилие при надевании ремня увеличилось весьма и весьма незначительно. Потом уже я игрался, приделав ручку к колесу турбины и вручную раскручивая вал генератора. Да, электростанция получилась та еще, но зато легко убедиться на собственных тактильных ощущениях, что вырабатывание электричества- это достаточно ощутимая нагрузка. Чтобы засветить с помощью этой генераторной установки обычную автомобильную лампочку на 21 Вт, пришлось (помимо подачи тока возбуждения на когтевой ротор- а это ощутимые 12В*1А) достаточно сильно раскручивать приводное колесо, которое весьма сильно этому сопротивлялось.
Да, безусловно, насос в 38 Вт- это очень мало, я пока готовлю к испытаниям более мощный центробежный поливочный насос на 0,37 кВт, но энтузиазм уже не тот. Слишком уж хлипкая конструкция у Харди, чтобы выдавать на-гора 1 киловатт полезной мощности! Вращать тот серийный генератор в бензоэлектростанции призван серьезный движок мощностью в несколько лошадиных сил, а это уже совсем другие силовые конструкции . В общем, много нестыковок в этом девайсе.
Nikoniko, а почему в твоей установке не проверил полезный выход? Это же так просто- соединил три конденсатора в треугольник, нацепил на свой асинхронник-генератор, и все! Таблиц необходимой емкости много в инете, уверен, что с этим проблемы не будет. Хотя…сильно я бы не надеялся на положительный исход. Но все равно-дело надо довести до конца!


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 17.07.11(17:30) - SIM
gravio | Post: 316611 - Date: 17.07.11(19:05)
Но все равно-дело надо довести до конца!

вот тут все правильно.
Довести до конца.
Прочитать учебник.
Построить МикроГЭС.
Ну или ветряк парусный...
я пока готовлю к испытаниям более мощный центробежный поливочный насос на 0,37 кВт,

И здесь все прекрасно...
Два дождика в маю,агрономы по...
Вы надеюсь не забыли что мощность выраженная в ваттах для двигателей работающих на переменном токе это ...это неправильно?
Она сынок уже приведена к мощности на валу.
А ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ МОЩНОСТЬ будет как раз полкило...
Словом - поливалкой Вы обеспечены.
Более дорогая поливалка разумеется у вашего друга "естествоиспытателя"..
при цене курсов по "Основам гравитационной механики" в 1000 рублей...
Ладно,пересмотрим цены...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
nikoniko | Post: 316612 - Date: 17.07.11(19:27)

+++++++Более дорогая поливалка разумеется у вашего друга "естествоиспытателя"..
при цене курсов по "Основам гравитационной механики" в 1000 рублей...
Ладно,пересмотрим цены..++++++++


Пшли нахуй комерсы-кидалы ебаные отсюда!

gravio | Post: 316615 - Date: 17.07.11(19:40)
nikoniko Пост: 316612 От 17.Jul.2011 (20:27)

+++++++Более дорогая поливалка разумеется у вашего друга "естествоиспытателя"..
при цене курсов по "Основам гравитационной механики" в 1000 рублей...
Ладно,пересмотрим цены..++++++++
Пшли нахуй комерсы-кидалы ебаные отсюда!

Не плюйте в колодезь..
После окончания вами очень интересных опытов,хозяин мастерской вычтет из вашей зарплаты э..затраты.
Но есть и плюсы - Вы наконец-то одолеете Перышкина,и придете ко мне на курсы.
Вас как пострадавшего (и наебавшего хозяина гаража) примем бесплатно.
не тушуйтесь и не .. и не заказывайте плииз из Пекина еще один насос.
Мы Вас примем на курсы и с ...этими результатами...
Успехов Вам и всех благ.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр 47

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт