Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
Ага!!! Вникли! ПО ОСИ Х ДАВЛЕНИЕ и СКОРОСТЬ, а по оси У мощность(энергия). Вот отсюда и начинается "ме-ке-ке". Сравнивать скаляр (давление) с вектором (скорость) это в народе говорят сранить "Х.. с пальцем". Действительно давление со скоростью. Манометр со спидометром. Вы и сейчас не понимаете идиотизма сравнения вектора со скаляром??? А ведь две части составляют единое целое энергетической системы. Это из КОМПЛЕКСНОЙ физики, а её Земная цивилизация сейчас не знает. ОРИЕНТИРУЙТЕСЬ!!! ТОЧКА "А" перед глазами!
Логично предположить, что нагрузка на насос никак не изменится (обратного влияния воды нет), а вот энергии чуть-чуть добавится (пусть 5%) - и теперь на насос подается уже 105Вт энергии, и он начнет крутиться сильнее (при этом от батареи берет 100Вт). Но и воды он станет подавать больше, и, значит, вырастет отдача колеса-генератора. И так по кругу начнется наращивание мощности.
Бред начинается отсюда:
1.105? да.
2.104.да.
3.103.да.
4.102.да
6.101.да
7.100 да.
8.99.да...
Так понятнее?
Почему же Ваш бред не катит?
Потому что у Вас запас химической энергии(это реальная штука)батареи = конечен.
СЕ здесь не пахнет.
Вы просто выработали электроэнергию (5вт) и вернули ее в систему.
...но представили СЕБЕ со своих прямо таки странных позиций таким образом КАК БЫ у Вас не батарея а допустим речка с водяным колесом и электрогенератором...
Ваше утверждение о "наращивании мощности" - ошибочно.
"Дедушка-Иван" пытался строить ТОЧНО КАК И ВЫ свой - искровичок.
Что конечно грустно и для него и для Вас.
В школку пора...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Грамотей какой нашелся , наверное из колхоза имени "Усама Бена Ладена".
Планету заморозят, ты что закон сохранения энергии отменил? Родина нуждается в героях а вагина мечет дураков. Планету остановят "Архимед" Землю перевернешь?
Вовочка Пост: 306822
Ага!!! Вникли! ПО ОСИ Х ДАВЛЕНИЕ и СКОРОСТЬ, а по оси У мощность(энергия). Вот отсюда и начинается "ме-ке-ке". Сравнивать скаляр (давление) с вектором (скорость) это в народе говорят сранить "Х.. с пальцем". Действительно давление со скоростью. Манометр со спидометром. Вы и сейчас не понимаете идиотизма сравнения вектора со скаляром??? А ведь две части составляют единое целое энергетической системы. Это из КОМПЛЕКСНОЙ физики, а её Земная цивилизация сейчас не знает. ОРИЕНТИРУЙТЕСЬ!!! ТОЧКА "А" перед глазами!
Ага, давление и скорость связаны так:
1/2*ro*v^2=P.
Так што точки "А" несуссествует. "Секретного ингредиента нет". Только вера в чудо
Планету заморозят, ты что закон сохранения энергии отменил?
Есть общий закон сохранения материи.
ЗСЭ = только в матане.
И только для замкнутых систем(абстрактных).
На счет "заморозят" планету - бред форумного идиота Искровичка.
Все известные остатки планет (кометы и астероиды) действительно лед ну и что?
В космосе холодно ИБО НЕТ МАТЕРИИ(в равновесном состоянии.
Земля - вполне равновесное создание...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вовочка Пост: 306822
Ага!!! Вникли! ПО ОСИ Х ДАВЛЕНИЕ и СКОРОСТЬ, а по оси У мощность(энергия). Вот отсюда и начинается "ме-ке-ке". Сравнивать скаляр (давление) с вектором (скорость) это в народе говорят сранить "Х.. с пальцем". Действительно давление со скоростью. Манометр со спидометром. Вы и сейчас не понимаете идиотизма сравнения вектора со скаляром??? А ведь две части составляют единое целое энергетической системы. Это из КОМПЛЕКСНОЙ физики, а её Земная цивилизация сейчас не знает. ОРИЕНТИРУЙТЕСЬ!!! ТОЧКА "А" перед глазами!
Ага, давление и скорость связаны так:
1/2*ro*v^2=P.
Так што точки "А" несуссествует. "Секретного ингредиента нет". Только вера в чудо
Абсолютно в дырочку.
Вера в чудо и элементарная безграмотность...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Никакого чуда, а эффективное преобразование низкопотенциального теплового источника. В кинетическую энергию турбины. Вода с ее огромной теплоемкостью прекрасно его переносит и отдает. Как можно спорить с природой?
"""В некоторых реках при БЫСТРОМ ТЕЧЕНИИ за счет интенсивного
перемешивания воды происходит переохлаждение отдельных
участков дна. При этом переохлажденный участок дна
покрывается льдом внутриводного и отчасти поверхностного
происхождения. Иногда донный лед занимает значительную часть
сечения реки. Тогда река выходит из берегов, и становится
возможным наводнение.""
Лавление, температура это ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергетическая компонента воды, а полет молекул КИНЕТИЧЕСКАЯ энергетическая компонента. Свойства этих энергетических компонент очень разные и опрометчиво сравнивать их как две гири, какая тяжелее это для Митрофанушки. В энергосистеме сразу сидит ВМЕСТЕ и потенциальное и кинетическое. Как это СКАЛЯР и ВЕКТОР ("х.. с пальцем") объединить в единое целое, в ПОЛНУЮ энергию системы? Что же многие крутят ампутированными энергетическими частями, а не ПОЛНОЙ (100%) энергией системы. О подобное столкнулись в 1937 году в магнетроне. Анодная цепь разомкнута, ток анодный НОЛЬ, а в анодной нагрузке большая мощность. Выкрутились через ПОЛНУЮ энергию системы, так вон как засекретили, что и в 2011 году масса форумщиков искренне и сейчас не понимает вот этих энергетических метаморфоз. Знай себе митрофанушкиными способами сравнивают векторное со скалярным и получают пугающие КПД, ампутированные от ПОЛНОЙ энергосистемы. Поэтому и не понятно, что насос создает УСЛОВИЯ в энергосистеме, при которых ВОЗМОЖНО снятие большой части ПОЛНОЙ (100%) энергии системы в нагрузку. Ну, ну...
Лавление, температура это ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергетическая компонента воды, а полет молекул КИНЕТИЧЕСКАЯ энергетическая компонента. Свойства этих энергетических компонент очень разные и опрометчиво сравнивать их как две гири, какая тяжелее это для Митрофанушки. В энергосистеме сразу сидит ВМЕСТЕ и потенциальное и кинетическое. Как это СКАЛЯР и ВЕКТОР ("х.. с пальцем") объединить в единое целое, в ПОЛНУЮ энергию системы? Что же многие крутят ампутированными энергетическими частями, а не ПОЛНОЙ (100%) энергией системы. О подобное столкнулись в 1937 году в магнетроне. Анодная цепь разомкнута, ток анодный НОЛЬ, а в анодной нагрузке большая мощность. Выкрутились через ПОЛНУЮ энергию системы, так вон как засекретили, что и в 2011 году масса форумщиков искренне и сейчас не понимает вот этих энергетических метаморфоз. Знай себе митрофанушкиными способами сравнивают векторное со скалярным и получают пугающие КПД, ампутированные от ПОЛНОЙ энергосистемы. Поэтому и не понятно, что насос создает УСЛОВИЯ в энергосистеме, при которых ВОЗМОЖНО снятие большой части ПОЛНОЙ (100%) энергии системы в нагрузку. Ну, ну...
Уважаемые участники. Я больше года ПРОШУ проделать эксперимент. Генератор 10 кВт с колесом (турбина, лучше Пелтона, как у американца с самодельными суповыми ложками). КАКОЙ мошности насос своей струей воды, может раскрутить на номинал 10 кВт генератор??? Очень сильно сомневаюсь, что насос будет более 10-15 кВт. КРУТЕЖ генератора на номинале обеспечит водяной насос мощностью 1-3 кВт против 10 кВт на выходе. НУ.....И,,,,, Кто из вас проделал подобный экспермент? Вы ждете оппонентов, которые промежуточный вариант вам выдадут, для "пиз....жа", а вы уж раскроетесь во всем великолепии. Ну...ну...держи карман шире. Так, вот . 10кВт генератор и какой мощности водяной насос может его раскрутить до НОМИНАЛА? Мощность насоса МЕНЬШЕ 10 кВТ (от 1 кВт и более)!!! Вот это должно сесть в мозги!!! Уточнение . В данной энергетической системе есть "контрольная точка" типа "критической массы" в атомном реакторе (у магнетрона 1937г тоже - условия циклотронного резонанса). До этой точки НЕТ эффекта, а после точки энергии МОРЕ, да так, что и не затушить. Это уход "по ту сторону зеркала", как в атомном реакторе за пределы "критической массы" и в других засекреченных устройствах (начиная с магнетрона). Ну....И....Вспомните,чему Вас учили в ТЕОРЕТИЧЕСКИХ курсах???
Уважаемые участники. Зачем вам такая предыдущая рекомендация - 10 кВт и 1 кВт??? Если из ВАС 2-3 и более проделают эксперимент из разных районов РОССИИ, то, какие могут быть недоразумения при идентичности результатов??? Все, до примитивности просто, но ПОСЛЕДСТВИЯ,,,,,(истина в идентичности результатов, а сговориться проблемно, хоть и не нужно для ИСТИНЫ - 10 против 1-го). ПРОВЕРЬТЕ!!! 10 кВт генератор может крутить водяной насос 1 кВт. Вот она, ИСТИНА, которая не лезет в мозги!!!
))
