Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
missioner Пост: 368764 От 02.May.2012 (21:25)
М-даааа,видимо я опять что то ляпнул такое что никто не может въехать и не знает,то ли плакать то ли смеяться то ли ликовать. А может тут ШОУбергер прячется
Так ведь по трубе с обраткой, воде будет сопротивляться центробежная сила. Оно вам надо? Трубу с обраткой нужно выгнуть в виде спирали, а проще, как у того австрийца, просто выкидывать в корпус, и засасывать снова. И никакая цб сопротивляться не будет. Правда источник прибавки энергии не так прост. У тогоже австрийца, работало тепло рабочего тела. Вода, имеет в себе много тепловой энергии, но тепловое движение в стоячей воде хаотичны, а для выполнения работы нужен порядок. Вихревое движение и служит для того, чтобы упорядочить тепловые колебания, сформировать общий импульс и передать на лопатки турбины. Вот тут австрияк и прячется .
Едрен балаган! Браво! За столько времени хоть один человек трезво посмотрел на эту жизнь. А то я думал только у меня крестьянина мозги наперекосяк.
nikoniko Пост: 369304 От 04.May.2012 (19:56)
А я думаю все совсем наоборот никакого вихря , а напротив только ламинарный поток в трубе.
Я, бы порекомендовал напор пустить вертикально вниз, а генератор опустить вниз и получить халявную силу за счёт гравитации и эффекта Котоусова по формуле
F халявы = p* h * S * g
N халявы = F халявы * V струи + ЕКотоусова
Чем больше h (расстояние между форсункой и генератором), тем лучше.
nikoniko Пост: 369304 От 04.May.2012 (19:56)
А я думаю все совсем наоборот никакого вихря , а напротив только ламинарный поток в трубе.
Я, бы порекомендовал напор пустить вертикально вниз, а генератор опустить вниз и получить халявную силу за счёт гравитации и эффекта Котоусова по формуле
F халявы = p* h * S * g
N халявы = F халявы * V струи + ЕКотоусова
Чем больше h (расстояние между форсункой и генератором), тем лучше.
Ну да...
Вот только вверх воду будут поднимать и Нико-Нико и котохвостовы - вдвоем...
Вы - прелесть!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Едрен балаган! Браво! За столько времени хоть один человек трезво посмотрел на эту жизнь. А то я думал только у меня крестьянина мозги наперекосяк.
Похоже сынок они у тебя отсутствую напрочь...
Запоминай:
Если уж у тебя есть струя - то вода - не сама себя разогнала.
Усекло?
А то тело которое ускорило воду - в - половинной доле.
Ибо силы действия и взаимодействия = (равны).
Учи вновь Перышкина.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вовочка,посмотри,может быть это тебя заинтересует? Просто надо уметь снять что нужно не со скорости а с давления
И послать подальше Гравия с его микрогэсами. Ибо установка американца вполне работоспособна при осознаний того,что именно в ней надо сделать для этого .
Вы будете очень долго биться, пока не разберётесь с ТЕОРИЕЙ насоса американца. У него 1 кВт насос многоступенчатый. Этот насос стоит порядка 1000 долларов в Калифорнии. Этот насос (1кВт) способен делать КУМУЛЯТИВНЫЙ УДАР водяной струей по лопаткам турбины Пелтона с силой, способной вращать генератор 1,5 кВт. 1 кВт на обратную связь на насос, а остаток (150Вт на лампочку, а остальное технологический запас с паразитными потерями). Это ТЕОРИЯ в действии, которую нагло показывает американец. КУМУЛЯТИВНОСТЬ это выстрел пулей из винтовки, только американец "стреляет" водой по турбине Пелтона на генераторе!!! Сюда нужен не первый попавшийся насос, а это ТЕОРИЯ, а многие из вас ТЕОРИЮ люто ненавидят!
Вовочка Пост: 396688 От 13.Oct.2012 (00:33)
... У него 1 кВт насос многоступенчатый....
Об чём и речь в моём предыдущем посте. Только не надо никаких кумуляций,достаточно пройти по ссылке из того поста... Но если хошь оставить то вначале тебе надо было написать:
"Предыдущая секция этого насоса делает кумулятивный удар на лопатки последующей секций..."
И только затем...:
" а последняя секция по турбине Пелтона".
... Сюда нужен не первый попавшийся насос ...
Я там уже объяснил какой именно конструкций должен быть последовательный Ц.Б. насос
Вовочка Пост: 396688 От 13.Oct.2012 (00:33)
... У него 1 кВт насос многоступенчатый....
Об чём и речь в моём предыдущем посте. Только не надо никаких кумуляций,достаточно пройти по ссылке из того поста... Но если хошь оставить то вначале тебе надо было написать:
"Предыдущая секция этого насоса делает кумулятивный удар на лопатки последующей секций..."
И только затем...:
" а последняя секция по турбине Пелтона".
Вы хотите сказать,что с каждой ,,последующей,, секцией сила/мощность,скорость/ увеличивается?
За счет чего,если не секрет?
С ув.
Секрета там нет. обычная формула кинетической энергии эм*вэ квадрат пополам.
Одну и ту же массу можно плюнуть потихоньку, а можно быстро- кинетическая энергия растет от скорости в квадрате.
Понятно что выгоднее ее выливать не медленной струей , а плевком. Хотя масса воды будет одинаковой.
А вот сколько на это потребуется затратить энергии- вопрос другой. Тут имеет большое значение сжимаемость
рабочего тела. Если хорошо сжимается - то основная энергии потеряется при расширении. А если плохо? Как вода например.
?
Вот и задача для любопытных.
Ты же понимаешь работу поршня сжимающего тело. Она равна произведению силы на растояние.
Хорошо когда тело сжимается - можно посчитать. А когда не сжимается? расстояние для поршня равно нулю.
Прибавка в работе тоже ноль - а плевок сильнее а его энергия еще в квадрате больше.
Ну и ? Где засада?
Вы хотите сказать,что с каждой ,,последующей,, секцией сила/мощность,скорость/ увеличивается?
За счет чего,если не секрет?
С ув.
Неужели лень пройти по ссылке и прочитать что я там понаписал? Повторяю для ленивых. Если в каждую последующую секцию насоса воду из предыдущей подавать не в центр а где-нибудь на расстояний от одной трети до половины радиуса крыльчатки и по ходу вращения крыльчатки то на этом участке будет возврат большей части энергий израсходованной предыдущей секцией насоса на ускорение воды до окружной скорости края крыльчатки. Но... И это самое главное,для простоты имея в виду одно и двух секционный насос: Давление воды при этом увеличивается И увеличивается так же как если бы мы просто использовали односекционный насос с радиусом равным двум радиусам нашего двухсекционного насоса но в котором никакой рекупераций не может быть а принципе. А скорость вылета воды из сопла напрямую зависит от диаметра сопла и давления воды.Т.е. если мы хотим чтобы при том же диаметре сопла вода вылетала со скоростью,достаточной для привода самого насоса то мы должны увеличивать давление. Что и делает многосекционный насос особой конструкций(какой я уже описал), обладающей свойством рекупераций энергий в каждой последующей секций.
А по сути это механмизм,работающий по принципу,который пытался здесь обсудить наш Proggi но работающий в непрерывном цикле--Проггатрон непрерывного цикла.
Вы хотите сказать,что с каждой ,,последующей,, секцией сила/мощность,скорость/ увеличивается?
За счет чего,если не секрет?
С ув.
если мы хотим чтобы при том же диаметре сопла вода вылетала со скоростью,достаточной для привода самого насоса то
То надо сынок -
учить учебник школьный
Вы есть постсоветикус-идиотус.
Садись = два.
И вот почему - скорость сынок еще никого не привела в движение.
Ты когда поймешь что сбивает пешехода на дороге не скорость а ...автомобиль?
Вот его и как раз и ускоряет = сила.
И сколько бы ты козел не крутил насос - никогда не выкрутишь
БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРИЛОЖИЛ - СИЛУ.
Тебе в цирк идти клоун - а не форумы технические...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
. 
