Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
Базаров, твоему упорству есть лишь два объяснения.
1. Ты хлопец гордый и признать, что ты облажался не можешь. В пользу этого говорит твоя фраза "Базаров не может облажаться по определению". Что ж, понимаю.
2. Всё намного серьёзнее и неочевиднее, а именно, ты оказываешь умышленное противодействие научно-техническому прогрессу в лице эффекта Котоусова. То ли у тебя с Котоусовым личная вендетта (что маловероятно), то ли ты просто форумный тролль, который очень тонко и лихо забалтывает полезные темы и уводит обсуждение в сторону. В пользу этого говорят:
а) дважды в одном сообщении упомянутая фраза "чудес нет", которая является коронной фразой практически всех троллей на просторах рунета (поверь моему 5-и летнему опыту общения с ними);
б) ты с какого-то перепугу начал тянуть одеяло на себя и на якобы сконструированный тобой ВД, секрет которого ты никому открывать не собираешься;
в) твоя одновременная твердолобость и сообразительность, в зависимости от того "покупаем или продаём", что наводит на вполне определённые мысли. То ты сраный белорусский колхозный иллехтрик нулевого разряда, который ничего не знает даже про косинус фи, то ты великий гуру и мастер, который всё знает даже про гидродинамику и невзначай собирает ВД на коленке.
Короче, Базаров, если ты изобрёл ВД, открывай по нему отдельную тему и начинай водить людей за нос подобно Сусанину (это сейчас модно). Если же ты ни с кем ничем делиться не собираешься, то лучше помалкивай, а то дёшево как-то всё это смотрится. А по Котоусову заканчивай флуд разводить, или ты думаешь, что эту тему одни лохи читают? На кого рассчитаны эти твои призывы а-ля "ни в коем случае не проверяйте эффект Котоусова, а то все обанкротитесь, бля!!!" Видать, исправно тебе жалование платят за такие опусы
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
И действительно, зачем гадать ? Дай рисунок с объяснениями как проводились эксперименты и замеры. И правда, чёго пальцем в небо тыкать ?
На кого рассчитаны эти твои призывы а-ля "ни в коем случае не проверяйте эффект Котоусова, а то все обанкротитесь, бля!!!" Видать, исправно тебе жалование платят за такие опусы
А кто тебе мешает проверить в домашник условиях что Котоусов натворил ? У меня этих "сопел(ь)" на работе тьма. Ещё и инжекторные насосы есть, и вакуумная сушка за счёт охлаждения водяного пара в замкнутом пространстве и другое. Поверь - у меня чудесная работа ! Вот только ошибки и халатность могут привести к фатальным последствиям - к гибели пациентов и операторов установок. Но в одном ты прав - мне исправно платят жалование, хоть и не большое но платят. Ибо я работаю на государство ремонтируя медицинские аппараты. Оленей туда не берут . А раз мне доверили чужие жизни в 24 года, то стараюсь соответствовать доверию. Поэтому все просчёты по регламентам и аварийным ситуациям рассчитываю на месяцы и годы вперёд.
А чудес действительно нет. Чудо - это когда непонятно. Когда понятно - это уже не чудо а факт.
в) твоя одновременная твердолобость и сообразительность, в зависимости от того "покупаем или продаём", что наводит на вполне определённые мысли. То ты сраный белорусский колхозный иллехтрик нулевого разряда, который ничего не знает даже про косинус фи, то ты великий гуру и мастер, который всё знает даже про гидродинамику и невзначай собирает ВД на коленке.
Мне часто советуют покинуть моё место работы и заняться зарабатыванием денег. Может все правы? Или наоборот?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dimdimius Пост: 346476 От 18.Jan.2012 (22:26)
Что касается окружающей среды, то тут не в термодинамике дело, а в кавитации. Решающее значение имеет давление газа на выходе из сопла.
я не говорю в чем причина, я про то, что необходимо замерить температуру в струе до выхода из сопла и после и при разных температурах окружающей среды. Могут быть интересные аномалии.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 346488 От 18.Jan.2012 (23:41)
Это потому, что к изначальной скорости струи добавляется ещё и скорость от гравитации. Всё. Больше чудес нет.
струя движется перпендикулярно вниз со скоростью более 10 м/сек. Будет ли прибавка?
струя движется перпендикулярно вниз со скоростью более 10 м/сек. Будет ли прибавка?
10 м/сек
Слыш, гений обмоченый, может ещё сверхзвуковую скорость в рассчёты поставить ? Прикинься Ньютоном, возьми кирпич с Граивем, сбрость с Пейзанской башни и меряй там что хош... Чо те не нравится ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
струя движется перпендикулярно вниз со скоростью более 10 м/сек. Будет ли прибавка?
10 м/сек
Слыш, гений обмоченый, может ещё сверхзвуковую скорость в рассчёты поставить ? Прикинься Ньютоном, возьми кирпич с Граивем, сбрость с Пейзанской башни и меряй там что хош... Чо те не нравится ?
ето когда ж Ньютон бросал кирпичи с Пейзанской башни, вроде бы Галилей этим грешил. И чем тебе скорость не ндравится, может просто масла в рогатом черепе не хватает, штоб сообразить.
Чем тебе квадратики не нравятся ? Или у тебя зрение в 3D ? Зато всем понятно .... Думаю это проще чем понятия силы пузырьков способных вытолкнуть воду из бутылки .... Надо начинать с малого ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
? Дай рисунок с объяснениями как проводились эксперименты и замеры. И правда, чёго пальцем в небо тыкать 
? 
? У меня этих "сопел(ь)" на работе тьма. Ещё и инжекторные насосы есть, и вакуумная сушка за счёт охлаждения водяного пара в замкнутом пространстве и другое. Поверь - у меня чудесная работа 
....
