[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр.120
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ...
Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
gravio | Post: 332300 - Date: 19.10.11(04:46)
Ну полный profan.

Вот здесь Вы не ошиблись.
1.Выучите для начала школьный учебник физики и геометрии.
2.В одном из них Вы увидите такое:
"Если взять точку(прямую и т.д.)"...
В другом Вы увидите (уже без ЕСЛИ)- ЛУЧНИК ВЫПУСТИЛ СТРЕЛУ...
Как дойдет разница - можно будет тогда и писать на форуме.
Удачи,соколик!!!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
profan | Post: 332313 - Date: 19.10.11(08:30)
Я , так понимаю ,лучник воздействовал на стрелу с силой (подкачался , гири потаскал , поотжимался от пола ) о икс игрек енной , которая придала стреле ускорение разогнавшее онную до скорости 7,9 км/с и выведшая ее на момент прекращения действия этой силы на траэкторию касателькую поверхности Земли - думаю стрела будет летать.А , вот ,если начинать расчет с момента натяжения лучником тетевы по направлению касательной (сила лучника огромна - но конечна ), то с какой бы скоростью он стрелу не выпустит , она упадет на Землю .
Правда одно но:стрела выпущенная таким образом упадет несколько быстрее -надеюсь понятно почему ?
P.S.Все дело в коректности постановки задачи Физической ,а не математической .
P.P.S. Ну ...понеслось ...?

gravio | Post: 332316 - Date: 19.10.11(09:18)
P.P.S. Ну ...понеслось


Умничка.
хотя и дурень ты соколик...
1.Проведи РЕАЛЬНЫЙ ОПЫТ - выпусти стрелу.
Получи наибольшую дальность.
Далее = (уже не лазь в космос) а просто накачайся и УВЕЛИЧЬ эту - полученную в предыдущем опыте - дальность...
Итак - при каждом желании увеличить ДАЛЬНОСТЬ при горизонтальном положении лука.
Подкачался - запустил.
Может и дойдет что

никогда


стрела не поднимется над Землею - выше Вашего роста.
Ибо сынок благодаря трудам ученых (и Пифагору тоже) родилась формула для горизонтально брошенного тела.
Наберите эту фразу и хорошенько выучите.
А уж потом (и только потом)можете переходить на наш сайт для изучения основ гравитационной механики.
А пока - качайтесь...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
profan | Post: 332326 - Date: 19.10.11(12:17)
Ув. gravio

Итак - при каждом желании увеличить ДАЛЬНОСТЬ при горизонтальном положении лука.
Подкачался - запустил.

Здесь:
x, y — координаты тела,
V — начальная скорость тела (м/с),
g — ускорение свободного падения 9.81 (м/c2),
t — время движения (c)
g
У=-----X^2 (Система ур-ний Х=V*t Y = gt^2/2)
2V^2
Уравнение траектории тела, брошенного горизонтально:
Это парабола вершина которой находится в начальной точке ,
а так как, Земля не стоит на слонах , а имеет кривизну , что мешает лучнику (Лучнечище)за..ячить стрелу с такой скоростью , ШОБ она повторила эту кривизну в двух метрах от Земли бо воще Уежила почти паралельно оси Х .

Ув. gravio никогда
стрела не поднимется над Землею - выше Вашего роста
А я и не спорю - вот у нас и появилось первое согласие в мнениях.


profan | Post: 332327 - Date: 19.10.11(12:20)
Уравнение (перенеслось не корректно) Y= (g/2v^2)*x^2

profan | Post: 332387 - Date: 19.10.11(20:57)
Ув.gravio
Я ,кажется , понял (ударение на последнем слоге ) в чем заковыка , почему ВАС нельзя ни с кем помирить...? Вопрос в точной постановке начальных условий задачи .
1)Лучник натягивает тетиву и в момент отпускания тетивы определяются начальная скорость и направление касательной к Земле .
Результат : Ни при какой угодно скорости , ни при 2с, ни1000с ( иль ,если Вы уважаете эпштейна с-0,000001%) стрела не вырвется из плена Земли , но упадет гораздо быстрее уроненной и з колчана .
2)1)Лучник натягивает тетиву ,отпускает и в момент , когда он отпустил ее , она начинает двигаться по касательной к Земле , со скоростью V.
здесь задача другая : про движении стрелі со скорос тью 7,9(может 7,81 иль точнее )стрела будет исскуственным спутником Земли с орбитой Rз+2
До этого будет падать одновременно с "колчановской" , а после улетит вовсе.
P.S. Если ВЫ с этим не согласны : либо развернутые доводы , либо я Вас не уважаю.

profan | Post: 332390 - Date: 19.10.11(21:02)
Может ,( С УВАЖЕНИЕМ) ВАМ поможет - Земля не плоская ,она шар (идеальный в нашем случае)
P. S. Насчет микро гес поддерживаю -Идея не халявная , УМ (УМИЩЕ) нужен.

gravio | Post: 332434 - Date: 20.10.11(00:55)
десь задача другая : про движении стрелі со скорос тью 7,9(может 7,81 иль точнее )стрела будет исскуственным спутником Земли с орбитой Rз+2

Похоже ты братец все же того...идиот.
Задача ОДНА и очень проста и выводы ясны:
Невозможно стрелу вывести на орбиту лучником стреляя горизонтально.
Вы повторяете ошибку форумных дурачков: Деда,Дона Педрилы,бюва и Базара с черномазым джаном...
Ваши детские рассуждения типа "а ЕСЛИ стрела наберет скорость то..."

Да ни хуя не будет сынок...


Потому что стрела не имеет физической возможности набрать скорость указанную Вами (или тем предыдущим мудаком БЮВом).
Усекло чудо?
В момент запуска (ЗАПОМИНАЙ козел недоделанный) - у стрелы НУЛЕВАЯ начальная скорость.

и другой она быть не может


Я же тебя просил сынок,- выучи учебник а потом уж пиши на форуме.
Хотя ты один хрен умного ничего не напишешь,- раз пришел на Скиф.
Удач клоун!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 20.10.11(07:26) - gravio
profan | Post: 332469 - Date: 20.10.11(09:49)
Да , нет -Это Вы не врубились. Первый вариант который я рассмотрел - Ваше понимание задачи : Лучник натягивает тетиву По касательной к Земле , тогда , согласен -стрела никогда не оторвется от Земли , а обьязательно упадет (как предполагаете Вы). Единственно в чем я с Вами не согласен , что выпавшая из колчана и выпущенная из лука упадут одновременно - Выпущенная из лука упадет раньше (думаю Вам это понятно)
Второй вариант : лучник стреляет под углом БОЛЕЕ 90 градусов к радиусу Земли ( не обьязательно вертикально- достаточно большей силы) С такой силой и с таким расчетом , что по окончании действия этой силы , при движении по инерции , У стрелы будет скорость 7,9 и она в этот момент будет на траэктории , касательной Земле . Тада не падет !
Посчитайте F = 7*10^9 H M= 1 кг.(Масса стрелы). Угол подъема стрелы (вверх от касательной )определить не сложно , если учесть ,что на выходе надо еметь касательную к Земле траэкторию и скорость 7, 9 км/с
(сила будет воздействовать очень не долго (около 1,12*10^(-6), да и путь на котором она должна толкать стрелу около 8 см)
В таком вот аспекте .
P.S.Для gravio : В ЭТОМ СЛУЧАЕ (ВЫ ПРАВЫ ) ВЫСТРЕЛ ПРИЗВОДИТСЯ ВЫШЕ ГОРИЗОНТА.

gravio | Post: 332485 - Date: 20.10.11(10:57)
Первый вариант который я рассмотрел - Ваше понимание задачи : Лучник натягивает тетиву По касательной к Земле , тогда , согласен -стрела никогда не оторвется от Земли , а обьязательно упадет (как предполагаете Вы).

Умничка.
Типо - слава Б-гу...
А теперь попробуйте любезнейший сообразить ПОЧЕМУ стрела сойдя с ложемента лука (и приобретя скорость 10 000 километров в секунду - относительно лука)плюхнется на Землю.
Сумеете сами уточнить ДЛИТЕЛЬНОСТЬ полета стрелы -

зная что за ПЕРВУЮ секунду тело (стрела)потеряет высоту = ровно на четыре с половиною метра?


Рост лучника возьмите (примерно как и долбоеб БЮВ) = У Валуева...
Ну где ж Вас таких умных выпускают-то??
Ладно бы - шваль необразованная типа базара-искровичка-бюва,но Вы вроде вменяемым мне показались...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 332486 - Date: 20.10.11(11:07)
Если Земля плоский блин- то обязательно упадет.
Даже можно опыт поставить - вот стрела падает на землю- значит земля плоская.
Все говорят круглая- так и блин круглый- но плоский.


_________________
я плохого не посоветую
profan | Post: 332488 - Date: 20.10.11(11:25)
Ну я же ,уж ответил : при горизонтальном пуске , при любой скорости стрела грохнется оземь !!!т.к. результирующая скорости (ее вектор )Будет все больше загибатся к Земле. Начальная скорость 0 На стрелу воздействует большая , конечная сила - стрела должна некоторое время разгонятся , а составляющая (g*t^2)/2 уже сразу тянет к Земле , и если даже приобрести за миллионную долю секунды скорость10000 км/с то все остальные Оставшееся время эта составляющая (10000 км/с ) будет помагать (g*t^2)/2 приближать стрелу к Земле (поэтому и упадет стрела быстрее , чем под воздействием (g*t^2)/2)

profan | Post: 332490 - Date: 20.10.11(11:32)
Вы неврубились в задачу - лучник стреляет горизонтально по касательной к Земле .Стрела под действием силы приданной тетивой , должна ее еще разогнать а притяжение уж увело с касательной.

gravio | Post: 332491 - Date: 20.10.11(11:34)
profan Пост: 332488 От 20.Oct.2011 (12:25)
Ну я же ,уж ответил : при горизонтальном пуске , при любой скорости стрела грохнется оземь !!!т.к. результирующая скорости (ее вектор )Будет все больше загибатся к Земле. Начальная скорость 0 На стрелу воздействует большая , конечная сила - стрела должна некоторое время разгонятся , а составляющая (g*t^2)/2 уже сразу тянет к Земле , и если даже приобрести за миллионную долю секунды скорость10000 км/с то все остальные Оставшееся время эта составляющая (10000 км/с ) будет помагать (g*t^2)/2 приближать стрелу к Земле (поэтому и упадет стрела быстрее , чем под воздействием (g*t^2)/2)

Не обращайте внимания на Сусаника - обычный форумный идиотик-с,мой лучший друг и невольный помощник...
На троечку Вы вытянули,и это впервые на этом форуме.
С десятого раза и = твердая тройка.
Чем интересуетесь (кроме МикроГЭС)?
Парусники?
Гравитационные движители?
Рад что есть вменяемые здесь...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 332494 - Date: 20.10.11(11:37)
profan Пост: 332490 От 20.Oct.2011 (12:32)
Вы неврубились в задачу - лучник стреляет горизонтально по касательной к Земле .Стрела под действием силы приданной тетивой , должна ее еще разогнать а притяжение уж увело с касательной.

Да врубилось оно..
Просто составить параллелограмм сил - для него непосильная задача.
Оно создает эти - теории...
Ну гений кефирного разливу...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр 120

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт