Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
"Dyson выводит на рынок сразу три модели "Умножителя", отличающиеся расцветкой и диаметром кольца (10 или 12 дюймов, то есть примерно 25 и 31 сантиметр). Все три версии стоят у себя на родине по 200 фунтов ($316)"...
"Шум от устройства сопоставим с жужжанием современных не самых громких пылесосов или фенов "...
magneat Пост: 242255 От 20.Apr.2010 (21:08)
"Dyson выводит на рынок сразу три модели "Умножителя"
Вот именно, что "Умножителя"! И как тут КПД считать? Сколько тогда должен был быть КПД обычного лопастного вентилятора, чтоб помноженный на х15 он остался меньше 100% - всего лишь 6%?
Насколько я понял о КПД речь не идет.
В основании стоит турбина,которая дает,например,10м3/час со скоростью 30м/сек,
на выходе из кольца(там узкая щель по всеиу периметру) этот воздух подсасывает
дополнительный объем (по типу инжекторного насоса) и в сумме получаем 150м3/час
со скоростью 2м/сек . Так что никаких чудес.
"насчёт 30 м/сек на входе" - написано "например", т.е. для примера, хотя в описании сказано, что там турбина именно от пылесоса,которые этот Дайсон постоянно изобретает и продает.
Зависимость я описал неверно - энергия пропорциональна v^2, т.е. должно быть:
Вовочка Пост: 241665 От 17.Apr.2010 (18:47)
P.S. Чтобы "не занесло" с проблемой подготовки школьного эксперимента, можно использовать пластиковую бутылку на 6 литров и более. В пробку вделать гибкий шланг 10 мм сечением. Дно у бутылки срежте, переверните её и залейте в неё воду. Укрепить только её надо будет. Эксперимент внесёт полную ясность с фонтанами в сознание до конца дней.
Эффект Котоусова проявляется оптимально при напоре около атмосферы, а в предлагаемом школьном эксперименте напор на порядок меньше, при таком напоре этот эффект может быть ничтожен.
Какие-то у вас форумы незаконченные. Как только до сути начинают доходить, сразу же конец форума. А бабки за регистрацию сняли. Считайте, что я обругал вас самыми последними ругачками.
Можете ответить мне на [email protected]
Да, прекрасно. У американца водяное колесо генератора под струю воды от погружного насоса ставилось. или, (можно под водопад речки).... . Генератор тихоходный на ниодимовых магнитах будет вырабатывать ЭДС?" ДА! Так что вам ещё надо? Есть серийно выпускаемые ТИХОХОДНЫЕ "ветряки" - ВГ. Что вам мешает по типу американца заменить поток воды на поток ветра (выхлоп пылесоса, к примеру)??? Американец использовал поток воды от погружного насоса. Этот поток воды крутил ротор генратора. Используйте готовый ВГ (ветряной генратор). Поставьте, как американец вентилятор (вместо водяного компрессора). Пусть этот вентилятор гонит воздух на лопасти ВГ серийного со скоростью 8-10 м/с. При таком потоке воздуха ВГ работает на НОМИНАЛЕ. На воде американец сделал "вечный двигатель" и продемонстрировал это всему свету, а на ВОЗДУХЕ, что мешает? Неужели отсутствие знаний в мозгах? Замечание - здесь переход в АДИАБАТИЧЕСКИЙ процесс, а это очень "глухо" читают даже в университетах.
Вот, господа. Сомнений в голове "выше крыши", а конкретности?..... Вы же поливали цветочки (хоть в детстве) из шланга от насоса (да хоть из водопровода). Зажимали и открывали поток воды из шланга. "ПЛЕВОК" воды на грядку на расстоянии 15 метров от вас долетал за 1-1,5 сек Вот вам 15 м в сек. Вопросы есть? Вопросов нет. Скорость молекул воды из шланга 15 метров в сек. Факт (это бытовые системы водяные). Давайте этими молекулами воды с такой скоростью ударим по крыльчатке (водяному колесу) генератора, как сделал американец. Что будет?... А в ответ тишина.... Можно "вдарить" и воздухом. На типовых ветряках (ветряных генераторах - ВГ) оптимальный режим начинается с 8-10 метрах в сек потока ветра, а у вас вода дает 15 метров в сек. Вопросы есть? Нет. Идем дальше. Сейчас в России минусовые температуры. Что будет с водой в системе при таких минусах? А?....(ЗАМЕРЗЛА). Воздух не замерзнет и при минус 60 градусах. Поняли, в чем дело?. Профессиональный фен из парикмахерской делает поток воздуха со скоростью 25 метров в секунду (ураган! в конкретном месте) , а ветряку достаточно 8-10. Вдуйте феном на лопасти. Естественно надо найти оптимальную точку, прочие соотношения, да и изменение конструкции. Шевелите мозгами!!! На кой х.. вам 3-х метровая крыльчатка-лопасти для ветра "от Бога"? Достаточно маленькой центробежной улитки от вентиляции. Вот это и не садиться в мозги. Вот он, "кайф" вместо воды, как у американца. Ну, И.. и будем "пи....ть" ,но не делать! Так большинство из вас именно и "пи...т", но не делают.
Бл----ть все такие умные на скифе просто плюнуть не куда и послать некого. у меня такое ощущение что здесь большая половина это доморощинные засератели форума. вы когда обсераете ту или иную идею вы хоть попробуйте сами что нибудь сделать проведите опыты, Не НЕ НЕ на х... зачем прводить опыты ведь проще засрать всем мозги обосрать и обрыгать весь форум. На мой взгляд это не форум альтернативной энергетики а попусту базар где сидят старые бабки и пизхххят попусту. Ребята давайте если есть мысль давайте проверим и пусть каждый раскажит о своем опыте. ведь когда был тодже тесла и еще какой ученый, ведь тогда небыло такой базы информации они все пробовали записывали делали ошибки анализировали так и появилась наука гидромеханики резонансное понятие и т.д они же это не из книжек взяли. темболее сечас когда читаешь какието научные работы надо смотреть не то что написано а о чем думал автор понять его ход мысли.
