Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
ГРАВИО "зарапортовался". Пушка прямой наводкой (горизонтально) стреляет. Там снаряд имеет начальную СКОРОСТЬ равную нулю. Но.....Здесь пороховые газы дали "пендаля" снаряду, а в насосе двигатель с крульчаткой дал "пендаля" воде. Чего ГРАВИО "катит бочку" на кинетическую энергию? Откуда он взялся?
Вовочка Пост: 329887 От 05.Oct.2011 (06:40)
ГРАВИО "зарапортовался". Пушка прямой наводкой (горизонтально) стреляет. Там снаряд имеет начальную СКОРОСТЬ равную нулю. Но.....Здесь пороховые газы дали "пендаля" снаряду, а в насосе двигатель с крульчаткой дал "пендаля" воде. Чего ГРАВИО "катит бочку" на кинетическую энергию? Откуда он взялся?
Нумеруйте вопросы сынок...
1.Сжатый воздух в баллоне(или пороховое давление в ружье)это сынок ЭНЕРГИЯ(термин такой есть в физике).
Чтобы понять как делится ДАВЛЕНИЕ Вам надо просто из баллона под давлением 10 ати закачать воздух(пороховые газы,воду,масло...)в ДРУГОЙ ЛЮБОЙ баллон.
То есть РАЗДЕЛИТЬ энергию.
И манометры на ОБОИХ БАЛЛОНАХ покажут ОДНУ И ТУ ЖЕ ЦИФРУ.
Эта цифра и обозначает ЭНЕРГИЮ которую имеет каждый баллон в себе.
Усек мальчик?
Видимо наука Вам впрок не идет...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вовочка Пост: 329888 От 05.Oct.2011 (06:44)
Самое СТРАШНОЕ, что ГРАВИО упомянул, что у него много курсантов. Вот уж научит....
Много это - неправда...
Со всей планеты Земля всего 120 человек.
Но Вы в эту категорию не попадете.
Причем НИКОГДА.
Извините конечно...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 329914 От 05.Oct.2011 (11:45)
всего 120 человек.
Во свистун- стандартная палата на 8 коек.
Ну еще с соседними через стенку перестукиваетесь- 24.
В такой коллектив действительно трудно со стороны попасть.
Только по большому блату.
Но вы сынок же попали?
И даже Шкаф на что уж теоретик тот еще - и тот Вас поставил на место...
В угол и на горох...
Так что чья бы мычала ...
Удачи пенек-с!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
nikoniko | Post: 329921 - Date: Wed Oct 05, 2011 1:33 pm
Вовочка избавь Бога ради нас от этой шайки гравийной иначе тут в ТВОЕЙ ветке так ничего дельного и не увидишь.
Ты что. Не понимаешь. что происходит?
Вот тебе цитата отношения Вована к Гравио.
Вовочка | Post: 329005 - Date: Thu Sep 29, 2011 2:01 am
P.S.Уважаемый "ГРАВИО" Вы очень компетентный оппонент. Вы очень толково аргументируете, вплоть до скорости вращения крыльчатки водяного насоса, ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ВЫ ни разу не намекнули, а КАКОЙ ДВИГАТЕЛЬ использовал американец Харди в своей насосной установке. Еще раз спрашиваю, а КАКОЙ ДВИГАТЕЛЬ (ТИП - подсказка, это коллекторный). Почему Вы ни разу не выпрыгнули вперед, а рассыпаетесь бисером знаний ПОСЛЕ? Это не к лицу.
Вот вторая цитата.
Вовочка | Post: 329004 - Date: Thu Sep 29, 2011 1:47 am
Ну, что, ребята. Так в мозги и не лезет последовательное включение насосов??? (многоступенчатые). Посмотрите ещё раз в приложении и СЛУШАЙТЕ "ГРАВИО". Он Вас "доведет до ума". ДЕРЗАЙТЕ, БЕДОЛАГИ, если Вы такими являетесь.
Они же работают в паре.
Гравий - обычный пастух коров, мечтающий стать учителем сельской школы.
Поэтому он сдесь и тренируется. Ставит двойки, дневник, родителей в школу, в угол на горох и т.д.
А вовочка - его подпасок. Наверно работают с одного ноута. Заходят сюда когда спутник пролетает над их деревней и есть связь.
Так что эта ветка - обычный троллинг.
Хочется ему славы. А где ее найдешь в деревне.
Поэтому Гравий и выделяет свои высказывания жирным шрифтом. Поскольку поисковики берут этот шрифт в первую очередь. Уже проверяли в начале этой ветки.
ах как мелко..
А почему бы Вам не предложить что Вовочка еще и деньги у нас получает?
Двойка - за неумение жить при капитализме...
Ты-то пенек хоть теперь понял что давление ЧЕГО УГОДНО на стенку сосуда всегда разделится ПОРОВНУ?
Нет?
Ну тогда чмоник пробуй сообразить почему уровень в трубе ОДНОЙ РАЗДЕЛИТСЯ поровну если ее соединить со второй...
Тупой и еще раз тупой...
Господи хде ж Вас Иван-Искровичок набирает?..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 329930 От 05.Oct.2011 (15:50)
ОДНОЙ РАЗДЕЛИТСЯ поровну если ее соединить со второй...
Ага, есть у меня такая штука, гидравлический домкрат называется.
Давление одинаково - поровну а вот угадай с трех раз- как я одной рукой 10 тонн легко поднимаю?
Слабо?
gravio Пост: 329930 От 05.Oct.2011 (15:50)
ОДНОЙ РАЗДЕЛИТСЯ поровну если ее соединить со второй...
Ага, есть у меня такая штука, гидравлический домкрат называется.
Давление одинаково - поровну а вот угадай с трех раз- как я одной рукой 10 тонн легко поднимаю?
Слабо?
Отнюдь не слабо.
Угадываю:
1.Вы полный идиот.
2.Вы никогда не слышали о принципе работы домкрата.
3.Вы (запоминайте) = никогда не поднимите грузовик и ДВУМЯ руками если площади приложения давления будут одинаковы = КАК В УСЛОВИЯХ задачи.
А теперь Вы угадайте где я - ошибся?
Можно делать - десять подходов но плииз ответьте на мой поставленный вопрос.
Усекло?
Вы напоминаете мне оболтуса бюва - который сильно удивился что ОБЫЧНАЯ стрела имеет при старте НУЛЕВУЮ начальную скорость...
И даже удивил всех = а как же мол она имеет нулевую начальную скорость и ...летит.
И тем не менее оно как и Вы - беретесь рассуждать о "высоких материях".
Удачи сусаник...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Не совсем в тему (смотри мой НИК),но
Всемилостивыйше GRAVIO ? , милостивые судари . Мои скуднейшие познания в области ФИЗИКИ
Не позволяют мне должным образом участвовать в Ваших научных спорах , но так ,как имею перед собой клавиатуру , попытаюсь уточнить :
1 Перышкина изучать конечно надо( читал , вникал 5.u), но вот вопрос : а как же Пифагор ?
Я , имхо , лучник ростом 2 м запустил стрелу с начальной скоростью 7,9 км /с,
Т. Е. за 00,1 с стрела по касательной к земле пролетит 79 м (если бы не было тяготения), но
За это время она приблизится в силу закона Всемирного тяготения) к Земле ( идеальный шар , без атмосферы )на 0,46 мм
В чем моя ошибка ?
И , просьба , не называйте меня представителем сексуальных меньшинств , собачкой - женского рода и т. д. и т. п. , а объясните " недолугому " его неправоту , для паправления последнего на Путь Истины . С глубочайшим почтением к спорящим .
P.S. А идея с Микрогэс не дурна - даже у меня есть задумка : инерциоид ,
но не совсем - нужна ассиметрия (больше не скажу - стремно)
P.P.S.ИМХО : Сверх1-к построить нельзя - можно построить сверххалявщик :за энергию платить не надо (пример халявная гидро , может кефирная , могет еще какая), но потребляющая халявную энергию (воды "падающей" кефира , еще чего то)В любом случае , гдето будет убывать , а где то прибывать . ИМХО.
и еще , поправлю пост 332268 : мимо лучника , у которого из колчана выпадает стрела , горизонтально по направлению касательной к Земле летит другая стрела пролетая мимо него со скоростью 7,9 м/с. Исправленному верить .
Ну полный profan.
