Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
желлеж Пост: 327262 От 21.Sep.2011 (02:29)
но центр масс системы ракета-газы , останется неподвижен и будет находится в точке старта двигателя ракеты как бы далеко не разлетелись ракета и газы.
Нет. Будет перемещатся в сторону ракеты. Баки-то в ней.
Двоечка сынок.
Баки действительно в ступенях остались.
Да вот содержимое их - чуток вылетело...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
В принципе можно получить при определенных параметрах самодостаточность системы, ежели избавиться от трения,
А ОТДАЧУ ты ублюдок ТОЖЕ УПРАЗДНИШЬ?
Родительницу в школку ...
Из какого ружья пуля дальше полетит, из того которое жестко закреплено иль из незакрепленного.
Абсолютно без разницы КАК ДАЛЕКО БУДУТ ПЕРЕМЕЩЕНЫ ТЕЛА ДРУГ ОТ ДРУГА.
Энергия пороха будет
РАЗДЕЛЕНА ПОРОВНУ МЕЖДУ ТЕЛАМИ ИБО СИЛЫ ОДИНАКОВЫЕ
уСЕКАЕШЬ чмо?
Нумеруй вопросы - дятел...
А что бы понять это ЗАКРЕПИТЕ чудик = ПУЛЮ.
И ружье улетит в ТОЧНОМ соответствии с распределенной энергией.
То есть - на меньшее расстояние (чем пуля в предыдущем опыте).
Согласно массам и Ньютону.
Отправляйся к резонеру-феме в палату и сообщи бюву что пора учить учебник уже НАСТАЛА..
Ибо МикроГЭС Вам не построить никогда.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
желлеж Пост: 327262 От 21.Sep.2011 (02:29)
но центр масс системы ракета-газы , останется неподвижен и будет находится в точке старта двигателя ракеты как бы далеко не разлетелись ракета и газы.
Нет. Будет перемещатся в сторону ракеты. Баки-то в ней.
Двоечка сынок.
Баки действительно в ступенях остались.
Да вот содержимое их - чуток вылетело...
Если бы мгновенно, тогда да. а так, будет перемещатся пока горят.
А что бы понять это ЗАКРЕПИТЕ чудик = ПУЛЮ.
И ружье улетит в ТОЧНОМ соответствии с распределенной энергией.
От ты дятел! У тебя спрашивают, пуля улетит на одинаковое расстояние:
1. Если ружо закрепленное?
2. Если ружо подвешено на веревке?
Только не неси пургу про точное соответствие..., отвечай подлец конкретно, в каком из двух случаев пуля дальше улетит! А то двойку тебе поставим, и коленями на горох!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
РАЗДЕЛЕНА ПОРОВНУ МЕЖДУ ТЕЛАМИ ИБО СИЛЫ ОДИНАКОВЫЕ
Не вводите студентов в заблуждение, а то они сессию завалят.
Запомните, товарищ доцент: энергия (работа) равна произведению силы на расстояние. В символьном виде это записывают так:
E=F*S. Отсюда вытекает очевидность вашего заблуждения. Ибо при равных силах и РАЗНЫХ расстояниях энергия (работа) РАЗЛИЧНА.
gravio Пост: 327237
3.оДНА И ТАЖЕ СИЛА переместит тела одной и той же массы на ОДИНАКОВОЕ РАССТОЯНИЕ(за одно и тоже - время).
пРИ ЭТОМ БУДЕТ ВЫПОЛНЕНА РАБОТА = одинаковая.
Вот такая задачка, специально для вас, ув.Гравио:
Вагон (со щебнем, т.е. оч. тяжелый) двигается со скоростью 5м/с.
1.Какую работу совершит рабочий, если он в течение 10 с будет помогать движению вагона с силой 10кг?
2.Какую работу совершит рабочий, если при тех же усилях рабочего(время, сила) вагон движется со скоростью 10м/с?
Ты rezoner подтолкнул на интересную мысль. Если рабочий упершись спиной в стену пытается руками столкнуть с места вагон, но не столкнет его, работу он с позиции хозяина вроде бы как не совершит. Но ведь энергию-калории при этом потратит. Тоже самое будет если вагоном подпереть пружину с силой разжатия равной силе рабочего. Работы пружина не совершит, но и энергию она не потратит, кроме как единожды на сжатие. Но, сжать её можно и за доли секунды, а рабочий может и десятки минут, с отдыхом до скончания, тратить калории. Хотя, метал тоже имеет "усталость", и пружина с годами будет терять свою силу, но факт, что атомно-молекулярные связи будут путаться совершить работу. Т.е. источник энергии есть повсюду вокруг нас, если даже не касаться эфира,- аллергена и слабительного для Гравия.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 327362 От 21.Sep.2011 (12:52)
Ты rezoner подтолкнул на интересную мысль.
В случае с электродвигателем, если он не вращается, энергия будет затраяиваться на нагрев обмоток и проводов.
С живым организмом что-то аналогичное.
энергии есть повсюду
так и есть, только как взять?
Вода в бочке. Молекулы неустанно стучат по стенкам, создавая давление. Вот бы каждый удар молекулы да преобразовать в импульс тока. Вода охлаждается, а мы при свете лампочки Ильича
rezoner Пост: 327364 От 21.Sep.2011 (13:06)
В случае с электродвигателем, если он не вращается, энергия будет затраяиваться на нагрев обмоток и проводов.
С живым организмом что-то аналогичное.
Ну да. Только вот острорылый Гравий, постоянно сжатую пружину сравнивает с электрическим аккумулятором, не соображая что аккумулятор подключенный к такому двигателю будет постоянно расходовать свою энергию, а пружина нет. Вернее, расходовать пренебрежительно мало.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Абсолютно без разницы КАК ДАЛЕКО БУДУТ ПЕРЕМЕЩЕНЫ ТЕЛА ДРУГ ОТ ДРУГА.
Энергия пороха будет
РАЗДЕЛЕНА ПОРОВНУ МЕЖДУ ТЕЛАМИ ИБО СИЛЫ ОДИНАКОВЫЕ
ты гравий незлечим, наверно золотуха, сам же про отностительность и системы отсчета вякал.
1.Ежели ружье неподвижно, то что и энергии пороха на него не истратится?
2.А ежели ты рядом с пулей будешь лететь, как ты определишь есть в ней кинетическая энергия иль нет.
Ты спецом моск народу мутишь, чтоб в твои микрогэс поверили. Почитай у Перышкина закон сохранения импульса m1v1=m2v2, у кинетической энергии другая формула, нужно импульс на скорость умножить и на два разделить, и она относится к объекту, а не к системе.
БЮВ , на твой первый вопрос Гравий уже отвечал. Что закрепленное ружо Зелю раскрутит. Правда что может и затормозить он не сказал, но да ладно, что от ущербного ожидать?! Тут вопрос в другом, если заряд произойдет в стволе между двумя пулями, выстрелит их в разные стороны (то есть мы получим со проповедей Гравия заряд деленный на два), а потом снимем энергии импульсов с двух пуль, это даст нам прибавку? Или Гравицука снова общий результат поделит, но уже на 4, что бы его талмуды на микроГЭС лох покупал?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Ибо при равных силах и РАЗНЫХ расстояниях энергия (работа) РАЗЛИЧНА.
умничка..ну дурак же..
Запоминайте бухгалтер на всю свою дошкольную жизнь:
Одна и та же сила выполнит ОДНУ И ТУ ЖЕ РАБОТУ.
Всегда и везде.
Включая и работу по перемещению тела.
Тяжелое - недалече посунется а легкое = далече..
Но работа будет выполнена ОДНА и та же.
Не дошло почему?
Поясняю и прошу запомнить:
Массивное тело БОЛЬШЕ притягивается Землею чем - менее массивное.
Поэтому и расстояние полета будет - меньше,- плюхнется рядышком.
А то что полегче улетит дальше.
Все тоже сынок и вагонами - тяжелый вагон тяжелее толкать - потому что сила трения зависит от ДАВЛЕНИЯ.
А давление образует ни что иное как наша любимая с Вами планета - силой своего тяготения.
Иначе клоун,- тяжелый вагон СИЛЬНЕЕ притягивается(растет и сопротивление трения)
Словом парнишка ты даже не заблуждающийся а просто набитый (кефиром)дурак.
Кол и в бегом в палату к форумному идиоту ФЕМЕ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
желлеж Пост: 327262 От 21.Sep.2011 (02:29)
но центр масс системы ракета-газы , останется неподвижен и будет находится в точке старта двигателя ракеты как бы далеко не разлетелись ракета и газы.
Нет. Будет перемещатся в сторону ракеты. Баки-то в ней.
Двоечка сынок.
Баки действительно в ступенях остались.
Да вот содержимое их - чуток вылетело...
Если бы мгновенно, тогда да. а так, будет перемещатся пока горят.
Глупости Ваши.
Хоть горят хоть потухнут...
Пока СИЛА отброшенной массы не уравнятеся с силой НЕ отброшенной массы КТС будет стоять на месте и не сдвинется ни на миллиметр.
Такова сынок Природа - мудрая.
Потому и надо учить учебник а потом уж и вякать глупости.
Посмотрите не дебилов из кефир-палаты Деда Искровичка,- один зачумленнее другого.
Как и сам"многоумный" дед-искровичок-рыбак...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Работы пружина не совершит, но и энергию она не потратит, кроме как единожды на сжатие.
Воване Вы балбес конченный..
В этом грустном случае если пружина не преодолеет инерцию покоя и сопротивление трения качению ЭНЕРГИЯ ОНА сохранит.
И никаких "кроме единожды на сжатие".
Сжатие пружины осуществляли ДВА ДРУГИХ тела.
Именно поэтому в формуле потенциальной энергии пружины и стоит ДВОЕЧКА.
А Вам любезный форумный идиот - просто кол.
Ну за "изобретательство" и технический менеджмент среди сопалатников.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Тут вопрос в другом, если заряд произойдет в стволе между двумя пулями, выстрелит их в разные стороны (то есть мы получим со проповедей Гравия заряд деленный на два), а потом снимем энергии импульсов с двух пуль, это даст нам прибавку? Или Гравицука снова общий результат поделит, но уже на 4, что бы его талмуды на микроГЭС лох покупал? 
