Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
А кто требует большее ускорение?
Удвоить скорость можно при том же ускорении, значит при той же силе. Ведь нам нужно просто добавить тот же импульс, что и при первоначальном ускорении.
m*dV=F*t
Вы неисправимый идиот...
Если Вы сохраните силу неизменной у вас увеличится и ДЛИТЕЛЬНОСТЬ процесса ускорения.
Чтобы уложиться в заданное время надо увеличить СИЛУ.
А это сынок - электроэнергия из розетки.
Вы - конченный ФЕМЕ-бюв...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А кто требует большее ускорение?
Удвоить скорость можно при том же ускорении, значит при той же силе. Ведь нам нужно просто добавить тот же импульс, что и при первоначальном ускорении.
m*dV=F*t
Вы неисправимый идиот...
Если Вы сохраните силу неизменной у вас увеличится и ДЛИТЕЛЬНОСТЬ процесса ускорения.
Чтобы уложиться в заданное время надо увеличить СИЛУ.
Я плАчу от вашей туп... невнимательности, уважаемый Гравио.
v2=v1+dv=2*v1.
v1=F*t1.
v1=dv=F*t1.
зачем увеличивать длительность?
Вовочка Пост: 326718 От 19.Sep.2011 (02:19)
Вы ВГОНЯЕТЕ привычное в мозгах в то, что никогда не стояло перед мозгами. У вас это хорошо получается ("тень на плетень"). Еще раз одращаю внимание на две функции и ТОЧКУ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ в насосной системе!
Да Вовочка,невозможно человека избавить от комплекса отличника. Ты задачками из школьных олимпиад пытаешься физику раком поставить.
Ежели на пальцах, то в самом деле напор(скорость)струи возрастает квадратично по параболе, а потребляемая электроэнергия возрастает линейно, и конечно же они имеют точку пересечения. Но парабола не вертикальная, а горизонтальная. До точки пересечения рост напора будет опережать рост потребления, что ты и наверно обнаружил в своих экспериментах, но дальше не фига не получилось. В принципе можно получить при определенных параметрах самодостаточность системы, ежели избавиться от трения, а всю мощу струи преобразовать в мощу на валу турбины. При этом надо учесть, что кинетическая энергия зависит исчо и от массы, которая буд немного уменьшаться, согласно закону непрерывности струи. Но после столь обожествляемой тобой точки А рост напора будет отставать от роста потребления и расти очень медленно. Так што попутал ты немного. Но ето еруднаАшипки закаляют.
А кто требует большее ускорение?
Удвоить скорость можно при том же ускорении, значит при той же силе. Ведь нам нужно просто добавить тот же импульс, что и при первоначальном ускорении.
m*dV=F*t
Вы неисправимый идиот...
Если Вы сохраните силу неизменной у вас увеличится и ДЛИТЕЛЬНОСТЬ процесса ускорения.
Чтобы уложиться в заданное время надо увеличить СИЛУ.
Я плАчу от вашей туп... невнимательности, уважаемый Гравио.
v2=v1+dv=2*v1.
Не стоит плакать сынок,учи Перыршкина:
1.Одна и та же сила переместит тела(разной массы) за ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ НА РАЗНЫЕ РАССТОЯНИЯ.
2.При этом будет выполнена ОДНА И ТА ЖЕ РАБОТА.
уСЕКЛО?
3.оДНА И ТАЖЕ СИЛА переместит тела одной и той же массы на ОДИНАКОВОЕ РАССТОЯНИЕ(за одно и тоже - время).
пРИ ЭТОМ БУДЕТ ВЫПОЛНЕНА РАБОТА = одинаковая.
Поэтому сынок,ДВЕ ОДИНАКОВЫЕ силы выполнят ОДНУ И ТУ ЖЕ РАБОТУ в одно и то же = время.
Усекло?
Отсюда сынок,энергия пороха = разделится на два тела - поровну.
Усекло?
Доложи в - если усек.
Пока тебе кол.
Неисправимый ты наш...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
В принципе можно получить при определенных параметрах самодостаточность системы, ежели избавиться от трения,
А ОТДАЧУ ты ублюдок ТОЖЕ УПРАЗДНИШЬ?
Родительницу в школку ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
В принципе можно получить при определенных параметрах самодостаточность системы, ежели избавиться от трения,
А ОТДАЧУ ты ублюдок ТОЖЕ УПРАЗДНИШЬ?
Родительницу в школку ...
ты гравий ни как рот не прополочешь от дерьма, иль жопой вякаешь.
Из какого ружья пуля дальше полетит, из того которое жестко закреплено иль из незакрепленного. И повторюсь, ежели убрать казенную часть оставить дырку, пуля улетит на такое же растояние?
ПС. ежили опять сёр из тебя полезет вместо аргументов, то лучше не отвечай.
БЮВ Пост: 327246 От 21.Sep.2011 (01:26)
И повторюсь, ежели убрать казенную часть оставить дырку, пуля улетит на такое же растояние?
По Гравию на такое же, коль пополам всё делится.
если взять ракету и для упрощения понимания поместить её неподвижно в пустом пространстве , а потом запустить её двигатель то ракета улетит в одну сторону а отработаные газы в противоположную , но центр масс системы ракета-газы , останется неподвижен и будет находится в точке старта двигателя ракеты как бы далеко не разлетелись ракета и газы.
желлеж Пост: 327262 От 21.Sep.2011 (02:29)
но центр масс системы ракета-газы , останется неподвижен и будет находится в точке старта двигателя ракеты как бы далеко не разлетелись ракета и газы.
Нет. Будет перемещатся в сторону ракеты. Баки-то в ней.
желлеж Пост: 327262 От 21.Sep.2011 (02:29)
но центр масс системы ракета-газы , останется неподвижен и будет находится в точке старта двигателя ракеты как бы далеко не разлетелись ракета и газы.
Нет. Будет перемещатся в сторону ракеты. Баки-то в ней.
оденься для занятий спортом (коньки) , возми большую сумку , сложи в неё : красный фломастер , блокнот , калькулятор , рулетку , динамометр , 10 штук двухпудовых гирь. Затем взвесь с помощью весов всё вместе и каждое тело в отдельности , запиши полученные значения в блокнот фломастером красного цвета ( себя и коньки тоже взвесь и запиши ) , опять сложи всё в сумку и иди на каток , придя на каток измерь его рулеткой и найди и отметь фломастером его центр , далее с помощью динамометра измерь сопротивление скольжению всех тел вместе и отдельно ( акумулятор сел ) но я думаю ты понял.
желлеж Пост: 327262 От 21.Sep.2011 (02:29)
но центр масс системы ракета-газы , останется неподвижен и будет находится в точке старта двигателя ракеты как бы далеко не разлетелись ракета и газы.
Нет. Будет перемещатся в сторону ракеты. Баки-то в ней.
оденься для занятий спортом (коньки) , возми большую сумку , сложи в неё : красный фломастер , блокнот , калькулятор , рулетку , динамометр , 10 штук двухпудовых гирь. Затем взвесь с помощью весов всё вместе и каждое тело в отдельности , запиши полученные значения в блокнот фломастером красного цвета ( себя и коньки тоже взвесь и запиши ) , опять сложи всё в сумку и иди на каток , придя на каток измерь его рулеткой и найди и отметь фломастером его центр , далее с помощью динамометра измерь сопротивление скольжению всех тел вместе и отдельно ( акумулятор сел ) но я думаю ты понял.
Какой-то "разброд и шатание" в сознании у присутствующих. Внесите ясность на самом элементарном. Воткнули насос в бочку с водой и поливаем струей воды грядку. 200Вт (к примеру) от сети двигатель насоса потребляет (счетчик накрутит). Струя воды летит? Да! Масса воды в ней есть? Да! Скорость имеется? Да! Что за энергия у летящей струи воды с массой и скоростью (после ГРАВИО боюсь сказать кинетическая). Какая формула вот этого самого (по учебнику КИНЕТИЧЕСКАЯ).Какая формула? Что произойдет, если выход 1-го насоса воткнем во вход второго такого же? Что-то же произойдет со струей воды на грядку в этом случае? Что изменится в том самом (летящая струя воды), что в учебниках называют кинетическим? Что разного в струе воды от одного и от двух последовательных насосов? Покажите формулой.
Вовочка Пост: 327306 От 21.Sep.2011 (06:37)
Какой-то "разброд и шатание" в сознании у присутствующих. Внесите ясность на самом элементарном. Воткнули насос в бочку с водой и поливаем струей воды грядку. 200Вт (к примеру) от сети двигатель насоса потребляет (счетчик накрутит). Струя воды летит? Да! Масса воды в ней есть? Да! Скорость имеется? Да! Что за энергия у летящей струи воды с массой и скоростью (после ГРАВИО боюсь сказать кинетическая). Какая формула вот этого самого (по учебнику КИНЕТИЧЕСКАЯ).Какая формула? Что произойдет, если выход 1-го насоса воткнем во вход второго такого же? Что-то же произойдет со струей воды на грядку в этом случае? Что изменится в том самом (летящая струя воды), что в учебниках называют кинетическим? Что разного в струе воды от одного и от двух последовательных насосов? Покажите формулой.
второй насос будет расходовать эл.энергию на преодоление трения в подшипниках и трения воды в насосе а так же на нагрев обмоток двигателя еще на шум и не более того .
второй насос будет расходовать эл.энергию на преодоление трения в подшипниках и трения воды в насосе а так же на нагрев обмоток двигателя еще на шум и не более того .
Абсолютно в дырочку.
При этом скорость струи - останется неизменной.
Если оба насосы = одинаковой производительности.
В случае если второй насос имеет бОльшую производительность - скорость струи увеличится,но ПОТРЕБЛЕНИЕ из сети электроэнергии возрастет,и скорость струи - тоже.
Но Вовочка пытается К ТОМУ же всунуть еще и третий насос(в качестве ГЭС)уповая на "необычную" турбину Пелтона...
Дабы "вернуть" всю электроэнергию потраченную,да еще и лампочку зажечь на халяву.
Это конечно,несерьезно,но,где бы прозябали деды Сусанины,и прочие Доны Педрилы с феме-глюками если бы не Скиф?
Жалко что - учебник не читают параллельно с "изобретательством"...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ашипки закаляют.
