Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
gravio Пост: 325828
1.Ваша пуля ударилась в стальную плиту вкопаную в Землю.
Плита - не шелохнулась.
Энергия (пороха)куда делась?
Сумеете самостоятельно найти решение?
И желательно конечно сделать это ТОЧНОТ так как Вы делали при выстреле...
Поясню - если 0(скорость плиты) Вы не в состоянии возвести в квадрат
ЭТО совсем не означает что энергия пороха = БЕССЛЕДНО исчезла.
Включайте головку и надеюсь что Вы осознаете РАЗНИЦУ между химической и гипотетической - энергиями.
Работу по деформации пули и плиты - пренебрегаем(согласно Вашим "законам")
Примем что центр масс пули - не изменил своего положения во время работы деформации(скорость центра масс пули во время работы деформации с выделением тепла = тоже 0).
Дерзайте,- о светоч физических наук!
хорошая задачка!
Часть энергии пули до столкновения перейдет в кинетическую энергию пули+Земли (это мизер, т.к. m/m+M<<1), а остальное (почти всё) перейдет в прикуп гравио.
Но этому не бывать, поскольку =0 и =0 не бывает в природе.
А посему, в реальности, энергетическая разница после столкновения перейдет в "БУМ-м-м-м.." , в тепло, в разрушение структуры пули и плиты в месте удара.
На троечку не вытянули.
Надо было раз уж взяли учебник в руки - его изучать а не любоваться картинками...
Вам и Вовочке НЕОБХОДИМО понять что кинетическая энергия пули НЕ УЧИТЫВАЕТ энергию ВООБЩЕ.
Работа которая предшествовала ДВИЖЕНИЮ пули в кинетическую энергию не входит.
Это мат.условность,"чистая" величина.
И каким образом образовано движение тела - она не укажет.
Теперь за что Вам я поставлю еще и кол:
Во время деформации пули и происходит РАБОТА.
Причем центр масс пули ОСТАЕТСЯ НА МЕСТЕ(БЫЛ ШАРИК СТАЛ БЛИН)
Посему сынок надо различать реальные энергии от условных.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 325964
Причем центр масс пули ОСТАЕТСЯ НА МЕСТЕ(БЫЛ ШАРИК СТАЛ БЛИН)
Посему сынок надо различать реальные энергии от условных.
Даже в такой простой геометрической задаче, как расплющивание шарика в блин по плите, Вы сделали ошибку. Включите воображение.
В момент касания плиты центр шарика находится на расстоянии R от поверхности плиты. А ц.т. блина - на расстоянии а/2 от поверхности.
где a - толщина блина.
Двойка Вам
gravio Пост: 325964
Причем центр масс пули ОСТАЕТСЯ НА МЕСТЕ(БЫЛ ШАРИК СТАЛ БЛИН)
Посему сынок надо различать реальные энергии от условных.
Даже в такой простой геометрической задаче, как расплющивание шарика в блин по плите, Вы сделали ошибку.
Включите воображение.
Двоечка.
И более того - вы кажется навсегда пополнили отряд форумных дурачков...
Теперь Вас - уже четверо: Дед Искровичок,ФЕМЕ,Базаров и сыночек - Вы.
И вот почему:
1.Деформация ТЕЛА это
не ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ задача а - практическая,и ВООБРАЖЕНИЕ "включать - нет нужды.
Ибо сынок,запоминайте,- как только первая молекула пули коснулась первой молекулы плиты - появилась СИЛА противодействия.
И Ваша геометрическая условность (центр масс)попал В ОДИНАКОВЫЕ условия РЕАЛЬНОГО сжатия.
То есть с обеих сторон сынок действуют ДВЕ ОДИНАКОВЫЕ силы.
В результате и блин а не шарик...
Все тоже сынок и при выстреле.
Но поскольку ПЛИТА перед пулей(при выстреле) ОТСУТСТВУЕТ - запоминай сынок,- работа совершается ТОЛЬКО по перемещению пули.
Без всякой кинетической энергии.
Обычная работа.
Вот ее-то и надо вычислять.
Кроме того у Вас типичная ошибка ВСЕХ форумных идиотов(см.список выше):
В физике применяется ТА часть математики(в Вашем случае геометрии)если расстояния поддаются измерению ПРИБОРНО.
В ЭТОМ СЛУЧАЕ перемещение имеет ФИЗИЧЕСКУЮ наполненность.
Примеры:
Перемещение центра масс кирпича на ДВА метра(работа) - это ВЕЩЕСТВЕННОЕ число которое можно и нужно вводить в формулу.
Перемещение центра масс МОЛЕКУЛЫ(атома) это РАСЧЕТНАЯ величина.
Приборно не измеряется а ВЫЧИСЛЯЕТСЯ.
Или как Вы это любите - результат ВООБРАЖЕНИЯ того,что дело будет обстоять именно так как Вы это себе представляете.
Можно использовать лишь как гипотезу или предположение.
Поэтому у Вас и капандзе,искровичок,струны и голографические торобублики в сливной ванне.
Окончательно убедившись что у вас иммунитет к знаниям,- откланиваюсь.
Продолжайте жечь дальше.
Но уже в палате...
Удач Вам!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 326053 - Date: 15.09.11
Теперь Вас - уже четверо: Дед Искровичок,ФЕМЕ,Базаров и сыночек - Вы.
Казёл старый, для начала азы эектропривода выучи, потом петушиться у всех на виду будешь. До 70% ошибок по электрике, но гонору как дворняги перед котами.
Владимир, если вы этого чмошника украинского не будете подтирать - буду приходить сюда ругаться, причём не по делу. Ветка может зависнуть, выбор за вами.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Да, ребята! Я не ожидал такого. Эк Вас КОЛДОБИТ. Эл. двигатель создает в насосе ДАВЛЕНИЕ во все стороны (ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ) и через "дырку" полезла КИНЕТИЧНОСТЬ (сосредоточенная КУМУЛЯТИВНОСТЬ в ОДНУ ТОЧКУ - ВЫСТРЕЛ ПУЛЕЙ-порцией воды), И....и.... мозги набекрень. Во все стороны, но не в одну точку не ЛЕЗЕТ В МОЗГИ, У Николы Тесла это ВЛЕЗЛО в мозги ещё в 19 веке, а сейчас 21-й век!!!
Как P.S. Никонико! Ваши рассуждения с ТУРБИНОЙ самые РОСКОШНЫЕ (с очень большим ОПЕРЕЖЕНИЕМ событий), но это СЛЕДУЮЩАЯ ступень после насоса. Вы СЕЙЧАС прекрасно представляете ВСЮ установку. Она требует не первых попавшихся в руки компонент!!!!
gravio | Post: 326053 - Date: 15.09.11
Теперь Вас - уже четверо: Дед Искровичок,ФЕМЕ,Базаров и сыночек - Вы.
- буду приходить сюда ругаться, причём не по делу. Ветка может зависнуть, выбор за вами.
Вам еще рановато ругаться сынок..
После изучения учебника Перышкина - можно будет ТОЛЬКО задавать вопросы.
Усекло,тварь божья?
Посему сынок остается пока зубрить Вам следуещее:
1.Термин энергия - это в общем случае ЭТО выполненная работа(или способность системы ее выполнить).
2.Термин кинетическая энергия - частный случай от ЭНЕРГИИ.
Употребляется лишь для вычислений энергии ДВИЖЕНИЯ тела.
НЕ ЗАТРАГИВАЯ всей энергии системы.
Усекло?
Запоминай лишь - энергия ДВИЖЕНИЯ.
НО вся располагаемая системой энергия - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ = кинетической энергией.
Вы со своей палатой так задолбали Вовочку своими "познаниями" что парнишка вдруг и "создал" вечный двигатель,- правя такого же ибанашку...
Но ход выбрал ПРАВИЛЬНЫЙ - типа сделал но не смог Вам орлы показать...
То есть для таких идиотов как ты - он просто НАХОДКА.
А вот учебник выучить - он выучит ТОЧНО и Вам же расскажет...
В новой версии может быть - но уже с соблюдением всех Законов Природы.
Так что у Вас милый Базар,- один путь в школку и немедленно.
И доложить - разумеется...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вовочка Пост: 326213 От 16.Sep.2011 (06:25)
Да, ребята! Я не ожидал такого. Эк Вас КОЛДОБИТ. Эл. двигатель создает в насосе ДАВЛЕНИЕ во все стороны (ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ) и через "дырку" полезла КИНЕТИЧНОСТЬ (сосредоточенная КУМУЛЯТИВНОСТЬ в ОДНУ ТОЧКУ - ВЫСТРЕЛ ПУЛЕЙ-порцией воды), И....и.... мозги набекрень. Во все стороны, но не в одну точку не ЛЕЗЕТ В МОЗГИ, У Николы Тесла это ВЛЕЗЛО в мозги ещё в 19 веке, а сейчас 21-й век!!!
Как P.S. Никонико! Ваши рассуждения с ТУРБИНОЙ самые РОСКОШНЫЕ (с очень большим ОПЕРЕЖЕНИЕМ событий), но это СЛЕДУЮЩАЯ ступень после насоса. Вы СЕЙЧАС прекрасно представляете ВСЮ установку. Она требует не первых попавшихся в руки компонент!!!!
Двоечка.
1.Через "дырку" (ствол брандспойта или ружья)"полезла" лишь КИНЕТИЧЕСКАЯ часть - от всей энергии системы.
2.Тесла - хороший инженер,и слегка авантюрист,но для физики его "знания" абсолютно по барабану...
Есть у нас ученые именами которых и названы ОТКРЫТЫЕ ими Законы.
3.Кинетическая энергия воды - отражает лишь часть энергии затраченную лишь на ДВИЖЕНИЕ пули и ствола.
Ну так где-то...
Удачи Вам!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
nikoniko Пост: 326204 От 16.Sep.2011 (01:17)
Владимир на самом деле почистий этого козла гравийного.
Ну Вы даете!!
Вся палата с надеждой ожидает когда же насос из КИТАЯ начнет Вам возвращать ВСЮ энергию (из розетки) в ту же розетку,а Вы настаиваете на глупостях!!!
Ну кто же Вам сынок пояснит что дела Ваши тщетны,Вы лично беспробудный дурак,- не желающий учить школьные азы?
Двойка - за поведение.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
.... Владимир, если вы этого чмошника украинского не будете подтирать - буду приходить сюда ругаться, причём не по делу. Ветка может зависнуть, выбор за вами.
Базариони! Справедливый ты наш! Не уподобляйся, неуподобляем будешь.
gravio | Post: 326053 - Date: 15.09.11
Теперь Вас - уже четверо: Дед Искровичок,ФЕМЕ,Базаров и сыночек - Вы.
- буду приходить сюда ругаться, причём не по делу. Ветка может зависнуть, выбор за вами.
Вам еще рановато ругаться сынок..
После изучения учебника Перышкина - можно будет ТОЛЬКО задавать вопросы.
Усекло,тварь божья?
Посему сынок остается пока зубрить Вам следуещее:
1.Термин энергия - это в общем случае ЭТО выполненная работа(или способность системы ее выполнить).
2.Термин кинетическая энергия - частный случай от ЭНЕРГИИ.
Употребляется лишь для вычислений энергии ДВИЖЕНИЯ тела.
НЕ ЗАТРАГИВАЯ всей энергии системы.
Усекло?
Запоминай лишь - энергия ДВИЖЕНИЯ.
НО вся располагаемая системой энергия - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ = кинетической энергией.
Вы со своей палатой так задолбали Вовочку своими "познаниями" что парнишка вдруг и "создал" вечный двигатель,- правя такого же ибанашку...
Но ход выбрал ПРАВИЛЬНЫЙ - типа сделал но не смог Вам орлы показать...
То есть для таких идиотов как ты - он просто НАХОДКА.
А вот учебник выучить - он выучит ТОЧНО и Вам же расскажет...
В новой версии может быть - но уже с соблюдением всех Законов Природы.
Так что у Вас милый Базар,- один путь в школку и немедленно.
И доложить - разумеется...
Дибил гениальный, тебя кто спрашивает? Твоя тупая головушка не может инженерных книг осилить? Ну так почитай. Если там найдётся в рассчётах энергия - доложишь.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Причем ровно такое же количество пороха ушло на деформацию казенника,гильз ствола и т.д..
уберем заднюю часть ствола, в обе стороны дырки, у пули будет та же энергия деленная на два?
Уважаемый Бювчик-с...
И хочется и колется и мама не велит?
1.Вам как сильноодаренному - было рекомендовано нумеровать вопросы.
2.Косить под инженера Вам не следует Вы точно не Базар,и пробуйте все же добить вопрос о стреле выпущенной горизонтально из лука,- основательно и осознанно...
3.В Вашем идиотском ружье используется ДВЕ пули(между ними порох)и труба...
Ну любите Вы такие ружья,- поэтому сынок энергия пороха разделится следующим образом:
1пуля+1пуля/2
Если будет три ствола и три пули
1пуля+1пуля+1пуля/3
Если понравится ежикообразное ружье,примерно на полторы тысячи стоволов(звездобразно - и во всех мыслимых плоскостях)то ХИМИЧЕСКАЯ энергия пороха разделится точно также.
И чем БОЛЬШЕ будет пуль сынок - тем ЛУЧШЕ будет использована ХИМИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ ПОРОХА.
Кинетическая же энергия КАЖДОЙ пули - так и останется как прописано в святцах от Перышкина.
Пробуйте - ВЫУЧИТЬ учебник,научитесь формулировать вопросы,и тогда уж можно будет пытаться "срезать"...
4.Как большому спецу по ("скорость авто увеличивается на ямках") сообщаю также что если Вы удумаете "ружье" где НЕ БУДЕТ вообще ни одного мм - казенника(из одних стволов)то химическая энергия пули в этом веселом случае ПОЧТИ полностью перейдет(требуется четное количество столов)в кинетическую энергию пуль.
Почти - потому что нагрев пуль - все же будет наличествовать.
Это и используется в военном деле:
Рифленность "лимонки" позволяет преобразовывать МАКСИМАЛЬНОЕ количество ХИМИЧЕСКОЙ энергии в - любимую вами(и столь же непонятую вами)= кинетическую энергию осколков.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Гравио. Вы очень прочно осели во "вчерашнем дне" Вас тянет на выстрел из огнестрельного оружия. Давление газов остервенелое во все стороны (ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ). Пуля малую часть берет от потенциальности, но какие ОСТЕРВЕНЕЛЫЕ возможности КИНЕТИЧЕСКИЕ у пули. Разберитесь с этим. Газовые процессы при привычном выстреле и в воде процессы "немного" разные. Вы же это прекрасно знаете. Я же Вас просил ПРОДЕЛАТЬ примитивную ЛАБУ. Что Вам мешает сделать её и ВЫВАЛИТЬ результаты здесь в Интернете? Вы же это с остервенением не хотите проделать. Почему???
Вовочка Пост: 326505 От 17.Sep.2011 (18:51)
Гравио. Вы очень прочно осели во "вчерашнем дне" Вас тянет на выстрел из огнестрельного оружия. Давление газов остервенелое во все стороны (ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ). Пуля малую часть берет от потенциальности, но какие ОСТЕРВЕНЕЛЫЕ возможности КИНЕТИЧЕСКИЕ у пули. Разберитесь с этим. Газовые процессы при привычном выстреле и в воде процессы "немного" разные. Вы же это прекрасно знаете. Я же Вас просил ПРОДЕЛАТЬ примитивную ЛАБУ. Что Вам мешает сделать её и ВЫВАЛИТЬ результаты здесь в Интернете? Вы же это с остервенением не хотите проделать. Почему???
ах милый Вовчик!!
Рад что так легко и весьма недурно "поправили" меня.
1.Теперь я знаю что ВД = возможен.
2.Когда ты муфлон откроешь учебник?
И еще...Если ты чмо еще раз вякнешь супротив физики....
Заграбастаешь двойку.
Представляешь?
Всю смысловую нагрузку это простой двойки?
Ну по-русски тебе просто пиздец..
Закрой ебло.
Выучи учебник (ебанный ты в рот)и... после- этого вякай.
Усекло?
Плохо ты придумал...(у меня деда-Педриллио эхир мерюют...)
Удачи.
И что бы я тебя больше на ТВОЕЙ ветке - не видел тебя - столь не подготовленым .
Удач!!!!!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
И чем БОЛЬШЕ будет пуль сынок - тем ЛУЧШЕ будет использована ХИМИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ ПОРОХА.
Кинетическая же энергия КАЖДОЙ пули - так и останется как прописано в святцах от Перышкина.
Про ежика понравилось,а в остальном:
1. В условиях было, что отсутствует казенная часть и токо одна пуля, то исть обычная труба, в одну сторону летит пуля, в другую пороховые газы. Ты по еврейски упростил условия, так как забыл про закон сохранения импульса, видать склероз и педикулез замучили. Хм, возможно ты лысый, ну тогды энурез.
2. Согласно закону сохранения импульса, а он один из основополагающих законов во вселенной, скорость пули будет зависеть от ее массы а также массы ружья, которое движется в обратку но с меньшей скоростью, вследствие большей чему у пули массы.
3.Пуля имеет кинтическую энергию mv^2/2 и руже имеет кинетическую энергию mv^2/2 и к твоему глубокому сожалению эти энергии ни как не связаны между собой, а зависят токо от собственной массы и скорости и как однажды правильно заметил Гравио, от системы отсчета.
4. Энергия пороха расходуется на придание движения пуле и ружью, то исть на создание импульса, то исть не кинетическая энергия, а сила в виде давления делится на два.
5. Ну и т.д.
