Post:#228926 Date:03.02.2010 (12:47) ... После гнусной провокации Алфизика, решил открыть отдельную ветку по возможным вечнякам, которые могут стать ВД, а могут и не стать. Конечно лучшее доказательство реальности ВД, это действующий ВД, но перед тем как его реализовывать в железе, надо проверить саму идею на вшивость, есть ли в ней принципиальные ошибки, которые не позволят этот ВД сделать.
Модерировать не буду, но если увижу личностные мерзостные оскорбления , приму неадекватные меры, мало не покажется.
Идея заключается в следующем.
Берется два мощных магнита, которые вставляются в режиме отталкивания в трубку-стакан. Трубка ставится вертикально, верхний магнит как бы повисает в воздухе, чтоб он не переворачивался, на него надевается бумажная гильза или к нему крепится шток, который проходит через дырку в верхней крышке надетой на трубку, могут быть и другие решения. Шток от верхнего магнита через рычаг крепится к подвижным пластинам переменного конденсатора от старого радиоприемника. На трубку наматывается катушка, которая подсоединяется к конденсатору и образует с ним колебательный контур, резонансная частота небольшая, герцы. Можно добавить дополнительные емкости и индуктивности. И усё – ВЕЧНЯК ГОТОВ!!! Достаточно подвигать верхний магнит и возникнут колебания. Получается параметрический резонанс подкачка которого и изменение параметров совершаются за счет магнитного поля постоянного магнита и гравитации, то есть без затрат энергии.
Могут быть различные конструктивные решения, например намотать катушки сверху и снизу, добавить сверху еще один магнит. Можно сделать две одинаковые трубки и катушки их соединить, получится LL резонанс. Ну и т.д.
Пока идея сырая, требует доработки или полной дискредитации.
Пока есть такая непонятка. Если в контуре во время полного «заряда» индуктивности вдруг внезапно уменьшить емкость, куда денется излишек энергии из индуктивности. Ну и другие непонятки имеются.
Ну с космонавтами я не общался. Ежели бы было так как ты гришь, то растояние для вилки авраменко не имели б значения, а она работает токо на метры.
дык информация будет везде.
А толкь вот через среду "размазывается" с квадратом расстояния-попросту получается суперпозиция с информацией всех зарядов во вселенной..
К стати, косинус фи как раз и показывает какая доля в проводах реактивного тока.
Спасибо просветил тупого электрика
А если так рассмореть процесс .
Начало заряда (периода сети для бомбар)
Одна обкладка с которй уходят электроны приобретает положительный заряд и потенциал соответсвенно . Этот потенциал действует на вторую обкладку подтягивая
электроны с цепи второй обкладки , а полупериод сети (тот же) в это время их туда подпихивает . Это называется перераспределение зарядов (зарядка кондюка.)
Судя по моим думкам процесс не шибко энерго затратный.
К стати, косинус фи как раз и показывает какая доля в проводах реактивного тока.
Спасибо просветил тупого электрика
А если так рассмореть процесс .
Начало заряда (периода сети для бомбар)
Одна обкладка с которй уходят электроны приобретает положительный заряд и потенциал соответсвенно . Этот потенциал действует на вторую обкладку подтягивая
электроны с цепи второй обкладки , а полупериод сети (тот же) в это время их туда подпихивает . Это называется перераспределение зарядов (зарядка кондюка.)
Судя по моим думкам процесс не шибко энерго затратный.
Так я это для ликбеза многих Скифчан, которые хотят, что бы от реактивного тока горела лампочка.
А про конденсатор - все абсолютно верно. Только вот, раряд-разряд конденсатора - тема давно пахана-перепахана. Уличить конденсатор в СЕ еще пока не удалось. Может заряжать его каким то изоощеренным способом?
дык ты ж обещал проверить схему как раз такого способа в ветке многополярности:)
там ток заряда через бифиляры и диоды а разница потенциалов между двумя бифилярами.:)
Может заряжать его каким то изоощеренным способом?
Именно ,- есть два очень хитрых
Умные люди говорят что кондёр является источником тока во время его зарядки .
Точнее под действием ЭДС заряды перебегают с одной обкладки на другую.
это есть ток "заряда кондюка " Точнее ток который является продуктом зарядки
во время зарядки . заряжать надо кондюк большой ёмкости 5мкф и более с помощью большого напряжения (более 900 вольт) крутым фронтом . Схема должна предусматривать разряд конденсатора только при проходе напряжения обмотки через ноль или просто откллючать одну обладку от зарядки и переключать на разряд.
Пока буду пилить этот способ.
Ещё для зарядки таким макаром совершенно не подходят трансы где обмотки сидят друг на друге , ибо ток заряда кондюка продуцирует магнитное поле которое приведёт в выбросу потоков и увеличению потребления при заряде . Лучше использовать транс где обмотки сидят на оппозитных кернах . Такой тип транса без спец мер потребляет обычно реактивку и её же выдает. можно на сердечнике от строчника своять как у меня. Чем толще вторичка тем быстрее заряд .
Ещё кондюки нужно использовать К75-15 , у них перелив с одного на другой 90 проц.
У электролитов не более 55проц
Bombar Пост: 234301 От 05.Mar.2010 (17:49)
Так я это для ликбеза многих Скифчан, которые хотят, что бы от реактивного тока горела лампочка.
ну то что в школе ет мы знаем, а вот насчет лампочки то почему бы и нет, ежели частоту увеличить.
А про конденсатор - все абсолютно верно. Только вот, раряд-разряд конденсатора - тема давно пахана-перепахана. Уличить конденсатор в СЕ еще пока не удалось. Может заряжать его каким то изоощеренным способом?
Уличить в СЕ можно все вплоть до пенька мшастого, а конденсатор ежели емкость через растояние иль площадь пластин менять, то вполне можно СЕ сделать. Так что не разводи пессемизму.
stasis2 Пост: 234314 От 05.Mar.2010 (19:20)
Умные люди говорят что кондёр является источником тока во время его зарядки .
Точнее под действием ЭДС заряды перебегают с одной обкладки на другую.
это есть ток "заряда кондюка " Точнее ток который является продуктом зарядки
Мысля конечно свежая, но вод как бедные заряды через диалектрик продираться будут? Ну и от чего зарядное ЭДС кондюка зависит и откуды берется?
Ну с космонавтами я не общался. Ежели бы было так как ты гришь, то растояние для вилки авраменко не имели б значения, а она работает токо на метры.
дык информация будет везде.
А толкь вот через среду "размазывается" с квадратом расстояния-попросту получается суперпозиция с информацией всех зарядов во вселенной..
Ну ежели "размазываться" то получается от куба растояния. А сама мысля об инфе как о субстанции очень любопытна, многие правда называют ее временем, но это не принципиально. А то что электроны безграничны и через их внутреннюю среду передается инфа, как "приказ" к действию, то есть на любую инфу следует реакция это вполне возможно. Ты тогды вечняк предложи на основе своей теории мы проверим его на вшивость, тебе премию выпишем.
Весело у вас тут , а я вот всё пилю скромно.
БЮВ , с лампочкой ты хватил однако , хотя...
Например импульсные трансформаторы для галогеновых ламп на 12 вольт имеют странные характеристики насчёт минимального допустимого сечения провода для нагрузки . Например лампочка 50ватт скушает 4ампера на 12вольтах. По сечению надо ставить где-то минимум 0.5 мм2 на каждую такую лампочку . тосеть 5 ламп - 2,5мм2
А реально стоят все пять на одном проводочке 0.5 мм 2 и проводок не кашляет и не плавится . Я электрик и видел такое не раз.
Ну с космонавтами я не общался. Ежели бы было так как ты гришь, то растояние для вилки авраменко не имели б значения, а она работает токо на метры.
дык информация будет везде.
А толкь вот через среду "размазывается" с квадратом расстояния-попросту получается суперпозиция с информацией всех зарядов во вселенной..
Ну ежели "размазываться" то получается от куба растояния. А сама мысля об инфе как о субстанции очень любопытна, многие правда называют ее временем, но это не принципиально. А то что электроны безграничны и через их внутреннюю среду передается инфа, как "приказ" к действию, то есть на любую инфу следует реакция это вполне возможно. Ты тогды вечняк предложи на основе своей теории мы проверим его на вшивость, тебе премию выпишем.
БЮВ-не вопрос ,-обыкновенный трансформатор который гудит в каждом тиливзоре-и есть вечняк но недоделанный:,
:)
дело в том что энергия с обмотки на обмотку не передается .а только информация../следовательно ток в цепи вторички будет зависеть от сопротивления активного и индуктивного цепи,а фаза обратной индукции вторички на первичку от времени спада L/r .Следовательно если индуктивность вторички боьшая то при подключении нагрузки ток ограничивается индуктивным и активным сопротивлением а время спада увеличивается и эдс индуцируемый вторичкой на первичку будет сдвинут по фазе что компенсирует эдс самоиндукции первички и увеличит потребление...
Вывод-надо делать так транс чтоб на вторичке сохранить большой эдс относительно первички (соотношение витков обмоток) ,но в то же время уменьшить индуктивность и оммическое сопротивление.вторички:)
turist1, тогды лучше подключить к первичке куммулятор(не мостик) и менять нагрузку вторички, типа мотор подключить, ну раскрутить предварительно. Что будет?
ПС. В етой ветке можно писать и бред, но не порожняк.
БЮВ Пост: 234492 От 06.Mar.2010 (18:25)
turist1, тогды лучше подключить к первичке куммулятор(не мостик) и менять нагрузку вторички, типа мотор подключить, ну раскрутить предварительно. Что будет?
ПС. В етой ветке можно писать и бред, но не порожняк.
ничего не будет-первичка индуцирует только во время переходного процесса-когда на ней есть эдс самоиндукции..После спада эдс самоиндукции на первичке она индуцировать прекратит. Вернее после окончания переходных процессов и перераспределения зарядов в обмотках заряды первички будут сдерживать заряды вторички для внешней цепи и эдс на вторичке не будет.
Во!
БЮВ , спасиб. напишу малостьь бреда.Стало быть в униполяре момент постоянен , а ЭДС'а от оборотов.
Используем униполяр с редуктором , на токе соединительной линии. Противная минимальна , а момент тот же.
turist1, а что вторичка с изменяющейся нагрузкой то исть током не будет влиять на первичку? Ну конечно ток сначала надо получить, то исть мотор крутануть. Эт мысли не причесанные. Хочу перейти потом к твоей модели вселенной.
