Post:#222341 Date:06.01.2010 (16:10) ... Привет всем !
В качестве преамбулы...
С автором этого творения я знаком лично и не имею сомнений в его нормальности и адекватности.
Это я к тому, что когда вы начнете читать сам документ (по ссылке) то первые впечатления могут быть сильно обманчивы. Но я просто прошу прочесть и вдуматься - а не тупо отвергать только потому что это все странно и необычно звучит ...
...Захария Ситчин в "Войны богов и людей" упоминает легенды что "боги ушли на север" , и есть много мифов и свидетельств про древних Ариев... Так может в мифах таки скрыта Истина ?...
Глянул я схемки с этой темы Чтобы не распыляться, просто ткну пальцем. КПД схемы <1, потому что на входе вовсе не 1Вт подводимой мощности. Источник тока выдаёт в схему 1а при напряжениях в мегавольты. И так во всех схемах архива. Просто подключите к источнику землю и гляньте напряжение. Такое впечатление, что автор специально хочет ввести в заблуждение
А чё молоток-то доказывает? Зацементировали - и делов-то Или выточили ложбинку под молоток и вложили, на это, кстати, даже больше похоже.
Yarston Пост: 223658 От 11.Jan.2010 (16:24)
Глянул я схемки с этой темы Чтобы не распыляться, просто ткну пальцем. КПД схемы <1, потому что на входе вовсе не 1Вт подводимой мощности. Источник тока выдаёт в схему 1а при напряжениях в мегавольты.
:) а вы там хотели увидеть готовую схему ВД ?
А чё молоток-то доказывает? Зацементировали - и делов-то Или выточили ложбинку под молоток и вложили, на это, кстати, даже больше похоже.
Хотел бы - всегда интересно узнать, что ты не прав - ведь в СЕ я не верю:)
Но раз о камушках заговорили, выложу фотку с одного своего похода. Там все валуны изрыты такими лунками (до метра глубиной), в некоторых местах вид такой, как будто камень таял аки лёд. Местные чукчи утверждают, что это якобы дело рук неких "летающих людей". На мой взгляд похоже на то, что там что-то стояло, а потом это всё разваляли.
Но раз о камушках заговорили, выложу фотку с одного своего похода. Там все валуны изрыты такими лунками (до метра глубиной), в некоторых местах вид такой, как будто камень таял аки лёд. Местные чукчи утверждают, что это якобы дело рук неких "летающих людей". На мой взгляд похоже на то, что там что-то стояло, а потом это всё разваляли.
очень интересно! а больше фоток есть ? а точные координаты на карте ?
можно в личку - тут тема ваащето не про камни
Ок, а про чё? Тут код какой-то, бублики якобы всё объясняющие, ссылки на конструкции, работающие только у их авторов... Я решил уцепиться хотя бы за это:
Захария Ситчин в "Войны богов и людей" упоминает легенды что "боги ушли на север" , и есть много мифов и свидетельств про древних Ариев... Так может в мифах таки скрыта Истина ?...
Вот и решил превед с севера запулить Больше фоток здесь:[ссылка] Координат точных нет, да и с гугла всё равно не разглядеть, что за булыжники.
frz Пост: 223278 От 10.Jan.2010 (11:27)
Обьясни еще раз откуда, может быть и поймем.
Попробую еще раз.
Представим хаотически движущиеся частицы.
Как и сказано - ВСЕ ИЗ ХАОСА.
Любые две частицы могут столкнуться. Причем никто специально не прицеливался,
и столкновение происходит не по центру, а чаще боками- нецентральное.
[ссылка] " />
Частицы при этом получают вращающийся импульс-момент импульса, которого не было до этого.
А в природе действует закон сохранения, в том числе и момента импульса.
Согласно этому закону должен во вселенной возникнуть противоположный момент
импульса. Он и возникает - в центре линии соединяющей частицы.
Если частицы потеряли всю кинетическую энергию при столкновении,
этот центральный момент импульса приводит систему из двух частиц
во врашение - обратное вращению полученному самими частицами.
Кинетическая энергия частиц не пропала- она перешла в собственную энергию вращения частиц.
Главный момент- энергия бывшая относительной- превратилась в абсолютную
И появилась энергия в центре системы. Вот эта энергия и есть СЕ.
Это и есть то, что вращает всю вселенную.
Это Иммануил Кант- 300 лет назад, изучив "Начала" Ньютона
сделал вот такой красивый вывод.
А потом Лапласс с помощью математики и астрономии придал
этому силу закона природы.
Это и есть причина образования любого вихря, и причина его устойчивости.
Все вихри питаются за счет рассеянной энергии среды.
Другими словами- из хаоса всегда возникает порядок.
И есть другой закон- энтропии- всегда порядок
рассыпается в хаос.
Инь и Янь.
Так чтож ты болезный здесь время теряешь?
Срочно в Нобелевский комитет!
Кричи - я отменил законы Лапласа.
Это переворот в астрономии, физике, химии, гидродинамике,
Забирай все премии, и не забудь деду немного прислать за подсказку.
И правда чушь. В XVIII - XIX может и прокатило бы, но не щас:)
А чтоб понятно было, пачиму, виндусяцкий скринсейвер с крутящимися "квантами" в помощь:) Ну да это так, для блондинок. На самом деле это конечно же никакие это не шарики
Хотел бы обратить внимание на опыты с дымовыми кольцами. Одно из первых упоминаний о таких опытах находится в работе Вильяма Томсона Кельвина "О вихревых атомах." На русском языке работа выложена тут: http://ivanik3.narod.ru/JJ/ElektrMatter/JJPKelvin-10.pdf
на странице 198 описана постановка такого опыта.
да и вся работа очень интересная...
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/kasterin-1.htm
работы нам ОЧЕНЬ интересные - почитайте
цитата: ...Рассмотрим, например, невихревое движение газа вокруг цилиндрического вихря; в случае уравнений Эйлера, как известно, получается парадоксальный результат, а именно: кинетическая энергия этого невихревого движения, отнесенная к единице длины вихря, стремится к логарифмической бесконечности, а плотность газа возрастает от поверхности вихря к периферии. Другими словами, из этого мы должны заключить, что по Эйлеру вихревое движение в такой форме невозможно осуществить. Между тем на опыте нет ничего легче, как получить вихревой столб между двумя параллельными плоскостями, на которые вихрь опирается своими концами, и плотность воздуха явно убывает по направлению от оси вихря к свободной атмосфере...
...
представим себе однородное вихревое поле между двумя параллельными плоскостями, на которые вихри опираются своими концами. Если мы при помощи внешней силы будем раздвигать эти плоскости и тем самым растягивать вихри по их длине, то однородность вихревого поля и напряжение вихревого поля от этого, по симметрии обстоятельств, не нарушатся. Энергия вихревого поля будет возрастать за счет работы внешних сил, но вместе с этим будет возрастать и масса завихренного газа, будут таким образом создаваться новые вихри — число вихревых звеньев будет увеличиваться за счет завихрения, притекающего извне незавихренного до того газа. По теории Гельмгольца объяснить такой опыт невозможно.
Для случая вихрей описанный опыт только мыслим, но в аналогичном случае электростатического поля между обкладками плоского конденсатора он легко осуществляется, и собственно такой именно процесс растягивания поля лежит в основе электростатических машин «без трения»...
...
элементарный электрический заряд пропорционален массе, распределенной на сечении элементарного вихря. В первый раз теории удается «материализация» электрического заряда, но вместе с тем очевидно, что самое понятие «заряд» теряет свой прежний смысл, и его можно употреблять только как меру элементарного «потока электрической индукции»...
... Таким образом, обобщенные уравнения электромагнитного поля отличаются от уравнений Максвелла не только тем, что они нелинейны, но и тем, что скорость света c внутри поля переменна...
...
В этом свойстве кинетического потенциала Н и системы дифференциальных уравнений, определяющих поле, я вижу основу для объяснения квантовых свойств поля. Самое это свойство Н обусловлено прерывной структурой электрического поля; аналогично тому, как вихревое поле мы представляем системой «вихревых трубок», мы можем и электромагнитное поле представлять как систему движущихся «фарадеевых трубок». Уравнения движения фарадеевых трубок и их свойства даются обобщенными уравнениями I, II, III электромагнитного поля, и они вполне подобны элементарным вихревым трубкам. Движение и распределение массы внутри вихревой или фарадеевой трубки не отображены в этих уравнениях; для их определения надо прибегнуть к другому методу — к статистической механике или кинетической теории газов.
судя по тишине в ветке - я делаю вывод что:
1) никто не вьехал,
2) а кто не вьехал - то посчитал все бредом
Ладно - продолжу "насильное открывание глаз"
и доказательство что ВСЕ процессы и "странные наблюдения" можно легко описать через ТОРы и их взаимодействие.
Так как нет пока правильных терминов соответствующих правильным процессам "ТОРоВитого Мира", то я буду применять максимально похожие по сути "классические" понятия но буду их ставить в кавычки.
"Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - да рассмотрит"...
Итак, рассматривая любую схему "альтернативной энергии", где автор пытается "увидеть Слона через свою щель" следует использовать базовые принципы:
1) ищите где и как образуются ТОРы пространства в этой схеме,
2) ищите и смотрите как эти ТОРы между собой взаимодействуют.
В 99% случаев авторы сами не понимают что они сделали и наворачивают вокруг 1% схемы которая работает правильно кучу непоняток совершенно бессмысленных и бесполезных с точки зрения Правильного Видения ТОРоВитого Мира.
Как ни странно, но ярким устройством построенным про правилам ТОРоВитого Мира есть ХТ и ЕБХТ.
Разберем ХТ с Правильной Точки Зрения.
Внутри ХТ формируется правильный ТОР "вида 1"
(картинка моего первого поста - ТОР с вертикальной сердцевиной), т.е. в центре сердечника(трубки) мы имеем узел "Тока", а по краям "полюсам"(верх и низ) - узлы "Напряжения"(+и-). Сам Автор доказал это замерами - внутри трубки-сердечника НЕТ "НАПРЯЖЕНИЯ", зато есть "ТОК", который и вызывает "разрыв молекул" воды, т.е. то что мы называем "электролиз", хотя по сути это просто процесс разбивки "атомов"(конгломерата ТОРов) вещества на составные части. ...Это дико звучит, да? когда есть "ТОК" но нет "напряжения" которое его породило ?
Теперь факт который почему-то НИКТО из вас не отметил - в качестве "вторички" в ХТ вставляем гвоздь двухсотку (5мм диам. и длиной 200мм. Что мы увидим ?
Мы увидим что на концах гвоздя ЕСТЬ "НАПРЯЖЕНИЕ" ! НО НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК не сказал себе: постойте ! ведь чтобы получить НА ГВОЗДЕ как на шунте, "потенциал напряжения" в 3_Вольта(!), т.е. "падение напряжения", надо по нему пропустить порядка 3000Ампер !!!! Но при токе в 3000Ампер гвоздь (так нас учили) должен светится как лампочка накаливания !
...но гвоздь плевал на нас и остался холодным, а "напряжение" есть !
ПОЧЕМУ ? да потому что Вселенной плевать на наши классические умозаключения и в ТОРоВитом мире есть только ТОРы , которые взаимодействуют одним и тем-же способом друг с другом, и при этом 100% масштабируются в любом масштабе, сохраняя Правила. Поэтому внутри гвоздя возникла область которая переориентировала ТОРы "электронов и атомов" и создала другое их "соотношение-расположение", что и привело к "разности потенциалов" на концах гвоздя.
Следствия из этого Правильного Видения ТОРов в ХТпозволяют нам придумать новые опыты с ХТ которые еще более нас удивят так как знание Теории позволяет прогнозировать результаты Опытов и формулировать Правильные Задания для проведения Опытов.
Следствие 1: Если в качестве материала "вторички" брать металлы(т.е."проводники тока") с бОльшим "внутренним сопротивлением" чем медь - то мы получим бесплатную прибавку напряжения выхода. Т.е. надо не гвозди и медь тыкать а алюминий, стекло, кварц и т.п.
Следствие 2: я считаю возможным получение чудесатых веществ с использованием ХТ и ЕБХТ. Так, например, очень будет интересен опыт по расплавлению в центре трубки работающего ХТ стекла и стеклоподобных композитов. Т.е. веществ типа кварцитов(внутри них кристаллы-диэлектрики должны быть, в принципе любые кристаллы не проводящие ток). Главное правило: "неэлектропроводность" плавимого композитного материала.
Что это даст ? это (я так думаю и я так уверен) даст нам вещество подобное "постоянному магниту" но только выдающему на-гора не бесплатное "магнитное поле" а бесплатное "электрическое поле", т.е. "напряжение без тока"
которое "сфотографируется" в момент остывания вещества в средине работающего ХТ или ЕБХТ. ...я уже вижу ваши вытянутые лицца но это пройдет - ПОНИМАНИЕ должно пройти сквозь собственный мосК прозрение это трудный процесс...
Кстати: то что это (батарейку из стекла) уже делали - есть факт публикаций о некоем ученом который "в печи" выплавил непонятное вещество которое само генерировало электричество... я не могу найти статью - но помню что кто-то из Харькова или тех мест - лет 5 назад был непонятный скандал в учёном мире вызванный публикациями в прессе об этом "типа открытии"...
Вы скажите что "следствие 2" это бред ? а я скажу что нет - потому что следует вспомнить как мы делаем "спеченные редкоземельные магниты" - я предложил тот-же принцип но для создания "типа магнита но напряжения"
AlexSoroka | Post: 224652 - Date: 15 Jan 2010 10:04
, мне понравился
Правда всё это трудно укладывается в голове, наверное как и всё новое и необычное(непривычное). Но это так наверное всегда, с чем то совершенно новым.
Чтобы теоретические построения и умозаключения нам казались правильными, их должна подтверждать практика. Иначе это всё так и останется красивыми фантазиями и сказками
Из рисунков ТОРов я не понял как всё таки намотан ХТ и ЕБХТ. В ветке про ХТ много(даже очень ) было якобы правильных вариантов. Но практика всё расставляла по своим местам . А как сдесь обстоит на деле?
А так да, я уже говорил, мне нравится
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
...
Или выточили ложбинку под молоток и вложили, на это, кстати, даже больше похоже.
Больше фоток здесь:
