некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды. закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
CrazyAlex, спасибо за информацию, добротные кондеры - в копилку. Конечно же pF. Я думал это самодел.
По моей версии в прозрачной коробке Тариель вынес токовый усилитель отдельным компонентом. Надо пересмотреть патенты.
+++Есть контур, колебательный, его можно возбудить, ударно, искровичком. При этом имеем две частоты, первая в три раза шустрее второй. Вопрос, как мотнуть катушку(или каскад катушек), что бы первая постоянно подгоняла вторую.+++
Ну ,с ДедомИваном драться(это,ж понимаете ,смешно)...тута вообще разные "весовые категории" , при всём моём уважении.
Однако я ЭТО понимаю так :
Контур ударного возбуждения имеет частоту колебаний оговоренную его индуктивностью/ёмкостью и она неизменна(частота), а вот амплитуда идёт на спад(энергия то колебаний кончается , а параметры контура неизменны).
Как и все контура так и КУВ имеют чётные/нечётные гармоники, но выделить их можно только другим контуром , настроенным на ЭТУ гармонику(к примеру мы имеем ген с частотой 1Мгц но , нам нужно 35Мгц , а выделить 35-ю гармонику сложно потому, что она мала ,но она есть ! поэтому выделяем гдето 5-ю/первым каскадом/ - подымаем амплитуду ну и ,ес-но, усиливаем эту Гармонику , а потом вторым каскадом выделяем 7-ю с уже нормальной для нас амплитудой(для работы в балансниках/смесителях и т.п).
Кста, к слову КУВ - это древность моих курсантских лет, я уже подзабыл его основное назначение чес/слово...вроде как для сокращения числа каскадов электроники где,т в радиолокации. Тама его "качают ", ес-но, не искровиком, а нормальными прямоугольными импульсами с блокинг/генератора.
Конечно - "давать в зад пинок фронту" - ?? -может в этом и есть великая правда ДИ ?! , но на практике если есть 2-е близколежащие частоты то они образуют т.н. Доплеровские биения. Вся радиолокация работает на этом принципе и радары ментов тоже. Помимо этого я много раз наблюдал на экранах локаторов сбой от работы встречных систем. Совпадение частот в нашей материальной базе неизбежно ! На экране идёт картинка срыва километровых меток - они могут "плыть " как угодно и никаких посторонних эффектов при этом не наблюдается - вроде как дополнительные фальшивые грозовые фронта или вдруг начинали,б "хлопаться" кристаллы в приёмнике...да и энергия на ускорение фронта волны импульса тоже должна откудато браться ?
Думается что ДИ привёл пример сходный с подмагничиванием универсальной головки древнего магнитофона(молодня в это уже и не врубается ). То тогда - ДА ! нужно попытаться "подмагничивать " процесс в контуре, но это "подмагничивание" будет отличаться от основной частоты в сотни раз .
Я привёл пример с сечениями провода на частоте 1,5Мгц , а это пример подобного преобразования(примитив конечно, давно известный , но никто не видит...) сечение 1,5мм свободно пропускает сравнимый ток около 180А. Теперича задача - как такой ток сделать ?? .
Вод.
Вдогонку ...когда,т ещё пацанами мы в своём коллэктифе обсуждали старые схемки приёмников и нас очень удивляло(мы уже были крутыми ) отсутствие контуров - т.е. стояли дросселя вместо них. Ну и по Тесла - конусная катуха - это сооружение с изменяемой геометрией индуктивности/ёмкости - чем не широкополосный дроссель ?? да и настроечного конденсатора в нём нет, а это типичное построение конструктива дросселей(Т скептически относился к подобным конструкциям т.е. он работал по ВОЛНЕ , а не по ЧАСТОТЕ ,,,отсюда полное отсутствие в его конструкциях чегото напоминающее колебательный контур ) . То, что ЭТО дроссель ?,- так разрядник же имеет дикую нестабильность и эта нестабильность в работе компенсировалась широкополосностью дросселя(ничего удивительного нет если учесть мощщу которую Т. качал в подобные конструктивы....попробывал бы он от "кроны" что нить сляпать ??!! .
Gobsek
По поводу К15У1... вместо мкФ, читай пФ и все образуется. Ноль попал под рамку
То, что внутри может быть кондер на пару тыс пФ, вплоть до намотки катушки лентой,(фольгой) это говорил и раньше, ибо частоты безконденсаторных катушек получаются оч высокие, ему их надо было как-то снижать.
И самое главное, конденсатор закрывает контур, заземление не требуется.
vodoprovodchik Пост: 211180 От 18.Nov.2009 (14:03)
.... пример сходный с подмагничиванием универсальной головки древнего магнитофона(молодня в это уже и не врубается ). То тогда - ДА ! нужно попытаться "подмагничивать " процесс в контуре, но это "подмагничивание" будет отличаться от основной частоты в сотни раз ...... т.е. стояли дросселя вместо них. Ну и по Тесла - конусная катуха - это сооружение с изменяемой геометрией индуктивности/ёмкости - чем не широкополосный дроссель ?? да и настроечного конденсатора в нём нет..
Водопроводчик,
Ну апять ты ошибаисси ... Неужели ты в своем военном прошлом действительно связистом был? Подмагничивают током ВЧ головку, трюк такой - шоб от шумов на ленте связанных с пермагничиванием домена, то бишь гистерезис порошка избавиться - при стирании и подмагничивании записи. Еще были такие установки – демагнетизаторы на том де принципе, для аудиотехники собирали, помню.
Никакой магии)
А конусные катушки Т., как мы это всем разжевали с Sai - опять очень интересный трюк Т, объясняю повторно - т.о. он хотел убить сразу 3 зайца - уменьшить проходную индуктивность при сохранении оной емкости, исключить интерференцию поля накачки с волной накачки резонатора в том же контуре, и третье - это геометрически удалить потенциал сверхзаряженной сферы на выходе разонатора от точки входа волны в резонатор на мин. допустимое отдаление, иначе как сам понимаешь пробой.
Опять - все очень просто, если со знаниями)
MSN,
Странно конечно, это что получается - 20,000 руб за 10 кВ на 1000 пико-Фарад ?
vodoprovodchik Пост: 211180
Ну и по Тесла - конусная катуха - это сооружение с изменяемой геометрией индуктивности/ёмкости - чем не широкополосный дроссель ??
У конуса по высоте растет волновое сопротивление, соотв. потенциал. И следовательно усиление по сравнению с цилиндром.
MSN Пост: 211181 От 18.Nov.2009 (14:15)
Gobsek
По поводу К15У1... вместо мкФ, читай пФ и все образуется. Ноль попал под рамку
То, что внутри может быть кондер на пару тыс пФ, вплоть до намотки катушки лентой,(фольгой) это говорил и раньше, ибо частоты безконденсаторных катушек получаются оч высокие, ему их надо было как-то снижать.
И самое главное, конденсатор закрывает контур, заземление не требуется.
Там все же частота не более 2мгц, так что земля-(противовес) желательна, хотя без нее всего лишь потеряем немножко КПД. Да и с землей безопасней
Как по мне так это не кондер никакой , а мини ТТ, или качер на пару мегагерц..
обратите внимание на катушку , никто не будет спорить что она красной изолентой
обернута ..
И накачка у него той же изолентой , потому как высоковольтный кондер изолентой обматывать просто глупо.
ИМХО
Нет. Я лично в руках держал точно такой-же один в один как у Капанадзе (наверно взависимости от года выпуска,форма немножко менялась). Он представляет из себя керамику с двух сторон покрытой толстым слоем серебра, и покрыты специальной керамической эмалью кроме внутренней полости, и на наруже полоска (там где крепиться хомут-вывод). В картонной упаковке идут 3 запчасти: сам конденсатор, внутренний вывод(вставляеться и разжимаеться винтом),наружный вывод в виде хомута.
Наружный есть возможность легко подпаять 100ват паяльником и замотать изолентой.Так как хомут занимает место,заодно и для маскировки Внутренний вывод при перетяжке винтика - часто ломаеться,поэтому и торчит синий высоковольтный провод с зажимчиком.
Вот тут слева внизу моделька похожа.
Собственно их в контурах для мощных передатчиков и используют. А ТТ и есть мощный коллебательный контур собственно чтобы меньше размеры и меньше мотать, лучше кондер поставить Надо на флейбек идею закинуть.
Там с 32 по 65 страницу очень подробно разжевано что и как по девайсу Джона Смита.
Смотрите на 47стр фото, это собственно и есть по центру контур передатчика, и по кругу контура приемников в пучностях стоячей волны.
Начало 48стр на фото крупным планом подстроечные кондеры для контуров включенных им паралельно.И неонка для индикаций ВВ. К примеру закачиваем в контур передатчика 100ват, и контурами приемников снимаем по 80Ват с каждого. Т.е. любая електромагнитная волна - это прямое взаимодействие с эфиром -средой ?
Собсвенно резонатор Теслы являеться уже усилителем за счет длинной вторички в которой по нарастанию стоячей волны с каждым витком наводиться эдс в сторону увеличения, если добавляем еще такие-же по длинне катушки, то получаем магнифер за счет того же взаимодействия стоячей волны (задемфированой волны) с эфиром ?
ИМХО сливать с резонансного контура принудительно совершенно не нужно - он сам отдаст сколько накопит через искровой промежуток (так скажем не мешай природе работать). Главное не мешать Короче получаеться что при использований магниферной схемы катушек - мощность можно наращивать бесконечно ?
Как по теорий wireless_man - то мы никогда мощность передатчика не расчитываем на колличество приемников, к примеру мы со спутника трансподера передаем на частоте 10-12ггц и затрачиваем всего 50-70Ват для питания передатчика, и охватываем лучом площадь в 5000км2, сколько приемников можно настроить на этот трансподер ? Как по мне так бесконечность ? А если рядом расположить в пучностях ?
Ну вот слегка покопался ...по дросселям (широкополосный дроссель ),
///
Катушки индуктивности, используемые в качестве дросселей, выполняют по известным правилам: стремление получить максимальное индуктивное сопротивление при минимальной собственной емкости заставляет использовать секционированную обмотку и/или цилиндрическую с некоторым шагом.
Часто широкополосные дроссели делают так: от начала ("горячего" вывода) ведут намотку с большим шагом, затем с меньшим, потом виток к витку, и, иногда, последнюю секцию наматывают способом "универсаль".
......графики....
Отсюда ясно, что для увеличения полного сопротивления дросселя надо всемерно увеличивать его индуктивность и уменьшать собственную емкость.
///
Статья Полякова , а это оч.авторитетный мужик от радио. полностью статья -
BALUN ИЛИ НЕ BALUN?
Взаимосвязанные статьи
| Вертикал верхнего питания | Антенный эффект фидера | Балун из фидера |
Владимир Поляков RA3AAE
------------------------------------
Gobsek ...
я тока хотел сказать что без подмагничивания запись звука будет "квакать" и уровень этого кваканья здорово меняется....вообщем не для ушей. Сейчас то конечно носители уже не требуют такого режима , да и магнитофоны уже своё отживают конкретно, однако,ж ЭТОТ режим не стоит сбрасывать со счёта...(по моему - это и есть чтото вроде "ускорителя"....(конкретно не копался но ,прижмёт - покопаюсь ! ).
Вод.
Всем любителям конусной кат Т. прочитать статью 10 раз и законспектировать !!! .
Забыл еще один момент. Резонатор Тесла с позиций антенны выглядит так:
Это диаграммы Helix антенны на 2400mhz c круговой поляризацией, так что максимальное излучение находиться со стороны горячего конца,там где обычно выводим искрящий конец, собсвенно земля для резонатора Тесла являеться противовесом и отражателем одновременно - http://www.lan23.ru/wifi/helix.html
И Анквич оказываеться не совсем больной (просто еффект заметил - а сути не понял, и наплел с три-короба),а ведь длинный соленоид длинны 30-50радиусов (к примеру 8мм диаметр,200мм длинна) намотанный на ферите = мощная магнитная антенна, магнитная антенна излучает исключительно с торцов, используеться и по сей день в малогабаритных приемниках СВ_ДВ диапазона.
vodoprovodchik Пост: 211213 От 18.Nov.2009 (19:09)
Ну вот слегка покопался ...по дросселям (широкополосный дроссель ),
///
Катушки индуктивности, используемые в качестве дросселей, выполняют по известным правилам: стремление получить максимальное индуктивное сопротивление при минимальной собственной емкости заставляет использовать секционированную обмотку и/или цилиндрическую с некоторым шагом.
Часто широкополосные дроссели делают так: от начала ("горячего" вывода) ведут намотку с большим шагом, затем с меньшим, потом виток к витку, и, иногда, последнюю секцию наматывают способом "универсаль".
......графики....
Отсюда ясно, что для увеличения полного сопротивления дросселя надо всемерно увеличивать его индуктивность и уменьшать собственную емкость.
///
Статья Полякова , а это оч.авторитетный мужик от радио. полностью статья -
BALUN ИЛИ НЕ BALUN?
Взаимосвязанные статьи
| Вертикал верхнего питания | Антенный эффект фидера | Балун из фидера |
Владимир Поляков RA3AAE
------------------------------------
Gobsek ...
я тока хотел сказать что без подмагничивания запись звука будет "квакать" и уровень этого кваканья здорово меняется....вообщем не для ушей. Сейчас то конечно носители уже не требуют такого режима , да и магнитофоны уже своё отживают конкретно, однако,ж ЭТОТ режим не стоит сбрасывать со счёта...(по моему - это и есть чтото вроде "ускорителя"....(конкретно не копался но ,прижмёт - покопаюсь ! ).
Вод.
Всем любителям конусной кат Т. прочитать статью 10 раз и законспектировать !!! .
А вот задумайтесь почему с горячего конца -мотать с большим шагом ?
Я вот думаю так - волна начинает свой подьем с холодного конца (от противовеса),с каждым витком наводиться большая ЭДС, но с холодного конца она только начинает подьем, а у горячего она уже в своем максимуме и поэтому растояние между витков лучше увеличивать от холодного к горячему.
Далее, волна может распространяться только в среде-эфире,следовательно если волна взаимодействует с эфиром -то она закручивает его в вихрь, вихрь-конус имеет также разность в скорости вращения его начала и конца. (я считаю что именно движение эфира наводит ЭДС в проводниках, а из этого утверждения проситься что просто електромагнитная волна наводит меньше ЭДС чем закрученный этой волной эфир, чем более правильно расчитать конусную катушку - тем больше КПД можно получить).
Post: 
