Maximusua Пост:
422774 От 23.Jul.2013 (05:54)
мне проще вот это или это2 .
А вот это некрасиво- ступеньки должны идти прямо а не по экспоненте.
По экспоненте кондер заряжается от источника через обычный резистор.
От искры ступеньки должны быть одинаковы.
Иногда даже видно когда искра выходит на СЕ и ступеньки увеличиваются.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
250152 От 08.Jun.2010 (21:26)
Што то вспомнился анекдот- пап, а де море?
- вот, вот море!!!!
Неужели никто не посчитал дедовы катинки.
Деду самому надо еще и посчитать?
Ну тогда проверяйте хоть, а то вдруг напутал....
Вот картинка- уже показывал.
Кондер 7100 пф заряжается от искры от 960 в до 1160 в.
Это значит в кодере была энергия 3280мкдж а стала 4780 мкдж прибавка 1500 мкдж.
а на искру потратили 840 мкдж.
Просто мы не потребили эту энергию и от следущей искры она убежала с анода.
А если потребить ее в нагрузку, то следующая искра проделает опять ту же работу.
А потребить надо от этой схемы 1500 мкдж * 20к= 30 вт.
Из них на раскачку надо потратить 840мкдж*20к= 17 вт остальное -
- вот,вот море!!! dedivan Пост:
250329 От 10.Jun.2010 (13:03)
Да , от искры мы имеем два вида СЕ- это заряд лишних электронов в лавине
и рентген от высокоскоростных электронов.
Заряд - да лучше складывать в кондер
- при определенном пороге напряжения получается СЕ.
А рентген очень хорошо во всякие горелки идет.
Кислород всегда вначале требует энергии на свою ионизацияю, только
после этого он начинает работать- окислять топливо,
но эту энергию он забирает из горения- нам остается меньше.
Вплоть до того , что если в процессе окисления энергии выделится меньше,
чем надо на ионизацию кислорода- процесс тухнет.
Поэтому ослиная моча и не горит.
Да и от энергии бензина остается всего одна треть.
В итоге все сводится к эффективному получению правильных искорок.
dedivan Пост:
250341 От 10.Jun.2010 (14:33)
Надеюсь уже никто в трезвом уме не будет спорить- что искра дает возможность накапливать заряд
на кондере одинаковыми ступеньками- линейно, при этом энергия растет в квадрате.
Это и есть видимая нами СЕ.
И все бы хорошо, но как видим из той же картинки- как только доходим до порога СЕ,
начинается еще незапланированная СЕ- рост самих ступенек заряда.
Это искра начинает переносить больший заряд.
Почему больший- непонятно, ведь напряжение между анодом и катодом меньше становиться.
А это приводит к тому, что напряжение на аноде растет незапланированно, мы не успеваем отобрать
с него энергию- и происходит сброс.
Сброс энергии с катода опасен тем, что эта энергия через трансформатор попадает в первичку - на ключ.
Поэтому приходится ставить дубовые ключи, а они потребляют много энергии для своей раскачки.
Вот тут пока дед ковыряется.
Нужны хорошие приборы разгадать откуда еще лишний заряд в искре.
Или уходить от трансформаторной схемы раскачки. Но там только лампы остаются.....
Но лампы- это совсем далеко от вечняка. Их менять- дороже чем генератор бензином заправлять..
Так что придется разбираться с лишней энергией в искре, когда она на СЕ режим выходит.
Такой ящищек пандоры получается- стоит только приоткрыть- энергия прет неудержимо.
- Правка 23.07.13(10:14) -
andy8mm
Maximusua Пост:
422776 От 23.Jul.2013 (06:27)
Импульс накачки. Ток 14 ампер.
Емкости - 5шт по 2200пф впараллель.
Что-то рано появилась СЕ, наверно некорректно сосчитал исходные.
У меня на конденсаторе 2200р больше 600В неполучалось.
Тоже вроде как СЕ было, но пока загониш в контур а потом через трансформатор до постоянки, больше 40% КПД не получалось
С уважением.
- Правка 23.07.13(15:31) -
GTK5
dedivan Пост:
422767 От 23.Jul.2013 (03:02)
Ну теперь калькулятор или эксель - и считай приращение энергии на каждой ступеньке.
Потом сравни с расходом энергии в первичке и смотри с какого импульса начнется СЕ.
Примерно прикинул , СЕ получается с пятого импульса ?
Табличка энергий по каждой искорке
На раскачку уходит 672 мкдж с каждым импульсом
После первой искры амплитуда не изменилась , значит вхолостую .
После второй напр. выросло до 30 вольт , т.е. енергия в конд. = 5 мкдж
-----:-----:----------------- 160 = 140
260 = 371
360 = 712
440 = 1064
520 = 1487
600 =1980
660 = 2395
Это к осциллограмме пост Maximusua |
Post: 422749 - Date: 22.07 (20:48)
Коряво но думаю понятно.
- Правка 23.07.13(15:31) -
Maximusua
GTK5 Пост:
422802 От 23.Jul.2013 (16:24)
Что-то рано появилась СЕ, наверно некорректно сосчитал исходные.
У меня на конденсаторе 2200р больше 600В неполучалось.
Тоже вроде как СЕ было, но пока загониш в контур а потом через трансформатор до постоянки, больше 40% КПД не получалось
С уважением.
Пару циферок текстом могеш ?
У меня Эксель не запускается .........
Баланс становится положительным после девятой искры ............
Баланс..не получка не аванс...
Нехватает на порядок, то есть в 10 раз.
На картинке ссылки на посты ДедИвана и Максимусуа.
по дедовой подборке (3 поста) вверху чуток распишу:
1500мкдж * 20кГц = 30Вт (20кГц-частота повторения искорок)
Затраты 840мкдж(параметры накачки не помню)
840мкдж * 20кГц = 16,8Вт
- Правка 23.07.13(18:20) -
andy8mm 
