Post:#6373 Date:08.05.2005 (21:58) ... есть ли у кого дополнительная или свежая информация по Дмитрию Ерёмину и его гравилёту (http://www.skif.biz/index.php/?name=Pages&go=page&pid=95)?
Sergushka
Объяснюсь-раз меня не так поняли! своим предыдущим постом я хотел донести до уважаемой публики то, что в догмат возводятся предположения г-на Ерёмина о наличии КАТУШЕК в устройстве двигательной установки (если это вообще то, что в ней усматривают) Покажите ХОТЬ ОДНУ КАТУШКУ НАМОТАННУЮ ПРИШЕЛЬЦЕМ(ИНЫМ) Я не отрицаю наличие там источника поля, но СОВСЕМ НЕ ФАКТ, что это ПОЛЕ образовано КАТУШКОЙ ИНДУКТИВНОСТИ!!!
То daniyyel.
А кто вообще говорил о поле, создаваемом катушками?Простите, это Ваши инсинуации, речь пока идёт о кольце и обмотках.А вот что будет наблюдаться потом - посмотрим.С Ваших слов получается, что Вы вообще сомневетесь в умственных способностях Ерёмина.Почему-то кажется, что Вы пришли не за истиной, а наоборот, увести от неё - лучше этого не делать.Почему я так говорю,да потому что Вы не внесли собственной мысли в то как может быть устроен аппарат, а наоборот, стараетесь всех смутить.Если Вы знаете что-то лучше чем мы - говорите яснее.
Звонил и подсказал ему заглянуть сюда...
У Вас есть к нему вопросы? Задавайте.
Вопрос один - Можно ли получить инфу для повторения устройства Ерёмина?
Если его повторить и не получится положительного результата, эту ветку можно закрывать.
Инфа будет от первых рук? Есть надежда что будет вразумительное описание конструкции, или хотя бы исходные данные по катушкам: заполнение по кольцу сплошное (одна катушка на всю треть кольца) или отдельными компактными намотками; количество слоев; способ намотки (в одном направлении или часть обмоток в противоположном); схема включения обмоток ("звезда", треугольник или иное)?
_________________ Из Шамбалы лохом никто не возвращался
Инфа будет от Дениса. Обещал дать всё, что есть.
Из разговора понял, что поле для экспериментов еще почти не пахано.
И главное!!! Запасайтесь девайсами от АртураМАА.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Не думаю, что волнение масс в данном случае приведет к революции
Челевек сильно занят, часто в коммандировках. Инфа у напарника, у того тоже со временем не ахти... На лицо явная асинхронность, но колесо вертится пока на холостом ходу.
Так, что... :roll:
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Ну это что-то вроде, если намотать 3 обмотки на тор под углами 120 и запитать их с разностью фаз, в этом случае непойму какой именно. А вот толк то во всей этой красоте какой ?
djonny, красота эта для более компактной конструкции.
но суть вопроса в другом - у получится задержка по току к чему это применить можно ? (я конечно в бытовом смысле понимаю но в физическом плане нет)
А зачем эти шары на концах ? И что нам делать с вихрем, ведь я так понял, что он не будет создавать никакого вектора тяги, а лишь крутильный момент. Его бы не мешало направить куда нибудь: "вниз или вверх".
Sota по первому посту полностью согласен, с оговоркой на гравитацию, вот что она исчезнет - в этом я не уверен пока. Допустим, инерцию мы потеряли, но нам еще нужно дать пинка, чтобы мы полетели. Нужно частично направить вихрь в одну сторону.
To Sota.
Мне вспомнилась передача, где брали интервью у Дарьи Донцовой и она на вопрос читает ли она книги ,сказала, что она не читатель а писатель.Так и Ацюковский - он теоретик, а не разработчик гравилётов.Тесла кроме теоретических высказываний сделал массу практических вещей.Кили и Лидскалнин-аналогично, кроме теоретических изысканий сделали много практических разработок. А что у нас есть от современных теоретиков- изменение веса на 1,5 мг, при раскрутке гироскопа...
Так что, особенно губы раскатывать не надо, а как информацию для размышления, эту теорию нужно рассмотреть с точки зрения реальной жизни планеты Земля, как это делали вышеназванные господа,товарищи и баре.