Post:#171052 Date:29.03.2009 (12:19) ... И так - имеем поле (МП) в виде центрифуги .
Эфир в виде сверхтекучей жидкости.
Эта центрифуга (МП) гоняет эфир как ей и положено всасывая его по оси и выбрасывая радиально во все стороны.
Доказательством может служить вот это фото посмотрите внимательно.
лавинный разряд,но благодаря малому начальному числу ионов требуется время,чтобы начавшийся лавинный разряд завершился образованием искры.Если соединить электроды с источником тока высокого напряжения на очень короткое время,то разряд не успеет произойти.
Здорово Одег, я непонял о чём спорите , тут ясно всё как пень и физику привлекать не обязательно.
Рост лавины идёт постепенно , хоть ионной хоть снежной.
Естно на образование искры нужно время , а чё есть неверующие?
Кстати , если кому надо то- на искрообразование сильно влияет присутствие магнитного поля (пост магнит) рядом с разрядником , в присутствии магнита длинна искрового пробоя возрастает в несколько раз (сам наблюдал ) .
Это следствие того что магнитное поля тормозит рекомбинацию ионов .
Рекомбинация это -самопроизвольное восстановление ионов до нейтральных атомов - противоположность ионизации явление состоит в том что осколки (ионы и электроны притягиваются силами кулона и вновь превращаются в нейтральный атом . А малое количество ионов в воздухе -следствие ударной ионизации радиоактивным распадом (ест радиактивность) .
Чем выше уровень радиации -тем больше ионов в воздухе > тем легче источнику пробить канал .
________________________________
PS - купил путёвых деталей , сел собирать путёвый полумост с рекуперацией.
поглядим сёдня чё будет.
Просто,оказывается что не всем еще ясны очевидные вещи....
А ты не понял ещё , что "Очевидные вещи" - очевидны только для тебя ну и ещё парочки людей (кто в теме)
Я мля заевался психовать , разъясняя очевидное своим знакомым (не по физике) а так по жизни , и вот толmrj совсем не давно дошло что всё это очевидно только для меня !
Пришлось признать себя гением , чтобы их не признать ДОЛБАёвами
Грустно мля сознавать всё это
Просто,оказывается что не всем еще ясны очевидные вещи....
А ты не понял ещё , что "Очевидные вещи" - очевидны только для тебя ну и ещё парочки людей (кто в теме)
Я мля заевался психовать , разъясняя очевидное своим знакомым (не по физике) а так по жизни , и вот толmrj совсем не давно дошло что всё это очевидно только для меня !
Пришлось признать себя гением , чтобы их не признать ДОЛБАёвами
Грустно мля сознавать всё это
Согласен на все сто! У меня подобный пример по гидродинамике. И главное, всё лежит и всегда лежало на виду у всех. Но, и те кто себя учеными называют и просто люди, не видят очевидного. Хотя, уже тычешь их «лицом в морскую воду», говоря, «вот-море вот»!!!
А они снова, а где же море????
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
У тебя ещё ладно -ГДЕ?
А у меня ещё хлеще -НАФУЯ?
Вот зачем тебе энергия?
Я мля когда это услышал (от электрика) у меня ступор был на полчаса.
Никак не думал что семь лет с дауном общался.
Большинству людей удобнее себя рабами ощущать. За них дядя думаете, зарплату и налоги платит. Им действительно, нафуя СЕ? Ведь это ответственность!
Миска помоями наполнена, они и рады. Это верх, их счастья!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Миска помоями наполнена, они и рады. Это верх, их счастья
Эт точно -психология раба блин , мне не дали меня обманули и тд.
Ну да и фуй с ними.
Сёдня не доделаю полумост , звиняйте - Засыпаю .
Мля мосфетов спалил три штуки , только потом заземлил паяльник .
Гром не гренет -мужик не перекрестится, блин
Заземлять надо не только паяльник(через 1МОм), но и металлический лист (через сопротивление 1 МОм), на котором работаешь и не мешало бы надеть антистатический браслет, соединённый с землей через сопротивление 1МОм.
Вообще можно и без "земли" обойтись. Достаточно обеспечит одинаковы потенциал на схеме, металлическом листе, на теле и на жале паяльника.
andy8mm говорил, что сразу мотает двойным проводом катушку,
Хорошо что отслеживаешь детали, но надо еще внимательнее.
Второй провод у меня для возврата энергии в источник.
У Вала этого нет, энергия уходит в лампочки.
Так что если по моему, то две обмотки так же отдельно как у Вала,
но каждая в два провода по схеме флэйбэка.
Это удобнее для исследования, сразу видна энергия потерь.
Хотя для повышения кпд возврата я использую коаксиальный кабель,
где оплетка это первичка, а центральная жила как обмотка возврата.
dedivan Пост: 58111 От 17.Feb.2007 (08:59)
Господа, прошу минуточку внимания. Все ваши рассуждения идут о сложении-вычитании магнитных полей. Мне непонятно, как вы складываете-вычитаете магнитные поля-потоки. Дело в том, что это несколько не так. Не буду пытаться переубедить, попробуйте сами убедиться. Все вы знаете флай-бэк. Возьмите сердечник от ТВС, и на каждом керне намотайте по обмотке для флай-бэка, два ключа, проверьте поочередно, а затем вместе, так чтобы поля взаимокомпенсировались, можно проверить дополнительной маленькой обмоткой, что поле в сердечнике равно при этом нулю.(одно замечание- импульс в этом случае надо делать короче раз в 10) Но и энергия обратного хода должна быть равна нулю. Должна? А у кого она занимала, что бы быть должной? А никому она ничего не должна, она будет в десятки раз большей, это ограничивается только параметрами обмоток, а не насыщением сердечника, как в стандартном варианте. Поэтому стандартные методы-программы-теории тут не годятся. А встречное включение обмоток, это между прочим катушка Теслы. Именно такое включение позволяет получать энергию в магнитном поле на порядки большую, чем в одиночной катушке. Не вычитаются поля, и не взаимодействуют друг с другом. Потому, что это фикция, как и индуктивность рассеяния. Попробуйте, потом уже только говорите о сложении-вычитании полей. Тем более о КЗ витках в таких системах.
andy8mm, концы обмоток пропущены под крайним витком – это просто чтоб закрепить концы. Двойным проводом мотают, если нужно рекуперация назад в источник. Здесь нужно было просто вывести на нагрузку. MSN, при параллельном включении обмоток со встречными потоками тестер показывал индуктивность “0” (хоть и так он грубоват для таких малых величин, 30мкГн ещё показывает).
Как и писал ДедИван, длительность пришлось сильно уменьшить. Может быть, и можно передать большую мощность, но КПД падает при увеличении мощности, по крайней мере с моими индуктивностями.
val_128 но КПД падает при увеличении мощности, по крайней мере с моими индуктивностями.
Вывод правильный из этой ситуации- увеличивать индуктивности.
Причем радикально порядка на два, то есть витки раз в 10.
Добавить надо, что даже во флай-бэке с вторичной обмоткой, в которой
нет никакого тока во время прямого хода, будет выделяться энергия
обратного хода на вторичной обмотке, причем именно от своей
первичной обмотки.
Ток тут не причем.
val_128 в чём разница – взять сердечник со встречными обмотками либо просто катушку без сердечника?
Разница большая. Вообще встречные катушки больше похожи
на катушки с отдельными сердечниками как бы на двух параллельных
стержнях, но есть но.
На общем сердечнике есть точки где энергия обеих катушек складывается.
Это раз.
И взаимоиндукция с возвратными обмотками гораздо лучше.
Без сердечника только малая часть возвратится в источник или нагрузку.
Это два.
Потом ты взял только один вариант- неперекрывающиеся катушки,
а ведь можно намотать и с полным перекрытием и с частичным.
Частичное перекрытие дает нужное поле для опытов с продольным магнитным полем.
Это три.
Petr Дед, для отличной рекуперации энергии лутше подходит косой мост.
Для практики да. Это я уж сколько раз тоже повторял.
Но есть хитрые задачи, когда надо разнести эти энергии по разным
источникам. Тут без второй обмотки никак.
А по поводу пробоя- есть кабели и на десятки киловольт ВЧ.
Но самое интересное происходит когда мотаешь сразу в четыре провода
две пары флэйбечных обмоток, в варианте встречного включения
удивительно как природа не путает эти обмотки-
на каждой возвратной обмотке своя эдс хотя они расположены все рядом
и намотаны одинаково.
Пост: 92937 Да, чудо там есть. Но именно на начальном участке, пока токи
в катушках одинаковы, и общее МП в сердечнике равно нулю.
Несмотря на это катушки запасают очень большую энергию за короткое
время. И можно получить её обратно уже не торопясь.
Удобнее всего исследовать это на двух флэйбэках, у которых
катушки на одном сердечнике включены встречно.
Там очень хорошо видно и отсутствия общего поля, и наличие
у каждой обмотки своего поля, и можно поиграть разными временами
включения и разными токами в обмотках и разными сопротивлениями
и разными индуктивностями.
И вот тут интересный вопрос- а где же оно это МП с большой энергией
располагается? В тонком слое вокруг проводника?
И как можно использовать эту большую энергию?
Vasil Пост: 143336 От 24.Nov.2008 (08:18)
примерно 50 витков в один слой до заполнения и, подключив обмотку к обратноходовому преобразователю,
Обратноходовик это правильно.
А вот возвращать энергию лучше через отдельную обмотку с диодом.
Причем я именно для измерений пользую тонкий 1мм серебрянный коаксиал.
С многожильной центральной жилой.
Это еще можно по рынкам пошукать.
Им мотаю также до заполнения.
Оплетка- первичка, центральная -возвратная вторичка.
Таким макаром можно мерять потери от микроватт до киловатт.
Даже крошить сердечник получалось.
Sergh Пост: 143366 От 24.Nov.2008 (12:06)
Вроде бы лучше всего фольгой мотать получается. Т.е. когда полоска фольги вплотную, без зазоров, к поверхности феррита. Эволюция коаксиала -> сплющенный почти в 0 коаксиал.
Это другое. Коаксиал для увеличения связи между первичкой и вторичкой.
а лента для связи с сердечником. Два в одном- тот вариант шайтан коаксиального транса, где и с сердечником полная связь и с вторичкой.
Это в теме теслы фотка есть.
Собрал хороший полумост на IRF640 и IRF9640 , для рекуперации воткнул диоды шотки , блин понять ничё не могу напруга выброса 40вольт, питание 12 в , флайбачная нагруга не лезет обратнов кондёр питания хоть плачь.
Да и трансформатор Х.ня , КПД 30 проц , хотя обмотки друг на друге (наверное с дуру намотал вторичку в другую сторону) . Никак иначе такой дикий КПД объяснить не могу ибо нагрева нет , а потери по мощности 70 проц.
Буду перематывать транс , пока всё
не нужно перематывать - поменяй местами концы подключения.
А не лезет, т.к. напряжение всплеска есть, а заряда нет нихрена. А конденсатору нужен ток и время для заряда (при определенной емкости).
Еще почитай у ДедаИвана про восстановление заряда батарей - там он как раз флайбек описывает и выбросы в нем напряжений и токов.
Вот, например, пост 159700.
А не лезет, т.к. напряжение всплеска есть, а заряда нет нихрена
А это Мысль!
Заряд не трудно обеспечить , за счёт ЭЖЕКЦИИ электронов - тоесть спиздить их с уединённой ёмкости . Тада буитт ток -заряд.
_______________________________________
PS - Кто хочет тот найдёт возможность кто не хочет найдёт причину.
Конспект на 12стр. чуть дописал, глянь, я частенько старые посты дорисовываю, сам отвечаю на те вопросы которые ранее задавал.
Береги ветку, если СКИФ ломанется, восстановим из своих "запасов".
Valery (Val_128) 22.04.2009 опыты по рекуперации [ссылка][ссылка]
Дописал 10стр. Поскольку индуктивность мы разобрали как мерять, то немного отвлечемся от практики на теорию, что бы понять шо оно такое - ИНДУКТИВНОСТЬ?[ссылка]
, чтобы их не признать ДОЛБАёвами
