1. Есть два магнита (первый - это електромагнит, второй - обычный магнит феромагнитный или редкоземельный ). Оба магнита примагниченые к железному потолку. Для удержания электромагнита на потолке затрачиваеться работа ( идет ток по котушке ). Для удержания феро или редкозем. магнита тоже затрачиваеться работа - какая ?(сие действие очень продолжительно).
2. Если приподнести магнит к жел.шарику , то последний примагнитит его (сделает работу по поднятию). Припустим поднимаеться один (20 гр) шарик в секунду. Тогда за сутки магнит поднимет 1.7 тонн железа, за год 630 тонн .
Статическая нагрузка - это не СЕ, это скомпенсированные силы.
Нарушишь соотношение сил без затрат -вот тогда СЕ
В магните тоже всё скомпенсированно... закон природы.
donskov для понимания надо принять следующие положения:
- эфир, не сжимаемая среда с колоссальной плотностью;
- все "элементы" мироздания - движение эфира;
- МП - это вращающийся участок эфира (вихрь).
Если вы посмотрите взаемодействие двух вихрей то поймете почему они отталкиваются/притягиваются. Если принять плотность эфира бесконечно большой, то такой вихрь, однажды возникнув, будет существовать бесконечно долго. "Возникновение" МП это не создание нового вихря а переориентация существующих в ферромагнетиках и проводниках. Попытка получить энергию - уничтожить вихрь или частицу сравнима с попыткой остановить локомотив махая веером. Но есть еще одна загадочная составляющая, без которой нет электромагнитных явлений - гравитация. Почему я так утверждаю? Потому что понимаю суть явления. Как это приспособить на практике не знаю, знаю как продемонстрировать утверждение. А вам слабо понять?
faktor Пост: 174766 От 14.Apr.2009 (18:39)
Но есть еще одна загадочная составляющая, без которой нет электромагнитных явлений - гравитация. Почему я так утверждаю? Потому что понимаю суть явления.Как это приспособить на практике не знаю, знаю как продемонстрировать утверждение. А вам слабо понять?
Дерзайте...
Продемонстрируйте пожалуйста, может быть и мы чего поймем.
насчет существования вихря ты ошибаешься, нихрена он не поддерживается
"если в среде есть хоть капля энергии, вихрь будет жить"ДедИван. Просьба глянь ссылки и не спеши с выводами.
Условие поглащения внешней энергии вихрем тут[ссылка]
А так - да - вещество - разрежение эфира.
Хороший вопрос, давайте разберемся в каком смысле понимать слово разрежение?
Предложение - разрежение это уменьшение энергии. Теперь любимый вопрос ВалерЛапа Что такое энергия? тут я пас.
TAHK, faktor, вы в Банде кеферистов или со своей теорией? Задачку вроде вместе решали или кто прогулял?
Фронт Поляризации признаете[ссылка] ?
Я в "банды" никогда не записывался. Да и теориями заниматься лень...
Я - инженер и смотрю на вещи "как есть", пользуюсь девизом "есть проблема - реши её".
Вот уже много лет наблюдаю одну и ту же ошибку теоретиков. Говорят " пустоты не может быть иначе не будет взаемодействия" И ТУТ ЖЕ "лепят" эфирные теории на основе частиц. Как только их не называют...!!
Ну почему не принять условие, что нет частиц и среда однородная? Если только мы допускаем, что среда (эфир) не однородная, сразу возникает вопрос "из чего состоят частицы этой среды?". Частицы - это основа классической физики. Сколько бы коллайдеров не строили результат один - новые, более мелкие частицы.
Почему МП - вихрь? да потому, что оно ведет себя как вихрь. Самое простое - вы когда нибудь наблюдали водоворот у которого есть только входящий поток и нет выходящего? Так и у МП - физики более 100 лет пытаются создать монополь...
Есть и более сложные проявления. Об этом можно диссертацию написать.
А "ВРЕМЯ" - нет такого явления. Дайте определение времени и вслушайтесь в то что вы скажете. Время - больше всего похоже на расстояние или протяженность.
В бытовом понимании "время" играет значительную роль - но это лишь биологический параметр. Кстати, это показывает ограниченность нашего восприятия - мы всё разбиваем на части, как в детской игре "пазлы". Мы привыкли всё сравнивать с эталоном - это облегчает жизнь. Но ведь эталон - это "частица". Секунды, метры, омы... Мы сравниваем, сколько "частиц" эталонов помещается в образце.
Чем было-бы время если бы человек был бессмертен? Только лишь расстоянием между точками пространства... Пример, "частота" колебаний. Это расстояние между двумя точками с одинаковыми параметрами магнитного и электрического поля. Опять "поле" - по мне, дак это объём, с одинаковым направлением движения среды. Математики вспомнили бы всякие векторы, роторы и дивиргенты а уменя от этих слов голова начинает пухнуть.
Ну вот у вас тоже голова начала пухнуть от моего бреда... Не берите в голову этот бред. Нельзя человека насильно заставить изучить математику или программирование, тем более нельзя понять теории другого человека, не потратив своих сил на объяснение явлений.
Вобщем, пока... Че то я засиделся за компом. Летом, если будет время, изложу все подробно и обоснованно. Сейчас вы все равно не поняли ничего из написанного.
faktor Пост: 174766 От 14.Apr.2009 (18:39) donskov для понимания надо принять следующие положения:
- эфир, не сжимаемая среда с колоссальной плотностью;
- все "элементы" мироздания - движение эфира;
- МП - это вращающийся участок эфира (вихрь).
Если вы посмотрите взаемодействие двух вихрей то поймете почему они отталкиваются/притягиваются. Если принять плотность эфира бесконечно большой, то такой вихрь, однажды возникнув, будет существовать бесконечно долго. "Возникновение" МП это не создание нового вихря а переориентация существующих в ферромагнетиках и проводниках. Попытка получить энергию - уничтожить вихрь или частицу сравнима с попыткой остановить локомотив махая веером. Но есть еще одна загадочная составляющая, без которой нет электромагнитных явлений - гравитация. Почему я так утверждаю? Потому что понимаю суть явления. Как это приспособить на практике не знаю, знаю как продемонстрировать утверждение. А вам слабо понять?
Дерзайте...
Дерзаю......
Для понимания принимаю следующие условия :
---эфир Сжимаемая !!! (при повышении температуры!!) при смене агрегатного состояния, - среда!
--- Все элементы (частицы)- есть уплотнённый эфир, и находятся в постоянном вращении, благодаря кинетической энергии эфира обладающего громадным давлением!
--МП.. вращающиеся "скрутки"-- эфира ( в виде растянутого, уплотнённого торнадо!) образующие замкнутые "силовые линии МП") Направление вращения (вход и выход) определяет --полярность.
И образую -- создают эти скрутки , --ПРОТОНЫ..
Механизм КАК это происходит, довольно прост.
Рисунок протона - есть....
Надо "лишь" сконструировать из набора протонов и нейтронов, соответственно ориентированные ядра атомов ферромагнетиков.
КТО возмётся ЭТО сделать????
Что такое гравитация я уже объяснил (оч подробно !) в двух ветках данного Форума!
Эфир НЕ может обладать громадной плотностью. Сразу же....
Возникает масса неразрешимых противоречий.
В случае с громадной величиной давления и малой плотностью эфира -- этих противоречий -НЕТ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov, я даже не буду с тобой спорить
1. У Теслы всё сказано, а он, простите, для меня значительно больший авторитет
2. Противоречий со сверхплотностью (и как следствие сверхтекучестью) эфира не возникает, а наоборот объясняется великое множество явлений.
AX Пост: 174913 От 15.Apr.2009 (11:28) donskov, я даже не буду с тобой спорить
1. У Теслы всё сказано, а он, простите, для меня значительно больший авторитет
2. Противоречий со сверхплотностью (и как следствие сверхтекучестью) эфира не возникает, а наоборот объясняется великое множество явлений.
Тесла великий (и, просто Великий) авторитет.
Но! В данном вопросе - я с ним не согласен.
Противоречия есть и их множество.
Начнём!???
Готовы говорить "за Теслу"..???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ну почему не принять условие, что нет частиц и среда однородная?
Дык в "банде" это уже давно принято, потому и приглашаю "1. Согласен здесь с декларацией Ацюковского- есть материя непрерывная и упругая.".
тут обьяснение[ссылка]
dedivan Пост: 133664 От 29.Sep.2008 (01:40)
Хорошие вопросы. Давай повторим.
1. Согласен здесь с декларацией Ацюковского- есть материя непрерывная и упругая.
Далее Ацюковский и многие остальные начинают лепить из нее частицы нашего мира.
А я говорю- обожди.
У нас нет еще ни пространства ни времени. Хаотичное движение этой материи,
в которой нет ни одной исходной точки, к которой можно привязаться- это не пространство.
Пространство мы привыкли мерять, от начальной точки, или от забора и до обеда.
Таким образом признавая единство пространства и времени.
Есть в природе поразительный по своей красоте эффект нецентрального столкновения.
Он протекает при довольно строгих, но очень вероятных условиях отношений энергий
сталкивающихся частиц или областей материи.
И его результатом является хоровод- вихрь материи, причем со свойствами самоподдержания
за счет энергии остального пространства.
Вихрь зародившись -не умрет, пока в окружающей среде есть хоть капля энергии.
Он её высасывает за счет пониженного давления в центре.
Вот как только закрутился первый вихрь- это пошли стрелки времени.
Это вроде бы механическое движение, но на этом уровне материи мы его воспринимаем как время.
Поскольку вихрь отнимает потихоньку энергию у окружающей среды, возникают условия для образоваия
второго, третьего и так далее вихрей. То есть этот процесс еще и размножающийся.
[ссылка] " />
Когда вихрей становится много, он начинают взаимодествовать друг с другом- притягиваться
отталкиваться, и находят такую нехитрую комбинацию, где они не мешают друг другу, а помогают.
Это можно сказать тоже закон природы- взаимопомощь.
И вот самый первый шестигранник начинает присоединять к себе вихри уже по своему закону,
каждый следущий вихрь может занять только одно ему определенное место.
Вот теперь мы можем сказать, что у нас родилось пространство.
Есть опорные точки, есть мера- вихрь -квант. Причем он и квант времени и пространства.
Один оборот вихря- квант времени его размер- квант пространства.
Поскольку пока вихрь не повернулся- он не может передать никакого действия, ничего
в нашем мире не происходит. А передает он на расстояние своего радиуса, меньше
для нас не сушествует величины, она только внутри вихря.
[ссылка] " />
Потолкав модель вихревого шестигранника мы увидели продольную поляризацию
и поперечные волны.
Это основа электричества и всех частиц нашего мира.
И частицы нашего мира не могут толкаться своими боками или скорлупами- их нет.
Они могут только через вихри пространства обмениваться информацией-
вот тут левый вихрь вот тут правый наружу вылез, и пространство либо сближает их
либо разводит в стороны. Это опять гидродинамика вихрей, движение, но мы его
воспринимаем уже как электрический заряд.
Вопрос по ионам- простой. Они потеряли электроны, поэтому они положительные
и летят правильно- к катоду.
По большому счету они не зеркало- они тормоз. Но та энергия, которую
электроны получили от эфира от столкновения однонаправленных вихрей,
более чем достаточна чтоб преодолеть и этот тормоз, и еще навышибать электронов
по пути далее.
andy8mm | Post: 174920 - Date: Wed Apr 15, 2009 8:59Ну почему не принять условие, что нет частиц и среда однородная?
Дык в "банде" это уже давно принято, потому и приглашаю "1. Согласен здесь с декларацией Ацюковского- есть материя непрерывная и упругая
С многим из Ацюковского - согласен, НО --далеко не со всем!
А Деда ты привёл, как контр - аргумент, и истину???
Или???
А на вопросы по защищаемой вами теории отвечать будете , или молчанием обходить??
1. если у Ацюковского ( с которым вы в банде ,след -но -- согласны!) среда непрерывная и упругая (с чем и я согласен!) то как в эту среду вписываются ваши "щестивихривеки"????
2. Как далеко распространены ваши шестивихривеки? Вселенной - ли ограничиваются , иль далее задействованы..?
И как далека (в размерах!) ваша Вселенная???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Тесла великий (и, просто Великий) авторитет.
Но! В данном вопросе - я с ним не согласен.
Противоречия есть и их множество.
Начнём!???
Готовы говорить "за Теслу"..???
Как хотите, можете не соглашаться, ни с Тесла, ни, тем более, со мной.
Давайте свои противоречия, я отвечу за то как я потимаю или не понимаю Тесла.
а "за Теслу" или за кого-нибудь из великих ещё говорить права не имею, уж простите
Как хотите, можете не соглашаться, ни с Тесла, ни, тем более, со мной.
Давайте свои противоречия, я отвечу за то как я потимаю или не понимаю Тесла.
а "за Теслу" или за кого-нибудь из великих ещё говорить права не имею, уж простите
Почему "за Теслу" я и взял в кавычки,.. Не за него, а стоя на его позициях.....
. Вопрос! Как происходит движение тел сквозь сверхплотный эфир?
..Инкарнацию..- не предлагать!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Дык, Эфир не только сверхплотный, но и сверх текучий (выше я писал)
он просто обтекает те вибрирующие пузырьки (гиперструны) из которых всё состоит.
Очевидно же