Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
AGI, температура - это не движение как таковое. Понимаешь? Почитай внимательно известное толкование. Температура - мера хаотичности движения. Хаотичность не может отменить движение. Если следовать этой версии, то порядок в движении не может отменять само движение. У тебя получается отмена движения при установлении порядка в движении. А ты подразумеваешь температуру, как само движение. Следовательно газ - это больше движения частиц, чем эти же частицы в твёрдом состоянии.
Понимаешь разницу?
gluk | Post: 225352... температура - это не движение как таковое. Понимаешь?
Поясню, что я понимаю под словом- температура.
Это касается, только представителя двумерного пространства- ЭМИ,
в нашей лексике-тепло.
Вот присутствие его -как пространства, со своей энергией, представленной квантами ЭМИ, двигающимся по элементам ее решетки,
в среде другого пространства- в данном случае многомерного вещества,
у которого плотность упаковки элементов решетки гораздо выше, чем у двуменого тепла,
а значить и выше плотность энергии в виде движения по этой решетке.
А это создает прецендент - использовать, для движения своей энергии, другое пространство контактирующее с веществом, заполненое менее плотно энергией.
Вот "хаотичная" траектория броуновского движения вещества, и "выписывает", проявляя этим архитектуру освоенного пространства ЭМИ-я, по элементам которого, в дополнениии к своему собственному движению- в своем пространстве,
двигается теперь и вещество.
И мы это именуем-температурой вещества.
P.S.А само вещество-это законсервированная энергия эфира, двигающегося из бесконечности к точке и обратно, в виде вихря.
Примерно -как вода(эфир), двигающаяся в слив(к точке), образуют вихрь-"вещество".
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk | Post: 225352 ... Если следовать этой версии, то порядок в движении не может отменять само движение. У тебя получается отмена движения при установлении порядка в движении
У меня получается, не отмена движения, а передача его" момента импульса движения", т.е. -охлаждение, передача температуры другому пространству, с которым будет контактировать разогретое тело.
А это в действии ЗС.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Хорошо. Как, в таком случае, происходит охлаждение в космосе? В космосе нет холодных частиц, которым можно передать момент движения нагретых частиц. Там возможно охлаждение только излучением.
Какая связь движения и излучения и что в этом случае излучается?
gluk Пост: 225756 От 19.Jan.2010 (16:47)
Там возможно охлаждение только излучением.
Какая связь движения и излучения и что в этом случае излучается?
Пару слов, если разрешите.
Излучение - это энергия, значит происходит отбор энергии от более теплого, а раз происходит уменьшение энергии теплого, то оно охлаждается, т.е. уменьшается момент движения нагретых частиц - откуда ещё брать энергию на излучение?. ЗСЭ должен в первую очередь выполняться, а ЗСИ как получится.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
gluk | Post: 225756...Как, в таком случае, происходит охлаждение в космосе?
По тому же сценарию, только в обратном порядке.
Чтобы проследить охдаждение тела, оно должно предварительно быть нагретым.
Известно, что вещество имеет тенденцию рассеивать энергию(предвещая тепловую смерть вселенной).
Движение энергии в средах, форматирует пространство, наделяя ее реальными метрическими свойствами.
В данном случае, излученный квант ЭМИ из нагретого вещества, рождает при своем движении в среде эфира- двумерный квант пространства, в котором и сосредотачивается и движется его энергия.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 225812 "...Известно, что вещество имеет тенденцию рассеивать энергию.."
Как получается квант ЭМИ из хаотического движения частиц? С какой стати это происходит? И почему в земных условиях происходит передача движения от частицы к частице, а в космосе вдруг уже появляется квант?
Я пока не сильно ругаюсь, но ответ желаю услышать. И ответ с позиции кинетической теории, которая утверждает тепло как движение частиц. И которая отрицает элемент тепла как сущность.
Пожалуйста, ВНЯТНО объясните механизм передачи тепла от нагретого тела космосу.
gluk | Post: 225820...Как получается квант ЭМИ из хаотического движения частиц? С какой стати это происходит?
Привожу выдержку из поста-225699 , который ты не внимательно читал:
Вот присутствие его -как пространства, со своей энергией, представленной квантами ЭМИ, двигающимся по элементам ее решетки,
в среде другого пространства- в данном случае многомерного вещества,
у которого плотность упаковки элементов решетки гораздо выше, чем у двуменого тепла,
а значить и выше плотность энергии в виде движения по этой решетке.
А это создает прецендент - использовать, для движения своей энергии, другое пространство контактирующее с веществом, заполненое менее плотно энергией.
Вот "хаотичная" траектория броуновского движения вещества, и "выписывает", проявляя этим архитектуру освоенного пространства ЭМИ-я, по элементам которого, в дополнениии к своему собственному движению- в своем пространстве,
двигается теперь и вещество
Тенденция рассеивание энергии веществом, обусловлено нарушением стабильности ее структуры,ее целостности, поглотившей дополнительную энергию, от которой он немедленно избавляется, "выплипув" ее в виде кванта ЭМИ.
Все дружище, более для тебя, у меня нет времени. Ты слишком инертен... .
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Ох, извини, отвлекаю тебя от пространства с энергией и тенденцией рассеивания её веществом, которое обусловлено нарушением стабильности её структуры, неожиданно поглотившей дополнительную энергию.
У меня даже лучше получилось.
gluk | Post: 225820...Как получается квант ЭМИ из хаотического движения частиц? С какой стати это происходит?
Привожу выдержку из поста-225699 , который ты не внимательно читал...
Уж слишком запутанно и надуманно. Скорее поверхностный слой вещества просто вибрирует, излучая ЭМВ. Вы, вроде сами говорили, что наш мир получает енергию благодаря движению в одномерной среде, а теперь говорите, что отдает? Что бы понять механику процессов, нужно свое воображение вынести за пределы этих процессов. С нашим трехмерным воображением это вряд-ли возможно. Значит, нужно строить упрощенные модели, например, представить наш трехмерный мир двумерным (пленкой мыльного пузыря), и тогда уже наше воображение вполне реально может строить какие-то глобальные модели мироустройства.
Strannik | Post: 225836... Вы, вроде сами говорили, что наш мир получает енергию благодаря движению в одномерной среде, а теперь говорите, что отдает?
Здесь нет противоречий!
Энергия никуда не исчезает, а просто преобразуется в инные виды.
Одномерная среда эфира, взаимодействуя с веществом, образуют замкнутую систему взаимообмена энергией, спасающей вселенную от "тепловой смерти".
Этому способствует противоположная энергоэнтропия этих сред.
Эфир способен только поглощать ЭМИ рассеянное веществом,
ну и вещество только ее терять.
Поглощенная Э.М.энергия эфиром, преобразуется тут-же в механическую энергию вращения, адресованой веществу, с образованием вихревой структуры из этих сред.
Вся вселенная представляет из себя сплошные вихривые образования.
Для меня это предлог представить наш мир, как замкнутую вселенную, где бесчисленные преобразования энергии ,циркулируют по замкнутому кругу.
Создатель закрутил этот чудный механизм, в котором мы -человеки, являемся неким звеном , по которому протекает вечно циркулирующая энергия , дающая и нам жизнь.
P.S. Помести вращающийся волчек в "пустоту", и он будет вращаться вечно. Наша вселенная -это подобие такого устройства.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Post: 225904 - Date: 20 Jan 2010 08:33Вся вселенная представляет из себя сплошные вихривые образования.
Для меня это предлог представить наш мир, как замкнутую вселенную, где бесчисленные преобразования энергии ,циркулируют по замкнутому кругу.
Создатель закрутил этот чудный механизм, в котором мы -человеки, являемся неким звеном , по которому протекает вечно циркулирующая энергия , дающая и нам жизнь.
P.S. Помести вращающийся волчек в "пустоту", и он будет вращаться вечно. Наша вселенная -это подобие такого устройства.
У тебя просто до Клумбовое мышление ограниченное, как и твоя вселенная! А если вселенная не блин? И к тому же не одна!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 225920 А если вселенная не блин? И к тому же не одна!
А кто ограничивает в нутри подобной структуре вселенной, иметь множество других?
Вот в пользу вихревой мегавселенной, следующие размышления.
Состояние свободного падения относительно Земли- это характеристика падающего тела,
находящегося в состоянии покоя относительно эфира , движущегося у гравитирующего тела.
Следовательно: траектория движения искуственного спутника, вынужденно отслеживает траекторию движения эфирной среды.
Ибо любая попытка изменить это состояние, немедленно встречает противодействие эфира- силами инерции.
Ну и естественно, это касается и всей солнечной системы, где по траектории движения планет к солнцу, можно говорить и о траектории движения эфира.
Получается , что солнечная система-это вихревое эфирное образование.
А не обьясняет ли эта модель, странное поведение " Вояджеров","Пионеров" пересекших границу вихря солнечной системы,
и попавших в другое вихревое образование, более масштабное и с другими характеристиками?
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Post: 225929 - Date: 20 Jan 2010 10:32Следовательно: траектория движения искуственного спутника, вынужденно отслеживает траекторию движения эфирной среды.
Ибо любая попытка изменить это состояние, немедленно встречает противодействие эфира- силами инерции.
Ну и естественно, это касается и всей солнечной системы, где по траектории движения планет к солнцу, можно говорить и о траектории движения эфира.
Получается , что солнечная система-это вихревое эфирное образование.
Так я тебе и поверил! Потому япошки и не посадили свой зад- зонд , потому что думали точно так как ты!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
