Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Никто Пост: 215148 От 08.Dec.2009 (11:43)
AGI
Дык, в чём одномерный эхфир меряете, часом не в попугаях???
Никто. "Выйди" мысленно за пределы Материальной Вселенной....
И мысленно представь бесконечный (во всех мыслимых направлениях!!) эфир....
Откуда в нём -- трёхмерность???
Одномерность одна.....
Репера ж нет...зацепиться не за что....
Кстати, и попугаев - тож нэ мае....
Бесконечность... млин....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov
Мну, предпочитает реальность, сюреализьму, кубизьму и прочим анахренизьмам.
Так, шо, никуды выходить не сбираетси.
П.с. Ну, а, ежели у тя хватило тямы выйти мысленно за пределы Материальной Вселенной, то её же должно хватить на то, шоб понять, то шо вышло и есть твой репер.
От Яго и пляши.
Никто Пост: 215154 От 08.Dec.2009 (12:24)
donskov
Мну, предпочитает реальность, сюреализьму, кубизьму и прочим анахренизьмам.
Так, шо, никуды выходить не сбираетси.
П.с. Ну, а, ежели у тя хватило тямы выйти мысленно за пределы Материальной Вселенной, то её же должно хватить на то, шоб понять, то шо вышло и есть твой репер.
От Яго и пляши.
От мысленного... не попляшешь.... не понятно об што мыслинными пятками стучать...
А табу никто и не тянет на аркане в бесконечность т.е. в сюриализьму... как и в коммунизьму....
Дело добровольное....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Никто | Post: 215148...Дык, в чём одномерный эхфир меряете, часом не в попугаях???Никто
Это в вещественной вселенной есть чем мерять: килограммами, секундами, метрами...,
а там среда не имеющая размерностей, т.е. еще не квантована.
"Она" сплошная, однородная и обладающая энергией, выраженной движением ее же тела,из бесконечности к точке, как форма существования.
Это мы подсмотрели по основной упаковке вещества во вселенной: она шарообразная, как результат взаимодействия вещества с движущимся к точке эфиру,
что и порождает гравитационные явления.
И вектор этого движения, как удачно подметил БЮВ, выглядит со стороны внешнего наблюдателя-как схлопывающаяся поверхность сферы.
Подобная структура, обладает только двумя степенями возможного движения:
к точке и от нее.
P.S. Хороший аналог этой среде-это океанская толща воды.
Отличие ее только в том, что вода может только давить,
по причине, что она квантована,
где энергия уже движется по замкнутым пространственным решеткам,
не дающим возможность двигаться, проваливаться ей в бесконечность малых величин.
А безструктурной эфирной среде, таких препятствий нет.
Она спокойно и безпрепятственно движется к точке.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 215161
Когда Вы уже поймёте, что ""Она" сплошная, однородная " не может двигаться сама в себе. "Она" находится в РАВНОВЕСИИ по отношению к самой себе и нет причин ей куда-то стремиться. Этого по определению не может быть. Движение должно иметь смысл и конечную цель. Если Ваше "оно" движется, значит оно не однородно и не сплошное. Нельзя придумывать такие модели на взаимоисключающих принципах. Есть общефилософский базис анализа и его нельзя нарушать, поскольку дальнейшие рассуждения теряют смысл.
P.S. Хороший аналог этой среде-это океанская толща воды.
Отличие ее только в том, что вода может только давить,
по причине, что она квантована,
где энергия уже движется по замкнутым пространственным решеткам,
не дающим возможность двигаться, проваливаться ей в бесконечность малых величин.
А безструктурной эфирной среде, таких препятствий нет.
Она спокойно и безпрепятственно движется к точке.
Действительно.... хороший аналог....
Представь, что в этой толще воды.....- подводная лодка!.. с отверстием в которое эта вода может под давлением входить...
А на входе отверстия -- рабочие лопатки турбины...
Ну и.....
А теперь уточним, что имея громадное давление и упругость, эфир имеет малую плотность и способен, двигаясь в частицу, менять агрегатное состояние , совершая фазовый переход....и, совершая при этом - работу!!!- уплотняться на несколько порядков.
Фсё!
Это и есть жизнь массы. Давление и наличие движения, и возможность фазового перехода эфира с уплотнением (это --как пар конденсируясь в воду!)
Это и есть (эфир с наличием давления и в движении!) тот "бозон Хиггса" , - который пытаются обнаружить на БАКе....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Представь, что в этой толще воды.....- подводная лодка!.. с отверстием в которое эта вода может под давлением входить...
А на входе отверстия -- рабочие лопатки турбины...
Ну и.....
Что - "Ну и....."???
Утонет бедная дырявая подлодка...!!!
gluk | Post: 215177... Когда Вы уже поймёте, что ""Она" сплошная, однородная " не может двигаться сама в себе. "Она" находится в РАВНОВЕСИИ по отношению к самой себе и нет причин ей куда-то стремиться
Она двигается, как ты выразился -"сама в себе", проявляя таким образом энергию, которой она обладает.
Это наблюдаемая нами форма ее существования, хотим мы зтого или нет.
Мы это поняли, поместив мысленно в ее массив пробное тело.
Но и этого ненужно делать, т.к. природа сама это сделала, сотворив вещественный мир, в виде планет , звезд, галактик.
Вот они и играют роль пробных тел, о взаимодействии которых с эфирной средой, мы судим по их основной упаковке.
А то, что она однородна и сплошна, так это синоним ее безликости, отсутствия других проявленных свойств, кроме энергии движения: в виду ее не квантованной природы.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov | Post: 215187 ...Представь, что в этой толще воды.....- подводная лодка!.. с отверстием в которое эта вода может под давлением входить...
А на входе отверстия -- рабочие лопатки турбины...
Так вещество и играет роль той "подводной лодки", где электроны и ядра вещества играют роль турбины.
Ведь само вещество по себе, и есть консервированная энергия эфира в вихревую структуру вещества.
Вот решили мужики попробывать вкусить этой энергии- бахнули атомную бомбу... .
P.S.Пробуй inb , курнуть, только не взатяг.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
FEME Пост: 215196 От 08.Dec.2009 (17:11)
Простите, "она" это кто-что? У AGI он-Оргон, у Глюка конек всегда "оно", а тут "она"???
Воощет ОНА -= СРЕДА (не путать со вторником!)
В данном случае: -эфирная среда.
Так эфир- он. А тут у вас выходит на сцену она, как оказывается среда. У глюка вещество- оно, тоже наверное в эфире живет. У AGI он-Оргон, но это типа зарядов. В общем нужно стандарт терминов как то подогнать под стандарт. Вот кто бы такой стандарт ввел?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
.
