Post:#137625 Date:25.10.2008 (09:14) ... Итак, вот оно!
Мне поручили провести стендовые испытания теплопроизводительностии генератора вот этой фирмы[ссылка]
Штуку купил один питерский предприниматель. Генератор с установленной мощностью 55 кВт обещает на выходе около 100 кВт по теплу.
Стенд обсудили с разработчиками. Опишу в следующем посте. На испытаниях будет даже один профессор-теплотехник, которы тоже не очень верит в данную технологию.
Где то вычитал что температура любого тела это среднее значение скорости движения молекул. Есть быстрые и медленные молекулы.
Берем тот же барабан для создания градиента давлений центробежными силами.
На переферии будут собиратся более холодные (медленные) молекулы воды, а ближе к центру более горячие. Тоесть идет разделение фракций как в маслобойке.
На выходе должна идти более холодная вода и более горячая по сравнению с входящей.
Энергии понадобится только для компенсации потерь на трения.
Обьясни почему "На переферии будут собиратся более холодные (медленные) молекулы воды, а ближе к центру более горячие."
Как вариант-аргумент1 в пользу твоего поста:
1.Ближе к центру более горячие будут собираться, так как если представить каждую молекулу в виде гироскопа, то более горячие/быстрые гироскопчики будут более устоичивыми и "сохранят" свое положение в потоке.
2.Более холодные/медленные молекулы легко собьются со своих насиженных мест и центробежной силой выдавятся на переферию.
НО, у меня по этому аргумету1 есть "камень за пазухой", так сказать контраргумент. Всё никак невкурю где подвох. Если сам поток закрутить в той же среде воздуха, то более быстрые молекулы сами сбегут на переферию, в результате получим противоположный вывод-горячий поток будет с наружи.
(что касается работы обычного сепаратора для получения сливок из молока, кажись ясно-легкие сливки в центр, тяжелое молоко на переферию вытесняется. А о воздухе незнаю, провомочно ли приводить аналогию плотности-веса, тогда горячие/быстрые/легкие. А молекулы воздуха холодные/медленные/тяжелые. Получим аргумент2 в пользу твоего мнения).
Блин совсем запутался. ХЕЛП!
andy8mm
, провомочно ли приводить аналогию плотности-веса, тогда горячие/быстрые/легкие. А молекулы воздуха холодные/медленные/тяжелые. Получим аргумент2 в пользу твоего мнения).
Блин совсем запутался. ХЕЛП!
А теперь перекинь мостик связи температуры и заряда. Правда наверняка меня сотни раз опровергнут, но я считаю такую связь очевидной.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
turist1 я и неспорю(в центре вихря зона разрежения), только обьясни какая молекула раньше сорвется в зону конденсации на переферию? Вот я взял хобот вихря и опустил его в ещё не возмущенный воздух. Я непонимаю механизм сортировки.
Берем диск СД и раскручиваем, естественно он начнет подкручиват молекулы воздуха находящиеся с ним в контакте. а далее кто этих "цыплят строит гуськом" или вихрь просто как канал для воды тупо строит подряд все молекулы(без исключения и сортировки) в затылок друг другу, а потом в одной цепи загоняет куда захочет.
А стоя в ряду молекулы приводят свое вращение к общему знаменателю. Потом получаем хоровод, а сцепление(руками) обеспечивают зарядовые связи.
А теперь перекинь мостик связи температуры и заряда.
Спасибо. Мостик всегда есть, в молекуле он жесткий, а между молекулами наверное изменчивый, но весомый. Недаром ионизаторы на ДВС ставят, хотят распотрошить связи между молекулами воздуха.
(пост выше дописал с учетом заряда)
Самоделкин.твой пост мне напомнил о гидротараннных источниках энергий.И пришла идея.А что,если гидротаранные энергоисточники ставить не в глубинах вод а во вращающихся баках с водой? Сконструировав под это дело все устройства гидротаранных источников энергий.Надо наверно дать эту идею авторам,если они уже не сделали.
Гидротаран..зачем все усложнять?
Если крутить пар в барабане-будет ли он конденсироватся у стенок на периферии?
Будет распределение зарядов? С разрядами?
Можно ли отобрать конденсат у стенок и вернуть в испаритель?
Чем вам не модель атмосферы?все реально работает .. Вы каждый день это видите но сожалению не замечаете..
missioner и turist1, вы знакомы с веткой Микро ГЭС на основе гравитации. gravio удалось запрячь гравитацию Земли, в помощниках у него Архимед с Нютоном, то же не ленивые мужики, "пашут" круглосуточно.
andy8mm | Post: 139239 - Date: 02.11 (18:41)
=НО, у меня по этому аргумету1 есть "камень за пазухой", так сказать контраргумент. Всё никак невкурю где подвох. Если сам поток закрутить в той же среде воздуха, то более быстрые молекулы сами сбегут на переферию, в результате получим противоположный вывод-горячий поток будет с наружи.=
+1 Вихревая труба Ранка показывает тот же результат.
Pavel1 Пост: 138994 От 31.Oct.2008 (18:08)
Ребята, даже если теплогенератор будет иметь кпд 500, то все равно он не выгоден по затраченному электричеству по сравнению с природным газом.
А если нету газа . Чтобы газовался населенный пункт ,там должно быть 600 потребителей ,тогда ГАЗПРОМ подводит за свои деньги газ от магистрали высокого давления . А иначе надо тратить своих больше миллиона зеленых ,которые неизвестно когда окупятся. Сжиженный имеет свои неудобства и цену.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."