Post:#125926 Date:07.08.2008 (07:32) ... хитрый трансформатор Зацаринина в стадии патентования... автор изобрел особый способ "намотки первичной катушки"... обсудим?
Fema Пост: 126216 От 08.Aug.2008 (13:08)
Второй вариант с конденсаторами - очень похоже на то что вокруг конденсаторов из пермалоя лента и все. В итоге получается что конденсаторы обрамляются магнитомягким сердечником, причем даже полезно что бы сердечник по окружности имел Короткозамкнутый виток, что бы не пущать магнитное поле наружу. Обратите внимание на фото, что от этого внешнего "кольца" нет! отводов проводов.
Я тоже думаю , что там железная лента. Уж очень ровная и аккуратная намотка с идеально правильными гранями , под всего одним слоем изоленты. Слой изоленты всего один , это видно. Изолента эластична весьма , еслиб что-то под ней было типа проводов или соединений это было бы заметно.Да и сжать пальцами намотку такой толщины из металлической ленты не составит труда , да и упругость будет иметь место. Обратите внимание на то как прижаты МБМ внутри приблуды к ней самой и друг к другу. Ну и просечка на кромке - адназначна приблуда увесистая , упругая и с острой и жёсткой кромкой.
для любых цепей есть параметр характерного времени t=L/R.
Что бы трансф. работал, рабочая частота должна быть больше f=1/t=R/L.
В обычном трансе индуктивность L большая, генри, R - омы, поэтому рабочие частоты 50 гц и выше. Но эта индуктивность большая за счет ферромагнитного сердечника.
Здесь другое дело, индуктивность скорее всего низкая, поэтому что бы транс заработал на разумных частотах, величина R должна быть очень маленькая. Маленькое сопротивление, может быть лента, толстый првод, параллельные витки.
А передача 1:1 потому что так и сделано, один эффективный входной виток и один выходной, на конденсаторах видно. Кстати не обращайте особого внимания на кондеры, все будет так же работать если кондер сдвинуть в сторону, достать его из обмотки, вместо него будет провод-и ничего не поменяется.
valeralap Пост: 126214 От 08.Aug.2008 (13:01)
EL | Post: 126202 Неважно как сделана катушка, известно частота, и то что любая железка или провод медный, алюминиевый,пропущенный внутри и у него к нему подключена нагрузка, лампочка. Любому радиотехнику ясно, что взаимосвязь возникает на принципе ЕМКОСТИ. А тогда чего там хитрого или вы там СЕ увидели? Емкостное преобразование, по сути, включи он просто лампочку через емкость, тоже самое будет. А то что он в описание дает высокие потенциалы при отсутствие тока на это и указывает. Но и полезного нечего взять нельзя будет. Мы недавно с Дедом Ваней давали комментарий по поводу емкости при разряде в высоковольтной цепи. Разряд будет искра стабильная а мощи в ней, да никакой…Так и здесь при попытке снять мощность у него нечего не получится. А главное зачем!?
С Уважением, valeralap
Цитата от Зацаринина Сергея Борисовича:
"...Повторюсь: при соединении любых точек ВНУТРИ трубки - вторичной обмотки любой электрической цепью возникновение тока принципиально невозможно, ибо на самой соединительной цепи будет наведен точно такой же потенциал, как и между соединяемыми точками внутренней поверхности трубки. И имеем мы параллельное соединение двух
источников ЭДС с абсолютно равными значениями и - как следствие – отсутствие тока.
Указанный факт имеет, по моему мнению, огромное практическое значение. Есть очень серьезные основания полагать, что при использовании указанной особенности ХТ можно организовать процесс разложения воды на водород и кислород (не путать с электролизом, тем
более с классическим), без энергетических затрат на сам процесс. И очень даже вероятно на переменном токе, для чего и создавался ХТ."
А что в этом трансформаторе удивительного?
Работает как обычный трансформатор, им и является.
Только что виток вторички мимикрировал под сердечник.
Вот например на картинке типичная ситуация на принципиально аналогичном этому коаксиальном трансе. Коэф. трансформации в понимании обычного электрика строго 1:1. Коаксиал с волновым сопротивлением 50 Ом. Первичка-вторичка что-нибудь, центральная жила или оплетка. Длинна кабеля намного меньше длинны волны, и намного меньше длинны четверти волны.
Например на входе импульсы амплитудой 12 вольт.
На выходе получаем те же 12 вольт при нагрузке 50 Ом.
Или половину амплитуды при нагрузке 25 Ом.
Или почти 2 амплитуды при нагрузке 100 Ом.
Если сделать коакс. транс с коэф. трансформации 100:1, то сопротивление нагрузки на вторичке (я имею ввиду внутренний штырь в трансе Зацарицына) должно стать в 100 раз меньше волнового сопротивления источника, но так как сопротивление нагрузки гораздо больше то напряжение из-за несогласованности сопротивлений на нагрузке растет - лампочка светится.
OPTICUT110H, та же самая невидимая разность потенциалов есть между сторонами обкладки любого конденсатора. Но нельзя, соединив проводком между собой обе стороны обкладки, получить ток, так как поле будет действовать и на соединительный проводок. Необходимая инфа находится в яндексе по словам "Электростатическая индукция".
Для тех у кого нет мощного генератора ЗЧ.
Электрическая схема мощного низкочастотного генератора синусоидальных колебаний показана на рис. Генератор собран по схеме моста Вина, образованного элементами DA1 и С1, R2, С2, R4, обеспечивающими необходимый фазовый сдвиг в цепи ПОС. Коэффициент усиления по напряжению ИМС при одинаковых значениях Cl, C2 и R2, R4 должен быть точно равен 3. При меньшем значении Ку колебания затухают, при большем - резко возрастают искажения выходного сигнала. Коэффициент усиления по напряжению определяется сопротивлением нитей накала ламп ELI, EL2 и резисторов Rl, R3 и равен Ky = R3 / Rl + REL1,2. Лампы ELI, EL2 работают в качестве элементов с переменным сопротивлением в цепи ООС. При увеличении выходного напряжения сопротивление нитей накала ламп за счет нагревания увеличивается, что вызывает уменьшение коэффициента усиления DA1. Таким образом, стабилизируется амплитуда выходного сигнала генератора, и сводятся к минимуму искажения формы синусоидального сигнала. Минимума искажений при максимально возможной амплитуде выходного сигнала добиваются с помощью подстроечного резистора R1. Для исключения влияния нагрузки на частоту и амплитуду выходного сигнала на выходе генератора включена цепь R5C3, Частота генерируемых колебаний может быть определена по формуле:
f=1/2piRC. Генератор может быть использован, например, при ремонте и проверке головок громкоговорителей или акустических систем.
В заключение необходимо отметить, что микросхему нужно установить на радиатор с площадью охлаждаемой поверхности не менее 200 см2. При разводке проводников печатной платы для усилителей НЧ необходимо проследить, чтобы "земляные" шины для входного сигнала, а также источника питания и выходного сигнала подводились с разных сторон (проводники к этим клеммам не должны быть продолжением друг друга, а соединяться вместе в виде "звезды").
OPTICUT110H | Post: 126233 - Date: 08 Aug 2008 14:19
Sergh | Post: 126235 - Date: 08 Aug 2008 14:24
А что в этом трансформаторе удивительного?
Работает как обычный трансформатор, им и является.
Только что виток вторички мимикрировал под сердечник.
Ну и что можно сказать такому "спецу" ? Только посочувствовать.
А теперь к делу. Я на Скифе практически с момента его образования, ни разу не писал и писать особого желания не испытываю. Первый и, надеюсь, последний раз делаю исключение. Меня интересует вопрос: что вы здесь делаете, как называется то, чем вы занимаетесь? Сколько человек из вас прочло статью? Откуда такое хамско - безапелляционное суждение о явлениях без даже малейшего понимания сути вопроса. Из 137 постов только 3-4 написаны грамотными и воспитанными специалистами. Вот именно поэтому я и не разместил даже часть материала на этом форуме. Я вообще не передавал Фролову никаких материалов и не планировал никакого обсуждения.
На основании вышеизложенного я прошу тех немногих, кто возможно приблизится к пониманию работы ХТ, не публиковать свои результаты, пользы не будет никакой, а вот по OPTICUT110H может очень даже получиться.
Прикрепляю фото последней модификации ХТ. Каркас на сплошной железяке.
Кстати, не ожидал что сбитый угол у обмотки вызовет такой интерес. Да, действительно ронял, каюсь. А углы острые - каркас такой, довольно плотный полиэтилен. Я ведь все описал в статье и мне действительно интересно, сколько же из "экспертов" прочло и усвоило хотя бы часть статьи?
Зацаринин С.Б.
" Конечно, говорить о какой-то сверхеденичности
совершенно нет оснований, т.к. не учтены внутренние сопротивления источника и нагрузки,
фазовые соотношения между напряжением и током и т.д. Но что-то в этом есть, поживем –
посмотрим. "
если Вы сочтете возможным , прокомментируйте плз..
Откуда такое хамско - безапелляционное суждение о явлениях без даже малейшего понимания сути вопроса. Из 137 постов только 3-4 написаны грамотными и воспитанными специалистами.
Зацаринин С.Б.
в чем именно хамство, поясните.
Статью,читали, содержательно в ней мало, что и понятно т.к. объяснить устройство Вы не желаете.
Поэтому все версии равноправны, пока не проверены.
Разложить воду Фролову не поможет никто, это невозможно, не надейтесь. Длина катушки например 10 см, напряжение 5 вольт, напряженность поля 0.5 В/см, а в молекулах и атомах - в миллионы раз больше.
Вспоминаю своих одноклассников. Я их разделял по степени лености.
Первые- кому не лень было ни подумать ни руками поработать пошли в ученые, писатели, художники.
Вторые- кому лень было руками поделать, но соображали, потом стали
либо начальниками либо уголовниками.
Третьи кому лень было подумать, но руками без проблемм пошли
в работяги.
И наконец четвертые- лень было и думать и делать в менты и военные.
Кстати общался с китайцми - у них у всех мечта стать либо военным либо ментом.
Статью,читали, содержательно в ней мало, что и понятно т.к. объяснить устройство Вы не желаете.
Поэтому все версии равноправны, пока не проверены.
Вступление в обсуждение невнимательно прочтённого материала, может быть это и есть хамство для автора?
Цитата от Зацаринина С.Б.:
"Кроме того, впервые, насколько мне известно, в
руки исследователей попадает инструмент, позволяющий создавать огромный градиент электрического потенциала в различных веществах БЕЗ угрозы электрического пробоя и возникновения разряда.
Как вам разность потенциалов в 300000В на промежутке в 1мм.? Или
1000000В на 0.1мм.? Разность потенциалов есть, а тока нет и быть не может. Что произойдет с тем или иным веществом при подобном воздействии? Сие нам не ведомо. Пока…."
2 Sergh:
"....Если сделать коакс. транс с коэф. трансформации 100:1, то сопротивление нагрузки на вторичке (я имею ввиду внутренний штырь в трансе Зацарицына) должно стать в 100 раз меньше волнового сопротивления источника"
Вы наверное хотели сказать 10:1?
2 cloc - увы, идея которая может очень даже получиться не моя, но всё равно спасибо ..... за участие в беседе.
Да и потом, щас к Вам инвесторы как попрут
Зацаринин про свои разработки сам написал, никто не заставлял... И туману нагнал, как большинство авторов, в стиле ребуса - шарады... понятно, интрига нужна, чтобы привлечь внимание. Ну привлек внимание, а что далее? Выдержал паузу, показал какой умный... в общем, время пройдет и все станет ясно с этой темой. Мне своей работы хватает... кстати, водой я не занимаюсь. Сейчас у нас финансируют исследования по антигравитации.
Хотелось бы кое-что сказать про разложение воды на составляющие. Принципиально, для получения водорода и кислорода из воды, любым способом, требуется затратить тепловую энергию. И хотя официальная наука не признаёт тепло как материю, для разложения воды требуется именно материя тепла. Эта, как её сейчас называют, энергия, при электролизе, как раз и поступает из внешнего источника и служит материалом для наполнения объёма атомов кислорода и водорода, что приводит к их разъединению. Если обсуждаемый прибор производит только потенциал внутри сердечника и не позволит получить ток в этом объёме, то разложить воду не представится возможным.
To cloc. Судя по фотографии - обычный широкополоснй трансформатор с коэффициентом передачи 1:1. На первичку (первичка - это металлический каркас) намотан магнитомягкий материал, вторичка продета в первичку. Сто лет применяется в радиосвязи в выходных каскадах и драйверах, только вместо ленты магнитомягкого материала используется феррит (рабочие частоты от 1МГц и выше). Для минимизации индуктивности рассеяния обмоток, советую автору сложить рядом две таких конструкции, при этом получится трансформатор, так называемый "бинокль". Обычная классика, которая окружает нас всюду...
Внутри него магнитного поля и не должно быть, ведь оно сконцентрировано в витом сердечнике снаружи.
_________________ Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.
к вопросу о тот, зачем это здесь обсуждать... Канарев и другие прислали мне несколько вариантов статей господина Зацаринина, которые он им высылал для рецензирования. В одной из вариантов своей статьи автор заявляет интересный эффект: по его наблюдениям, вторичных цепей может быть несколько и они не влияют друг на друга, на каждой наводится одинаковое напряжение и тп... Это к вопросу об эффективности.
"....Если сделать коакс. транс с коэф. трансформации 100:1, то сопротивление нагрузки на вторичке (я имею ввиду внутренний штырь в трансе Зацарицына) должно стать в 100 раз меньше волнового сопротивления источника"
