Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
s_chechel Пост: 220993 От 30.Dec.2009 (17:53)
В своих лекциях, Тесла, проведя эксперименты со всем и вся, что связанно с электричеством, рекомендовал использовать природные источники энергии.
Что подразумевается под природными?
искра имеет как вредное ренгеноское излучение,
Смотря какая искра. Сваркой пользуемся, вроде ничего фатального не случается. Ну конечно, не полезно для организма, не спорю. Но там же никаких экранов, кроме стеклышка и спецовки.
NATAN Пост: 220298 От 27.Dec.2009 (21:51)
Думаю, что antgrl будет не против.
Интересная ссылка[ссылка] Думаю будет интересно. (С)antgrl.
Похоже, что и без искры люди получают достаточно короткие импульсы на MOSFET с индуктивной нагрузкой (пересмотрел штук 20 видео на тему "Rosemary Ainslie Circuit" ), а рекомендации, как пишут, действительно еще с времен Теслы
Turist1
Пока не поймешь откуда дровишки - это действительно будет или обычный трансформатор, ну или граната.
Твой принцип включения очень удобен для сварочного трансформатора, распределенная вторичка по стержням будет лучше охлаждаться.
s_chechel Пост: 221986 От 05.Jan.2010 (11:01) Turist1
Пока не поймешь откуда дровишки - это действительно будет или обычный трансформатор, ну или граната.
Твой принцип включения очень удобен для сварочного трансформатора, распределенная вторичка по стержням будет лучше охлаждаться.
дровишки могут быть не только оттуда откуда ты думаешь..
Даже если у тебя что то и получилось:)
п поводу распределенной обмотки-я писал вкдючить обмотки ПАРАЛЕЛЬНО.
А при паралельном включении индуктивностей общая индуктивность будет какая?? А-каждая обмотка на своем магнитопроводе...
Login Пост: 221914 От 04.Jan.2010 (23:31)
Доброго дня почтенной общественности.
Смею представить на Ваш суд свой опус с попыткой репликации генератора Хаббарда по мотивам Ildab'a. Прошу сильно не бить, но если есть за что, можно и попинать.
Файлик небольшой, около 240kb. [ссылка]
s_chechel Пост: 221986 От 05.Jan.2010 (11:01) Turist1
Пока не поймешь откуда дровишки - это действительно будет или обычный трансформатор, ну или граната.
Твой принцип включения очень удобен для сварочного трансформатора, распределенная вторичка по стержням будет лучше охлаждаться.
дровишки могут быть не только оттуда откуда ты думаешь..
Даже если у тебя что то и получилось:)
п поводу распределенной обмотки-я писал вкдючить обмотки ПАРАЛЕЛЬНО.
А при паралельном включении индуктивностей общая индуктивность будет какая?? А-каждая обмотка на своем магнитопроводе...
Сам то хоть пробовал?
У тебя первичка (центральная) создала магнитный поток, который разделился на число внешних стержней. Соответственно внешние получили только часть, а запаралелив их, ты собрал обратно все в кучу.
Где здесь прирост мощности?
val_128, почитал я твои труды, много чего кореллирует с моим видением, а именно:
1. Сердечник с полем проще перемагничивать нежели магнитить с нуля
2. Воздушный зазор, который может иметь место в конструкции сердечника, может быть очень полезным
Если в генераторе Хаббарда есть СЕ, то на каком эффекте получен?
Мои предположения:
1. Искра
2. Отрицательное сопротивление цепи транзистор+индуктивность
3. Перемагничивание сердечника с воздушным зазором
4. Нелинейная индуктивность
Открыл архив, начал читать, ……….от смеха пошли слезы!!! Нам баранам, и мне в том числе, на этот раз разжевали все досканально, осталось проглотить, мизер подумать, взять в руки паяльник и собрать рабочий вариант Хаббарда. Но больше чем уверен, и на этот раз, тему заболтают на ноль. Для меня Хаббард начался с этого эксперимента.
Сердечник набор электродной проволоки ф-4мм. L-220мм. Диаметр набора-35мм.
Сначала намотал вторичку во всю длину керна два слоя виток к витку провод медь
Ф-1,3мм. Поверх первичка, один слой виток к витку, так-же на всю длину ф-1,6мм.
На вторичку через диод повесил лампочку 24в. 75вт.( Камаз дальн-ближн свет.)
Первичку запитал через прерыватель трамблера ГАЗ-53, оставив на месте штатный кондер. Аккумулятор 12в. 55ач. Итак ловим обратный ход: Лампа горит примерно на треть мощности, берет 1.45а. при 9в. Итого-13вт. Первичка берет с акум. 6.3а. на 12в.=75вт. Контакты правда долго не терпят, отваливается напайка.
Идем дальше.
В трамблер, напротив штатного контакта, приварил еще один контакт к которому
подключил точно такой-же второй керн как описал выше. Вакуум корректор снял
и вывел наружу ручку управления первым контактом. Тоесть один контакт неподвижен а вторым ловим момент размыкания первого. Вторичка подключается так-же через свой диод и на туже лампочку. (Чет коряво объяснил, если надо будет попробую нарисовать где нибудь, ни раз не приходилось) Сделал замеры на лампе 2.4а.-18в.=43вт. Горит ярче.От акум. 7.5а.-12в.=90вт. При подключении второго керна потребление возросло в 1.2 раза А выход увеличился в 3.3 раза. А вот теперь тот вопрос что не дает покоя. Если при подключении третьего керна общее потребление и выход также увеличатся в 1.2 и 3.3 раза то получится как писал Ильдаб, что эффект виден на трех кернах. Дальше я не проверял, что получится.
После этого, пообщавшись с умнейшим человеком, я переключился на электронный вариант.
s_chechel Пост: 221986 От 05.Jan.2010 (11:01) Turist1
Пока не поймешь откуда дровишки - это действительно будет или обычный трансформатор, ну или граната.
Твой принцип включения очень удобен для сварочного трансформатора, распределенная вторичка по стержням будет лучше охлаждаться.
дровишки могут быть не только оттуда откуда ты думаешь..
Даже если у тебя что то и получилось:)
п поводу распределенной обмотки-я писал вкдючить обмотки ПАРАЛЕЛЬНО.
А при паралельном включении индуктивностей общая индуктивность будет какая?? А-каждая обмотка на своем магнитопроводе...
Сам то хоть пробовал?
У тебя первичка (центральная) создала магнитный поток, который разделился на число внешних стержней. Соответственно внешние получили только часть, а запаралелив их, ты собрал обратно все в кучу.
Где здесь прирост мощности?
у на с увеличивается общий обьем сердечника для вторички и количество железа при уменьшении индуктивности (хотя уменьшение скорее всенго будет незначительным из за магнитной связи между катушками) и неизменном количестве ампер витков.. Поэтому боковые керны можно наверно делать тоньше центрального...
З,ы
Почитай ветку Базарова о кривом трансе...
Kunakh | Post: 222101 - Date: 06.01 (02:06)
TIP Пост: 222053 От 05.Jan.2010 (15:24)
... При подключении второго керна потребление возросло в 1.2 раза А выход увеличился в 3.3 раза...
А почему только в 1.2 раза, можете привести схему подключения обеих первичек?
Схема тремя страницами выше пост № 202801. там по моему надо развернуть диоды
чтобы ловить обратный ход.