Вашему вниманию предлагается уникальная часовая запись показательной демонстрации РАБОТАЮЩЕЙ модели 5Кв-й установки на основе
тр. Тесла.
Просьба всем заинтересованным в кратчайшее время скачать и по возможности максимально распространить этот уникальный материал.
Кадры на самом деле уникальны, они сняты любительской камерой и никогда и нигде ранее не демонстрировались. Выкладываю этот
материал в надежде на то, что он поможет или натолкнет вас на идеи по скорейшему решению энеретических проблем людей и
поспособствует СВОБОДНОМУ распространению знаний. Кадры были отсняты в Грузии несколько лет тому назад, при демонстрации
присутствовали представители АН Грузии, и некоторые журналисты, в том числе зарубежные.
С уважением,
NIKI..
Also,в помощь деду Ване:) Ссылки на рапиде, см. ниже:
По запискам из Колорадо, и по образцам высокодобротных детекторных приемников выходит что для большей добротности индуктивность и емкость должны быть разделены, т.е. катушка должна иметь малую емкость, а конденсатор - малую индуктивность. Данная бифилярная катушка обладает чрезвычайно большой емкостью и для использования в схемах с резонансными контурами малопригодна. Вообще в патенте это "катушка для электромагнита" и ничего более. Это подразумевает использование ее в нерезонансных цепях и в придачу еще с железным сердечником. Кроме того, ее можно использовать как источник стабильного (и большого) тока в импульсных цепях, аналогия с коаксиальным трансформатором. Энергия во время "зарядки" внешним источником накапливается в емкости и индуктивности, затем, после отключения источника, должна быть сразу использована внешней схемой. Симбиоз конденсатора и индуктивности, при подключении внешней схемы к такой катушке через разрядник может быть использована для генерации коротких прямоугольных импульсов. И по-моему это все.
А были катушки у Тесла где один вывод такой толстой первички (трубка) не подключен? Когда они ее сняли и приготовили к якобы уничтожению (придумали же такое ) ,то вывод болтается в воздухе ,ми мне показалось ,что на нем нет следов пайки или зажима какого .
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Не было вроде. В фильме в конце болтается вывод из-под изоленты (или отвод) от катушки под первичкой, к нему вроде лампочки подключались.
Первичка - намотано сверху, спираль, трубкой, к ней идет провод от разрядника.
Вообще все было вручную механически скручено, соотв. нигде никаких зажимов или пайки не было.
эскандэр Пост: 105852 От 16.Mar.2008 (03:21)
Взять из трансформатора можно то,что туда вложили,минус потери на преобразование.
Возможно и так.А если попробовать порассуждать.Имеем транс или просто индуктивность.Допустим в обычном режиме при напряжении 1000В,протекает ток 1А.Мощность 1000Вт.Куда вложена?Предполагаю,что большая часть в поле магнитное.Подбираем резонанс.Напряжение 10В,ток как и раньше 1А.Мощность 10Вт.Поле тоже самое.Так как ток прежний в прежней катушке.В теории,в пределе можно достичь огромной силы полей,при очень малых затратах.Вопрос.Как заставить это поле выполнять работу??????
Sergh Пост: 106242 От 18.Mar.2008 (15:36)
Шквал, резонанс это и процесс накопления энергии.
Без резонанса 1000 вольт 1 ампер за 1 период колебаний = 1000 ватт мгновенной мощности.
При резонансе 10 вольт 1 ампер за 100 периодов колебаний = 1000 ватт мгновенной мощности, которую можно получить раз в 100 колебаний.
Переливаем полное ведро обьемом 10 литров в пустое за 5 секунд = расход воды 10 литров за 5 секунд, перелито 10 литров.
Переливаем полное ведро стаканами 1 стакан за 5 секунд = расход воды 0,2 литра, перелито тех же 10 литров, но за 250 секунд.
Если вылить оба полных ведра, выльется из обоих по 10 литров, мощность потока будет одинакова. Но где же смысл?
Пардон за тупость.Не понял.Но всегда казалось,что ампер это количество кулонов за секунду.При резонансе прибор фиксирует как и без резонанса количество кулонов в секунду,а не за одно или 100 колебаний.Если брать аналогию с ведром.То в первом случае ток воды составляет 10л/5сек=2Ампера.А во втором 10л/25сек=0,4Ампера.
Или я не понял чавой-то?
То-то что в секунду, а не за один период. И фиксировать надо не в контуре, в котором эта энергия накапливается, а в проводках, которые этот контур накачивают. И нагрузка должна обладать только активным сопротивлением, т.е. должна всю подаваемую в нее энергию преобразовывать в другую энергию, а не назад отдавать.
Ток воды в первом случае 2 литра в секунду, во втором - 0,04 литра в секунду, за 250 секунд в обои ведра будут перелиты по 10 литров, что током в 2 литра, что током в 0,04 литра, если из первого ведра не выливать воду. Только какой в этом смысл?
эскандэр, резонансом мы можем уменьшить сопротивление среды для прохождения через нее уже имеющейся у нас или в природе энергии. Но получение энергии ТОЛЬКО ИЗ РЕЗОНАНСА, на мой взгляд, невозможно.
Sergh Пост: 106253 От 18.Mar.2008 (16:19)
То-то что в секунду, а не за один период. И фиксировать надо не в контуре, в котором эта энергия накапливается, а в проводках, которые этот контур накачивают. И нагрузка должна обладать только активным сопротивлением, т.е. должна всю подаваемую в нее энергию преобразовывать в другую энергию, а не назад отдавать.
Ток воды в первом случае 2 литра в секунду, во втором - 0,04 литра в секунду, за 250 секунд в обои ведра будут перелиты по 10 литров, что током в 2 литра, что током в 0,04 литра, если из первого ведра не выливать воду. Только какой в этом смысл?
эскандэр, резонансом мы можем уменьшить сопротивление среды для прохождения через нее уже имеющейся у нас или в природе энергии. Но получение энергии ТОЛЬКО ИЗ РЕЗОНАНСА, на мой взгляд, невозможно.
При помощи резонанса,мы можем получать бесконечно большое переменное магнитное поле.Но пока мы не можем заставить его работать.
Ничего не понимаю.При чём здесь стаканы?При резонансе ток ничем не отличается от обычного.1 ампер и в африке 1 ампер.Это усреднённое значение тока.Тоже самое ведро переливается за те же 5 секунд.Смысл в том,что магнитное поле при настройке резонанса может быть БЕСКОНЕЧНО большим,при постоянных затратах.
В смысле,что при 1 Вате затрачиваемой мощности можно получать бесконечно большое ,и именно бесконечно,магнитное поле.Добавляя последовательно-парралельно катушки.Ну скажите где я туплю?
Большим но не бесконечно, и зачем нам оно?
Стаканы - для накачки БЕСКОНЕЧНО большого поля током 1 ампер и напряжением 10 вольт нам понадобится бесконечно большое время, и как следствие, бесконечно большая энергия, которую мы потом при рассеивании этого поля и получим назад.
Но так как у нас нет бесконечно большого времени, то нет и такой боьшой энергии чтобы создать такое поле то мы ничего и не получим, т. е. получим что в магнитное поле вложили минус потери. Ошибка - если время раскачки менее 1 секунды то кажется что его и не нужно совсем.
Шквал Пост: 106259 От 18.Mar.2008 (17:15)
Тупишь только в одном-1 вт поделится на все катушки бесконечно равномерно и в общей сумме со вех катушек собереш даже меньше 1 вт
А какой инерционностью обладает магнитное поле? По моему оно достаточно инерционно ,и что бы заставить его работать надо во-первых не торопиться. Во -вторых ,не надо этому полю сопротивляться. Чем больше мы даем частоту импульсов ,тем больше закачиваем энергии вхолостую . Может надо наоборот уменьшить ,к примеру с частотой разрядов в разряднике , хотя в данном случае разрядник является возможно ограничителем мощности .Мне кажется даже показатель сердечник -в насыщении не критерий оптима . Ну что что мы заставляем домены крутиться туда сюда на максимальной скорости для данного материала . Мы не в холостую тратим энергию на это бестолковое перемагничивание ? Нет в ВЧ приемных трактах это диктует необходимая частота сигнала для лучшего прохождения , ну а в попытках получить халяву , зачем лишние движения доменов? Да и поле неторопливо . Может не спроста у Тесла множество катушек без сердечника .
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
) ,то вывод болтается в воздухе ,ми мне показалось ,что на нем нет следов пайки или зажима какого .
